Надувная башня это конечно хорошо, только на "бумаге" нарисовать и патент получить одно, построить несколько другое. и к тому же есть сомнения в сопоставимости экономии 30% стоимости топлива и стоимости строительства подобной башни. Ежели хотят воздушный старт то идея пуска с дирижабля на мой взгляд рентабельней.

Интересно,за какое время можно построить эту махину?Надувать будут сверху или снизу?

"Надувать будут сверху или снизу?" Сверху, всей Канадой, ещё и китайце на помощь надо будет звать (без них не надуют)

Ишшо хотят экскурсии на енту башню устраивать... Неплохо бы было посетить такую высотищу! Эх, мячты... :)

20 км, не переломается случаем? А то рычаг вон какой большой то?

Канадская космическая компания - не.. не слышала...

Ветром сломает сразу же, причем даже 0.0001 м/с.

Чувствую что в этой компании 100% бывшие соотечественники, поэтому "надуют" 100-процентно.

очень сомнительно! ладно, построили, всего 20км... дальше какие такие космические самолёты? до и 20км это далеко не космос, очень далеко. всё теория.. опять бабки выбивают

Да 100% этот прожект "надувной". Если и не наши соотечественники, то выходцы из одной очень "торговой" нации(респект им по любому).
В реале башню в 20 км соорудить, вытащить на вершину ракету и поджечь... мда...

С трудом представляю какое отношение имеет эта надувная вундервафля к космическому лифту (кабель-трос из материалов которые еще только предстоит создать соединяющий поверхность Земли с платформой на геостационарной орбите высотой 36 000 км.)

".. платформой на геостационарной орбите высотой 36 000 км.." (с)Eugene
На стационарной орбите (~36000 км от поверхности Земли) толку от "платформы" не будет, надо чтобы она была гораздо выше и имела скорость более первой космической для этого расстояния, а от улёта её и будет удерживать натянутый гипотетический трос :-)

Leonid3, как бы да. Из чего только не предлагали сделать такую супер вундерсоплю... Не сошлись расчеты.
Решили сделать "по скромному".
Может кто лимончик, другой под такую закуску и выделит.

Между прочим, сейчас сооружается макетный образец высотой 25 метров, для проверки технологий. Похоже этой протоБашней всё и ограничится.

Вспомнил одну циферку, 3 метра, именно такая амплитуда у макушки Останкинской телебашни. А у сей супер-пупер конструкции какое раскачивание может быть? По анналогии с Останкинской? Там высота, грубо, 0,5 км раскачивание верхушки плюс-минус 1,5 метра, здесь высота 20 км, пусть сохраниться тоже соотношение, значит "раскачка" туда-сюда под сотню метров получиться. Да нехилый аттракцион, "Луна-парк" отдыхает.

Кому интересно почитайте "Фонтаны Рая" А.Кларка.Там меньше глупости и больше науки чем в этой статье.

Ну может они там планируют понатыкать грузов на гидравлике, как в Тайпей 101 или Бурдж дубае(халифе).
Но, думаю, им такие прикидки неведомы. Им же не башня важна, а "бизнес план" :D

Такой лифт возможен, но при условии создания специальных материалов по свойствам что-то среднее между крепчайшими металлами и гибкостью живых организмов. Чтобы не ломался при дуновении ветерка, и в тоже время колебался по ходу ветерка как трава, дерево. Это должен быть "живой", самовосстанавливающийся материал. Без углерода не обойтись, это точно.
И второе, это не должно быть одно такое "растение", их нужно строить как минимум три штуки одновременно, периодически соединяемых друг с другом перемычками и со скручивающими жгутами, что впрочем и изображено на картинке. Ну и с корнями в земле конечно же :).

"Проект «Космический лифт» на шаг приблизился к своей реализации"
Я думал что придумали какой нибуд новый способ получения этих нанотрубочек. А там башня в бумаге, а еще чтобы самолеты летели прямо с вершины

Orion, так и должно быть. Верхушка космолифта будет качаться метров так на 100 туды-сюды, а на неё надо будет сесть. И садиться будет не самолёт, а ракетолёт. А ракетолётчики будут ещё учиться и прыгалётному делу, это по круче будет, чем умеют все эти лётчики...

Нет же. Самолеты будут садится на Землю, а потом их будут лифтом подымать на вершину.

"Самолеты будут садится на Землю, а потом их будут лифтом подымать на вершину."
А потом их будут сбрасывать обратно :D
Ясно.

Тут вроде так написано:
«Дальнейшее путешествие будет осуществляться с помощью космических самолетов. Они будут доставлять пассажиров и груз на орбиту, а затем возвращаться на вершину вышки для дозаправки и совершения новых стартов».

Интересно, а сколько будет весить эта штукенция лифтовая?
И простите, какую там скорость должен набрать этот космолёт чтобы на орбиту вырваться? Получится?

Петр, а как вы видите идеальный лифт, если видите? Чем скажем не вариант: Между Землей и станцией натянут трос из сверх тонких и сверх прочных материалов. Скорость станции синхронизирована с вращением Земли. Для сравнения вес паутины(от паука) длиной с экватор весит всего 9грамм.

блин(стряпня) про паутину - видать лучше ничего ни выдумать -/ чЮ! надось много пауков просто собрать таких чтоп пасабразительней и заказать им тот трос изготовить наконеЦ!

qbiwan, все не так просто. Чтобы лифт принес пользу и вообще существовал необходимо расположить его на экваторе. Длина троса должна быть больше геостационарной орбиты (около 35000км, ну примерно экватор). На конце троса должен быть груз. Он должен создавать центробежную силу большую чем вес троса плюс вес поднимаемого за один раз груза по тросу.
Но Вы ошибаетесь с весом паутины. Самые тонкие образцы (а паутины очень разные) весят от 450г на 40000км.
А такой вес паутина уже выдержать неспособна.
И это и есть основная и пока непреодолимая трудность - нет материала способного выдержать вес троса при такой длине.
Вроде углеродные трубки... и те не могут выдержать собственный вес на этой длине.
Я уж молчу о титанической трудности процесса строительства.
Да и польза сомнительна. Дело в том, что лифт должен двигаться с огромной скоростью, если не предполагается ехать в лифте несколько месяцев.
Сами поделите 40000км на скорость обычных лифтов.
Техническая реализация лифта, способного поднять несколько тонн(а это вес минимального полезного кораблика) со скоростью хотя бы в 1600 км в час !!! (это сутки в пути) практически невозможна.
Суммируя все это я не вижу ни малейших перспектив в этом направлении. Это только голая идея.

Петр, понятное дело, это все пока фантазии. Но технологии должны развиваться и со временем может быть реализовано. Такие идеи как лифт или сфера дайсона должны быть и толкать нашу цивилизацию вперед.

qbiwan это все верно. Но тут речь о другом.
Любой материал обладает прочностью на разрыв. По сути она определяется силами химического взаимодействия в молекулах.
Самые крепкие связи не обеспечивают необходимую прочность даже теоретически и идеальных условиях.
Это тоже самое, что и гипердрайв в звездных войнах. Абсолютно.
Цивилизацию двигают работающие идеи, а не в принципе невозможные.
Просто для осознания невозможности данной идеи нужно использовать калькулятор.
А это уже за гранью возможностей журналюг.
Да и шарлатаны этим кормятся периодически.

Petr_, в "Общении" про лифт я привёл расчёты по прочности углеродных нитей, они вполне годны для такого троса, но вес троса зашкаливает. И ещё одна неприятность -- такой трос в космосе, да ещё выше магнитного щита, будет подвергаться бомбардировке частицами солнечного ветра и энергичными частицами из дальнего космоса, структура его будет разрушаться весьма быстро, вложения не окупятся :-)

Leonid3, Вы правы конечно. Но и нити эти - тоже фантастика.
Надо же цельные и не просто много... титанически много.
В общем ерунда идея.

Да нет, лифт вполне рабочая идея, можно даже сказать что его концепция это космонавтика завтрашнего дня и альтернативы ему не предвидится. О тоннах даже речи насколько я знаю не идет, вес типовой доставки на орбиту не должен быть выше грузоподъемности некоей "кабины лифта" которая в свою очередь должна полностью обеспечивать себя тягой за счет своих солнечных батарей (хотя просчитываются и варианты подачи напруги по самому "тросу"). Назначение такого лифта не запуск кораблей а доставка на орбиту где будет располагаться некий "сборочный цех" узлов и материалов для сборки кораблей на орбите. Корабли собранные таким образом уже никогда не окажутся на земной поверхности, они будут слишком велики для входа в атмосферу и борьбы с земным тяготением.

Eugene, думаете "рабочая" идея.
А ну как скажите мне какое время подъема кабины будет приемлемым?
Сутки, неделя, месяц?
Даже если сутки - это 1600км/час!!!!
И это кабина на солнечной энергии??
Даже если нет. Возьмите вес кабины, двигателя и груза по 100кг (это до смешного мало) и посчитайте мощность двигателя для поддержания скорости 1600км/час с подъемом веса 300кг.
У Вас получатся мегаватты!!
А с реалистичным весом кабины в единицы тонны - это сотни мегаватт!
А теперь посчитайте ток двигателя и вес проводящих рельс.
Вся эта идея тухлая и гнилая насквозь. В ней нет ничего реалистичного.
Но это становится ясно только с калькулятором. Потому она еще гуляет.

1600км/час? И сутки при этом пилить?

с другой стороны, пока американцев эболой не прижало, вакцины не было. вот прижмёт опять... и будет лифт.

Кстати забыл написать.
Был еще один изобретатель - говорит надо трос сделать полым и кабину туда как поршень запихать. И кабина легкая и двигатель с проводами не нужен. Все аж обомлели от восторга, чуть денег челу не дали...
Но в последний момент все же взяли калькулятор и посчитали требуемое давление для кабины в 100кг весом (один человек в легкой кабинке). Со сроком доставки в 3-е суток (он же там жрать и пить не будет, чтоб не сдох).
Давление вышло в сотню тыщ. атмосфер, нагрузка на "ствол" поболе, чем у калаша.
Снова успокоились.

Petr_, а "1600км/час? И сутки при этом пилить?" Чёй то на мой вопрос не отвечаете?
Лифт 20 км, ну ладно, чтобы добраться до реального космоса 100 км. При такой скорости 1600 км/час путишествие по лифту высотой 100 км займёт меньше 4-х минут. Какие там 3-е суток?
Ну взял ваш любимый калькулятор в руки и что?

Кто то там успокоился, а я нет.
Жду-с ответа. :).

Asvertyk, да запросто. На 100км корабль не падает на Землю не потому, что он на высоте 100км и там дышать нечем, а потому, что у КА должна быть круговая(орбитальная) скорость не ниже 1-й космической.
А скорость эта разная на разных высотах.
Самая высокая у поверхности и начинает уменьшаться по мере удаления от планеты.
На высоте геостационара(около 35000км) орбитальная угловая скорость сравнивается с угловой скоростью Земли (спутники "висят неподвижно").
Теперь трос.
Чтобы он не падал, он должен быть длиннее чем высота геостационара, т.е. 40000, к примеру. Только тогда центробежная сила груза на конце троса будет его натягивать. И вот только тогда уже не угловая, но и абсолютная орбитальная(движение вдоль поверхности Земли) будет выше 1-й космической на высоте 40000км.
На любом участке троса до точки 35000км орбитальная скорость будет ниже 1-й космической. И если в любой точке ниже 35000км бросить предмет с троса - он упадет! Трос не падает, потому что он длиннее 35000 и не конце натягивающий груз(помните?).
Т.е. если поднять кабину по тросу на высоту 100км. и сбросить с троса - она камнем рухнет на Землю! :D
Толк будет только если поднять ее на высоту 35700км примерно.
Только тогда кабина полетит сама и будет болтаться рядом с тросом, если ее отпустить.
А если поднять до конца троса и отпустить - улетит от Земли к чертям(ну мож не совсем, но повыше).
Потому надо гнать лифт 35000км по тросу.
Вот и надо делить 35000км на скорость кабины.
Или наоборот.
35000км надо делить на 24 - выйдет требуемая скорость в км/час.
А "изобретатели" люди, мля, творческие, им юзание калькулятора кажется низким и плебейским делом.