Нет не станут. Если рассматривать их как аналог МКС. Зачем они?

Вроде всё вполне реально, одно "но" - ближайшие 10 лет. Наверное такой срок взяли из-за окончания проета МКС.
Художнику за картинку "незачёт", не нарисавал "руку"-манипулятор, как со станцией стыковаться будут аппараты не способные сделать это самостоятельно?

Планы не слабые. Еже ли оно свершится, то представляю себе доску объявлений в какой-нибудь газете, лет так через ...дцать: «Сниму не дорогую квартиру с видом на Землю. Низкую орбиту не предлагать.»

Да посмотрите например журналы научно популярные за 1990+ годы, там тоже писали про создание в --надцать+ лет подобного. И вот где оно? Орбитальная станция это дорогущая, высокотехнологическая громадина, причем не только запуск, но и содержание. Так максимум надувная хрень в космосе с гордым названием - "космический отель", а по факту, клетка для идиота. Астероиды - вот место куда пойдет частный бизнес. Там профит и технологии и ресурсы будущего.

Лично я вижу единственный "бизнес план" для таких станций - туризм.
И это вполне реальный и нормальный план.
За 20-30 лямов летают немногие и еще в очереди ждать. А за пару лямов за неделю туда толпы попрут. И с наса еще брать будут три цены, ибо и так местов нету!

Изображённую на картинке надувную станцию Bigelow ещё недавно планировали уже в этом году запустить. Теперь вот через 10 лет обещают...

Petr - да не будет массового космического туризма. Ограничения по здоровью слишком суровы. Что бы потратить 1-2 миллиона на полет надо минимум иметь их больше . Никто последнее то не будет тратить. А еще хотеть в космос, иметь здоровье. Таких единицы. Вот лично вы имея миллион долларов во что вложите 1)- полет в космос на пару суток с риском навернуться или получить инфракт/инсульт например. 2) в акции компании добывающей ресурсы на астероидах. Думаю 99% вложат во второе.

Vili, все и сложнее и проще одновременно.
Лимонов десять зелени и более на счету имеют миллионы людей. Я не говорю о нашей стране - тут перекос. У большинства нет денег вообще до получки, у некоторых ярды зелени.
И почти все эти состоятельные люди умны. У них развита фантазия и они понимают всю крутость полета. Они не "тело", для которого "закусить и выпить" важнее всего на свете.
Многие захотят посмотреть и прочувствовать полет лично.
Ограничения по здоровью несколько надуманны. Конечно, если давление - не вариант. Но если у человека достаточно денег, он умен, лишен лишнего веса, регулярно ходит к врачу, почти наверняка следит за телом и фигурой.
А нормальный здоровый человек до 70лет(проверено в Наса) может полететь в космос.
Я недавно не пожадился на длительное и утомительное(не лежал ни пол дня) путешествие на Мадейру. Счастлив и доволен. Это незабываемые воспоминания и чудесные места.
Это почти полная аналогия. Только цена разная.
Но это вариант для частного космоса. И абсолютно реальный вариант.
Это и есть естественный прогресс для человечества.

Petr_5:"Лично я вижу единственный "бизнес план" для таких станций - туризм".
А как же создание новых материалов, лекарств и т.д.?
Разве такие вещи не интересны инвесторам?

Petr -- путешествие на Мадейру..... давно хочу на Кабо-Верде.)).
..Ограничения по здоровью несколько надуманны.... Любая сердечно- сосудистая проблема, незаметная на Земле может стать в космосе летальной. Так как прилив крови к голове гарантирован в невесомости и нагрузки на сердце при перегрузках. А камни в почках или мочевом пузыре? Спокойно могут начать сдвигаться... Это я так, на вскидку только привел пару примеров. Здоровый внешне человек не значит что он здоров.
...MaiorVihr..А как же создание новых материалов, лекарств и т.д.?
Разве такие вещи не интересны инвесторам?... думаю не интересны. Практически ручное производство. При колоссальной стоимости доставки исходного сырья на орбиту. Как пример - в невесомости можно делать пустотелые шарики для подшипников. И машина легче и экономия. Но стоимость доставки металла на орбиту .... ((.
Так что первое что будет, это развитие сырьевой экономики. Сначала будет астероид. Потом выплавление и добыча чего то там с него. И только потом - подшипники. Только так а не иначе. Вспомните историю - с колоний везли золото, слоновую кость, лес.. -- в общем ресурсы. И только потом кое где начали создавать промышленность. А где то качают нефть и газ до сих порт. Типа газпромов)). Колониально-сырьевая экономика.

Vili, Вы преувеличиваете проблему здоровья.
Конечно, сердце, камни и т.д. Все верно.
Но у 1000 внешне здоровых людей у 100 есть скрытые проблемы.
Но остальные 900 здоровы! А не наоборот!
Вот у 1000 внешне нездоровых людей у 999 есть проблемы, а у одного хронический запой и его теоретически можно привести в норму.
В плане путешествий я теперь мечтаю о Палау.

MaiorVihr, Vili уже писал о стоимости - и он прав.
Но есть еще одна проблема со всем этим.
Почти все вещи, которые можно сделать или были сделаны в космосе, можно сделать и на Земле. Сложнее, хитрее, дольше. Но можно и выйдет в итоге дешевле.
Так что в плане материалов косм. станции полная пустышка.

Не будет ни туристический, ни сырьевой космос на химических двигателях. НАСА уже долетели до астероидов, туристов тоже поводили. Как-то не собираются с Цереры "сырье" выкапывать или туристов пачками отправлять в космос. Потому что нерентабельно. Надо подумать, какой-то частник вздумается полететь и вдруг начинает получить доходы. Что, НАСА сами не хотят зарабатывать или скажем так, работать рентабельнее? Или человечество придумает принципиально новый тип двигателя (работающий) или дальше так будет топтаться в одном месте. Вообще по мне, с полета Гагарина или с полета американцев на Луну, нет принципиальное, качественное развитие в космо-астронавтике. Только количественное развитие.

Никаких предпосылок для такого двигателя нет!!
Я говорю о старте с планеты.
Для космоса варианты есть - ионные и т.д. С ними много проблем, но это все же реально и прорыв.
А вот для подъема с поверхности... ничего не видно даже на горизонте.

"Прожекты" двигателей из области фантастики бесчисленное количество, но всем им не хватает какойнибудь прорыв в области, скажем нанотехнологий или металловедения.

"не хватает" - это значит "его нет".
Это как в хорошей фантастике - все реально и правильно плюс ОДНА вымышленная технология(типа интересно иногда).
Плохая фантастика - это когда много вымышленных технологий(уже перебор).
Но и то и другое - фантастика.

Orion --какой-то частник вздумается полететь и вдруг начинает получить доходы..... От жизни отстаете. Есть такие частники и летают уже. Например компания Planetary Resources . Есть и КА ими запущенные и не один. Arkyd 3 Reflight (A3R) в этом году только, к концу (A4R) хотят запустить. Абсолютно частная комания. Кстати запуск частного A3R был произведен частной же компанией SpaceX.
И на "цереры" никто лететь не собирается. Цель - околоземные астероиды. Более того, часть компонентов КА серии AхххR создается на 3D принтере.

Vili, тут я имел в виду пилотируемые полеты и добыча сырье в космосе.

"какой-то частник вздумается полететь и вдруг начинает получить доходы..... От жизни отстаете. Есть такие частники и летают уже." Вили как всегда гоните. Компания запускающая малые космические телескопы (пока только один) и собирающая средства на их строительство попрошайничеством (кикстартер). Ключевое слово в посте Ориона -"получить доход", а какой доход у Planetary Resources? только громкий лозунг и "дайте денег пожалуйста".

а какой доход у Planetary Resources? - в этом году получили денег от НАСА за разработку технологии 3D печати двигателя. Может это не самый мощный и крутой движок, но он распечатан на 3D принтере.
А еще дали денег на дальнейшее усовершенствование гиперспектрального тепловизора (CHAP) . Он уже как бы есть и тестится в космосе но хотят получше. Эта штука определяет какие минералы на астероиде. А насчет попрошайничества... ну да наверно спонсоры и основатели этой компании, такие люди как Larry Page ( основатель Гугл), режиссер Джеймс Камерон ( фильмы знаете его))) и др просто бомжи попрошайки)).
PS. Жалко, что слово "инвестиции" Вам мало знакомо((.