Ух ты! И впрямь тёмная )))

Заметно, что темную! Хороша!

Не иначе Малевич постарался :)

Давно таких красивых фоток не было! Великолепно

Это что "черный квадрат" Малевича?

Не, эт не Малевич, эт Кассинич!

Это не квадрат Малевича а прямоугольник Кассини)).

Ну да, ещё при таком 3-х килобайтном снимке, наполовину снятого...

И,всё-таки на тёмной стороне есть рассеянный свет.

Шутка зачтена! Так держать!

Вспышка не сработала. Или крышку с объектива забыли снять. Или ещё что иное, не знаю. Но снимок придётся переделать.

dengess1, если даже и скрышкой, то тогда в крышке в верху есть дырка, от того и подсветка.
Но хочется верить, что это спутник Энцелад, хоть и квадратно-отпикселизированный.
Но если вы уж так уверены в светонепронецаемой крышке, то тогда фотошопните этот снимочек, поиграв осветлением и контрастом. А если фотошоп для вас не доступен, то манагер картинок из под ворда тоже может помочь разглядеть "тёмную сторону Энцелада".
А то как по мотивам известной песенки:
"Хоть бы звёздочки,
Хоть бы лучика,
В протемнённом том небосводе,
Но однажды мы встретили спутничка
Энцеладом зовут его, так вроде."

Да, это по-круче эксперимента с виски будет, а главное шуток больше.

У астроньюса плёнка зажевалась. Кинщик кино давай!!!! Кина не будет - кинщик спился

Зашёл на НАСА сайт и нашёл эту фотку. Здесь фото представлено обрезанным, только пустота космоса.
Найти оригинальное фото просто. Набрать в поисковике сайта: Dark Side of the Moon: Enceladus
В верхней части действительно показан спутник тёмной стороной, которая подсвечена Сатурном. С другой стороны на спутнике виден яркий серп от солнечного света.

Мне вот интересно, кто из постояльцев ресурса не бросит камень в огород этой новости. Может быть мы и от Назара комментария дождемся. А ну как загнет чего-нибудь ?

Как ни всматривался ничего не увидел.

09876543215, там сверху немного чего-то есть.

Поехал Петька в Италию учиться на художника. Деньги все промотал,а домой уже надо возвращаться и нарисованную картину привезти. Взял он холст и залил его битумом, т.к. уже и на краску денег не осталось.
Приезжает в Академию художеств и приносит свое произведение на защиту диплома.
Приемная комиссия:
-Это что?
-Темная-темная ночь.
-А еще что?
-Негры уголь воруют.

Лаконичное фото.
"Зонд «Кассини» сфотографировал темную сторону Энцелада"- всё правильно, сторона темна- претензий нет. Есть только голый факт!

Кассини перешел на тёмную сторону Силы! А на чьей, ты, стороне?

Как я уже говорил, ищите "Dark Side of the Moon: Enceladus" на сайте НАСА. Там фотка целиком представлена.

Да,есть на сайте НАСА фотка,но мне вот интересно че за халтуру гонят админы сайта.То повтор новости о индийском зонде на Марсе,то тут пустота в фото,это че такой теперь стиль?

Ооооо! Произошла трансформация фоты - появился Энцелад. И тёмная сторона, и светлая!
Вот это да, наша критика сработала, Энцелад проявился, скрытник такой.

SlRom, " ...че за халтуру гонят админы сайта."
Нормально всё, лишний раз похохотаться не помешает.
Ровно через семь месяцев и четыре дня Первое Апреля- надо быть в тонусе.

Появился! Мысль пришла, это не картинка, а видео! Битрейт- 1 кадр в сутки!

Ну вот, самое интересное "прозевал".

Мда кадр попал под обрезание и самое ценное срезали! Ежели бы так работали хирурги в Израиле бы перевелись дети. Хотя в отличие от хирургов здесь фото исправили.

Оказывается,прямой солнечный свет всегда "белее",чем отражённый.Скорее всего.что он поглощаемо-медленноотражаемый.

elena, вы поражаете своими новыми терминами, я даже не успеваю осознать их глубоко-космическое значение!
Дайте расшифровочку вашего очередного термина "медленноотражаемый"? А тем более с приставкой поглощаемо? То есть поглотил свет, а потом медленно-медленно отражает. Свет свою скорость замедляет, темнея при этом?

То есть в этой среде он поглощается быстрее,чем отражается.То есть на какие-то доли времени задерживается больше на отражаемой поверхности или внутри этой прозрачной среды.То есть превращается в одну волну,а,не частицами.

Или его "оттеняют"какие-то глубинные процессы,происходящие под его воздействием на поверхности или внутри этой среды.

Asvertyk, Заценил?
Елена не заморачивается нашими шаблонами, а это дар свыше!

Елена, не всегда белее, вот Луна - обычно жёлтая, а когда на неё падает отражённый или поглощённый свет от Земли, то она становится красной. Где свет замедлился - непонятно, т.к. по идее должен быть голубой или на худой конец синий ( вода, там, воздух), а он красный? Наверно от пустыни Кызыл-Кум отражение.

новичОк, поражаться и заценивать вообще то разные определения, и не всегда могут совпадать.
А оригиналов я и так поддерживаю, вы же видите как например с Назаром.
Да же сказал бы, здесь на астраньюсе они составляют инь-яновский симбиоз оригинального космотворчества. А я же сторонник реальности, хотя по-творить, как два пальца из кармана... вытащить.
Меня так больше всего интересует пересечение "творчества" и научных фактов, "реальности". Например таблица Менделеева. А смогут "наши" братья составить таблицу элементарных-фундаментальных частиц, к примеру? Ночью им так творчески приснилось подноготина микровселенной, а с утречка сей творянт на свежо-возбуждённую голову набросал это всё на бумаге, окропив новыми терминами. И мировое обчество ахнуло, ну как же мы так не смогли догадаться до этого раньше, как всё просто и оригинально? И тут же появилась масса тех, кто уже что-то такое где-то в неведомых изданих уже публиковал... . Ну, как обычно водится в среде землетятины, на светлое и научно-творческое тут же слетаеся вся мировая грязь и подлецы.
А то "медленноотражаемый", заценить... Ну если ни местные, ни внешние подлецы не претендуют на "медленноотражаемое", то видно нет пересечения "творчества" и "реальности" в этом словеи, то есть в словне. Увыв, чего тогда заценивать то?

"а это дар свыше!" Николай видимо вы таки пропустили первую букву (У) в среднем слове. Думаю это ближе к истине.