Красиво разрисовали. Видимо и в Насе есть хорошие художники.

По мне, просто идёт раскрутка пары.
Она преобразовала окружающее облако сначала в эллипсоид
Якоби, который теперь уже превратился в гантель Пуанкарэ.
Если внешние условия кардинально не поменяются, гантель
разорвётся на две части.
Вопрос: "А пара-то при этом распадается или нет"?
Я ставлю на то, что - "Да".

Гришин_С_Г, почему "раскрутка" и что Вы под этим словом понимаете?
Гантель "разорвется" когда 2-я звезда перестанет сбрасывать газ. Струи просто начнут улетать на означенной скорости.
Почему именно должна разорваться я пара звезд?
Вы в курсе, что "гантель" не вращается ни по какой оси, а звездная пара вращается в плоскости, осевая линия которой совпадает с осью "гантели"?

Моё предположение основывается на эксперименте,
поставленном на МКС. В нём (в конце концов) гантель
раскручивалась из центра вокруг наименьшей оси.

То-есть, если я окажусь прав, на снимке запечатлён
ОДИН ИЗ МОМЕНТОВ ПРОЦЕССА РАСПАДА ЗВЁЗДНОЙ ПАРЫ.

Это о каком эксперименте речь? Почитать хочу.

""А пара-то при этом распадается или нет"?
Я ставлю на то, что - "Да"."
Гришин_С_Г, тоже хочу поставить на пари, вот только малюсенький вопросик, а сколько ждать то придётся результата? Ну хотя бы примерно? И какие ставки?

Если поставите копейку, то станете квиталиардером, когда это произайдёт. Но я склонен не рисковать таким состоянием, так как партнёр белозайки мелковат для болшого бум, по моему мнению.

Petr: "Это о каком эксперименте речь? Почитать хочу".(С)
Почитать не удастся - ролик был в сети...

Гришин_С_Г, так Вы опишите содержимое ролика подробнее.
Нынче ролик то или статейку найти не проблема по описанию.

Время распада двойной системы вращающейся вокруг общего центра масс упирается в бесконечность.
Возможен распад если один из компонентов потеряет массу, например при взрыве как сверхновая или при разбухании в красного гиганта с остатком в виде белого карлика, что и происходит в PN M2-9. Но хватит-ли сброшенной массы для разлёта этой пары? Наверное нет, т. к. разбухающая звезда была не очень больше нашего Солнца, и сбросит она не более 60% массы, что явно недостаточно, хотя уточнённого расчёта не делал :-)

Petr, космонавт различные необычные эффекты в невесомости
демонстрирует. Движение круглого предмета по гипоциклоиде,
замораживание воды, особенности смачивания, раскручивание
водяного шара и ещё много чего (теперь не помню)...
Leonid3, во все эти сценарии, особенно в реверсивные,
я не сильно верю. Например, с какой стати сброс массы
вызывает разлёт. Да и изобретаются они исходя только
из внутренних как бы взаимодействий, в то время как раскрутка
по Гельмгольцу происходит только под действием внешних сил.

"..с какой стати сброс массы вызывает разлёт.." (с)Гришин_С_Г
Когда сбрасываемая материя находится внутри радиуса равного расстоянию между телами -- ничего не меняется. Как только разлетающаяся от одного тела материя пересекает этот радиус, то её гравитационное воздействие на другое тело прекращается, притяжение к первому телу уменьшается, а скорость-то остаётся прежней, что и приводит к увеличению диаметра орбиты вплоть до разлёта. Никаких внешних сил не требуется :-)

VmV/R = GmM/R/R.
Если поделить обе части равенства на m,
то будет видно, что R от m не зависит.

Гришин_С_Г, вы нарисовали абсолютно верную формулу: центробежная сила (для стационарной круговой орбиты) равна силе притяжения. Если разделить обе части формулы на "m", получится другая тоже верная формула: центробежное ускорение (для стационарной круговой орбиты) равно ускорению свободного падения.
В эти формулы входит масса "M", часть которой (причём значительная) постепенно расширяется. Пока эта часть массы находится внутри радиуса орбиты c радиусом "R" она входит в уравнение, а как только выйдет за пределы "R", то её гравитационное воздействие на массу "m" прекращается (доказано ещё Ньютоном), соответственно в уравнениях приведённых вами уже не "M", а M1<M, равенство сил (ускорений) нарушается и тело "m" переходит на более далёкую орбиту (вплоть до разрыва пары) 8-(