Правильно, надо технологии точной посадки на Марс оттачивать уже сейчас, неровен час супер-ракету сделают, а посылать на ней на Марс нечего.

Уж лучше на Плутон или Цереру, на Марсе и так всего хватает.

Какая точность! Поразительно! Уложиться в квадрат 20 на 7 км, да еще с таакой высотищи, аж 325 метров!!!

Сквайр, передёргивать не стоит, это у Любопытного зона посадки была в виде элипса 20х7 км, для создания колонии такое в приципе не приемлемо, с таким разбросом модули будущего поселения несколько лет в кучу собирать придётся, да ещё трактор-тягач на Марс засылать.
Да какая-то неудобная планета этот Марс и так садить на поверхность горючки немерянно надо и парашют из-за разряженной атмосферы небольшой помошник. Прям беда, сроки поджимают, а решения пока нет. :-(

А если б у Фили была такая точность приземления... 20 на 7 км. Догадываетесь, профессор? :) Так что сие исследование - очередная шляпа! Да и скорости посадки несоизмеримы- на Земле атмосфера очень неплохо гасит скорость, а в условиях космоса (ЧГ) и Марса- усё не так!

Ну "Филя"-то к Ч-Г можно сказать пешком шёл, так что и точность там гораздо выше была, правда помогло не очень, не смог бедолага как следует зацепиться за комету. Хотя, если честно, посадить холодильник на Лужники, особо метится не надо.

"Хотя, если честно, посадить холодильник на Лужники, особо метится не надо." Так тем более, исследование гроша ломаного не стоит! :)
А вообще, чтоб что-то посадить, нужно сначала придумать эффективную систему торможения и управления, а для этого или туеву кучу топлива с собой тащить, или какой новый тип двигателя запилить. А все енти парашюты с батутами - фигатень. А в целом новость - о системе навигации, а не о системе управления. И самое главное: как сия система корректировки будет корректировать спуск КА на Марс? Как корректировать парашюты?

Если для посадки использовать реактивную тягу, то сначала на околомарсианскую орбиту надо вывести "наливник" для заправки челноков и орбитальную марсианскую станцию построить, где всё это хозяйство содержаться и обслуживаться будет. Правда к тому времени даже начинающий пилот сможет на Марс без всяких помощников с закрытыми глазами садиться.

Важны эти разработки или нет?
Конечно важны! Просто потому, что они будут использоваться для посадки реальных аппаратов!
Или у кого то есть дома на компе готовые алгоритмы обработки картинки с камеры и управления по ним двигателем? А? Может тогда этот кто то поделиться с кем то своими сакральными знаниями.
Вот лично я делал алгоритмы распознавания объектов по изображениям. Причем в довольно контролируемых условиях. Все сложно, громоздко, требует титанических усилий по отладке и допиливанию.

"Так тем более, исследование гроша ломаного не стоит! :)" Как не стоит-ещё как стоит (в смысле дорогое очень).Кучу зелени срубить можно под такое исследование.и тема актуальная насы клятвенно пообещали что в 30е годы псакистанцы будет по марсу гулять! А технологий посадки нет, ракеты нет, знаний что будет с экипажем при длительном пребывании за границей МПЗ нет, есть только горшочек на 9м квадратных площадью и уева туча понтов. Под такую тему можно не один грант выбить!

А вообще про эту технологию уже писали в прошлом году. У военных такая есть и давно- баллистические ракеты вообще то не в квадрат 20Х7 км садятся. Так что грапнтовымогательство это чистой воды

ну боегловка балистической ракеты не садится да и коректировка на последней фазе полета уже не требуется все предрешено.
а бля точной посадки пригодилось бы вначале накидать радио-маяков в зоне для точной триангуляции чтобы садить не по визуальным ориентирам а по приборам.

YOV2, тут Вы абсолютно правы. Для типа колоний хотят использовать маяк еще на этапе корректировок в космосе за недели до попадания в цель.
Но для посадок исследовательских аппаратов в новые места надо по местности.
Они еще писали о возможности создания упрощенной GPS для Марса на основе 3-4 орбитеров. Но это типа вариант на будущее, когда будет потребность в постоянной связи с Землей в любое время марсианских суток.