Повторное поподание в тоже место и дырка не сможет затянуться.

Ну типа, снаряд дважды в одну воронку не попадает. На самом деле и дважды и трижды должно получиться, просто вышибет пробку, а на её месте образуется другая. Есть правда одно сомнение, если скорость полимеризации столь высокая, то не получится ли, как в случае с тем же силиконовым герметиком? Кто работал с герметиками знает, что при попадании воздуха в ёмкость с герметиком начинается необратимый процесс полимеризации, и даже в плотно закрытой тубе герметик довольно быстро затвердевает.

"Астронавтам, находящимся в космосе, где мимо них проносятся камни"
Вот будет фокус- космический аппарат целый, а астронавт дырявый!

Эффект кумулятивного заряда - снаружи маленькая дырочка, а внутри всё в хлам. Срочно бросить все силы на соз

Вот гадёныш (это я про Андроид, будь он неладен), мало того, что дописать не дал, так ещё сам недописанный комент отправил. Короче, надо активную защиту для КА создавать, наподобие как для бронетехники, только уровнем повыше, скорости подлёта вон какие огромные.

Активная защита задаст реактивную тягу при срабатывании. Тряхнёт станцию так, что никакие инерционные демпферы не помогут.

А блок защиты и не должен со станцией жёстко стыковаться, он вообще автономным может быть.

Тогда этот блок ударится о станцию. Хотя не знаю. Может проще разработать энергетический щит?

Со скоростями автор не хило так ошибся. Горааааздо быстрее камушки перемещаются. Следовательно и энергии там запасено не мало.
Пробывал кто считать скорости извесных обьектов, или может кто знает? Имею в виду Вас, господа.

Есть орбитальная скорость Земли, и даже если камушек будет висеть в пространстве неподвижно, то сама Земля налетит на него с огромной скоростью (точно не помню, более 70000 км/час), а вот тут всё зависит от того как относительно этого камушка будет двигаться станция, при лобовом столкновении скорости сложаться, если вдогонку, то надо вычитать, но в любом случае очень быстро подлетит такой "снаряд", и из-за малых размеров скорее всего окажется незамеченным. Да, нужен энергетический силовой щит, но это больше фантастика.

А если попадёт в иллюминатор, то как тогда защищаться?

MaiorVihr, я предлагаю защищаться камбучей. Ведь до сих пор на МСК нет никакой защиты, а этот чайный гриб обволокёт грибовидной плёночкой люминатор, и порядок.

А чего про суперлуние новости нет? Луна сегодня особенно красива, любовались долго.

А я увидел синее небо, лёгкое кружевное белое облачко вокруг здоровенной Луны...
Но нет в руках фотоаппарата
И рядом нету "болтуна"
Чтобы оценивал: "какая красота"
Есть только тихий свет планетного собрата.

Dilettant, я однажды заморочился со скоростями. Есть обьекты и не маленькие (а маленьких, следовательно, по больше), скорость которых в одном порядке со скоростью света. Их подлётное время от Солнца, приблизительно, мение часа. Только представить их энергонасыщенность. Согласен, это видимо редкость. Представить энергитический, или какой другой щит могущий что-либо противопоставить такому обьекту не могу. Первейшим направлением, считаю, необходимо создавать систему мониторинга пространства с расположнием станций в точках лагранжа и максимально увеличить поле обзора ( сейчас контролируется мение десяти процентов), а далеее проводить в дело систему защиты в зависимости от энергетики обьекта. Защита может быть разной: и силовые или энергетические поля, искуственные или естественные щиты, гравитационные улитки и тп.

Если атмосфера так защищает Землю,то может создать защиту,подобную атмосфере Земли?

ни че ани не придумали проблема бевой живучести для штурмовиков ишо ва 2у мировую подобным образом решалась! ну да новые технологии новые материалы но принцып СТАР..