3,2 гига впечатляет!
Строительство самой мощной в мире цифровой камеры получает «зеленый свет»
Департамент энергетики (Department of Energy, DOE) США одобрил начало строительства 3,2-гигапиксельной цифровой камеры – крупнейшей в мире – которая будет являться ключевым элементом Большого синоптического обзорного телескопа (Large Synoptic Survey Telescope, LSST). Собранная в Национальной ускорительной лаборатории SLAC DOE, эта камера станет «глазами» LSST, позволяющими разглядеть Вселенную в небывалых подробностях и, возможно, раскрыть её величайшие тайны.
Важная веха процесса строительства камеры, известная как Critical Decision 3, является последним крупным официальным одобрением проекта перед принятием полностью построенного объекта, сказал директор проекта LSST Стивен Кан. «Теперь мы можем двигаться дальше – изыскивать необходимые компоненты и начинать строительство».
Начиная с 2022 г., LSST будет периодически производить цифровую фотосъемку всего наблюдаемого южного ночного неба в течение нескольких ночей подряд с вершины горы Серро Пачон, находящейся в Чили. Обсерватория будет производить обширный, глубокий и быстрый обзор ночного неба, каталогизируя огромные количества звезд и галактик. В течение 10 лет своей работы LSST обнаружит десятки миллиардов объектов – это станет первым случаем в истории космических наблюдений, когда число регистрируемых телескопом галактик превысит число живущих на нашей планете людей – и создаст видеоролики из сделанных снимков.
(Добавил: Hot Temp)
zagaz, тут сурьёзная математическая экономика вступает в дело.
Канешна, результаты работы за 10 лет поместятся на одном жёском, согласен. Но сколько инфы надо переработать от этой 3-х гигапиксельной камеры...
В общем надо подсчитать баблозарплату обоработчиков + софт + компы и другие железячные приблуды, затем аппарат управления обработчиками, затем воровство на не предвиденные расходы. Ну может ещё чего, что я не предусмотрел. Ах да, дискохранилище отснятого материала, ну ладно, минимум 1 тонну жёстких.
В общем, если подсчитать всё это за 10 лет..., о тут мне налили "За удачу непосильного труда учёных", принимаю тост.
Таааааак, продолжим, о чём это мы? Ах да, о жёстких дисках... 1 тонна жёстких дисков, ну их стоимость, как минимум должна быть не выше, чем все вышеприведённые расходы на обработчиков и их управлянцев по обработке отснятого материала...
В итоге, один жёсткий диск должен стоить..., блин(плоский вкусный) заело калькукулятор..., эй вы, мне больше не наливать, дайте пост дописать...
Короче, дело к ночи..., о чём это мы? Ах да,жёсткие диски..., робот с Петровичем, ну помогите разрулить ситуацию, а то не могу, оборжаться только осталось.
Ну не обессудьте, алкоимпровизишн, больше не буду, а калькулятор экономической математики срочно в ремонт, чтоб не перемножал жёсткие диски на бабло зарплаты.
zagaz, надеюсь мыслю свою донёс, ну типа как тонну дисков меняем на один жёский :).
Asvertyk, вспомните, какие диски были 10 лет назад. Так вот через 10 лет наверняка объем бытового HDD вырастит раз в 10. Ну а у них там явно не бытовые HDD.
А если этой камерой в космосе снимать? Она больше Хабла сможет нового показать?
3,2Gp / 37Mp = 87 сенсоров от Nikon D810
Объединить их в общий процесс, и мы имеем суперсенсор для сканирования вселенной.
Но для того, чтоб разглядеть действительно не виданное доселе и в хорошем качестве, важнее не кол-во пикселей, а геометрический размер пикселя и чувствительность. Сенсор должен видеть также в ик и в уф.
Конечно, один жирный пиксель от Nikon или Canon стоит десятка тощих пикселей с крутого телефона.
Хотя по вселенскому закону, один жирный партизан вряд ли будет равен десятку тощих подлецов прогнувшихся под местного полицейского.