Ай, молодца!

Полтора биллиона лет (в ряде ШЗС в разы поболее)
работает гравитация, а галактика всё не образуется.
То-есть, выходит, что одной гравитации мало для обеспечения
необходимого тяготения? Вращения не хватает?

Гришин_С_Г, а в этом действительно что-то есть. Я имею ввиду вращение. Какая-то принципиальная разница есть между скоплениями звёзд, где нет вращения (ШЗС), и вращающимися галактиками. Хотя, насколько знаю, крупных "стоячих" скоплений звёзд нету. И потом, нужно ли и каким процентом "напрягаться" любимой учёными Тёмной Материи в ШЗС, чтобы они не разлетались? Может кто из специалистов прояснит эту картину?

Тонкий блин только вращением и делается.

elena, ну уж, когда "выливают" блин, вращением и не пахнет! Максимум колебанием плоскости сковородки.
Блин, это больше результат расплющения через гравитационные силы, чем какого то вращения.
elena, как то вы меня разочаровали с кухонными подробностями...

Какое ещё "расплющивание", какой ещё "блин"?
Речь идёт о ШАРОВЫХ звёздных скоплениях (ШЗС),
которые не вращаются (почти).

Asvertyk6,тогда может здесь отсутствует сковородка,то бишь ТМ,которая своим воздействием вносит горизонтальное вращательное движение?

elena, ну типа эта самая ТМ выступает в роли сковородки, так получается?
На сковородке, состоящей из ТМ, поджариваются и булькают, вращаясь галактики. А там где ТМ не добралась до "жарёхи", там многомиллиардно-летний стояк шаровых скоплений.
Ну если так, то тогда "это" вписывается в кухонно-космическую теорию. Назар2 по сравнению с такой оригинальностью просто отдыхает.
Кстати, похоже мы Назар2 окончательно потеряли. Так что "восточный дух и аромат" теперь не будет нас сопровождать в наших неусыпных наблюдениях за новостями из космоса.
Гришин_С_Г, вы пишите: "Речь идёт о ШАРОВЫХ звёздных скоплениях (ШЗС),которые не вращаются (почти)".
А что это означает "почти"? Почти относительно чего? Надо полагать по кухонной космо-теории, относительно ТМ-сковородки? Разъясните.

"То-есть, выходит, что одной гравитации мало для обеспечения
необходимого тяготения? Вращения не хватает?"
Логично как раз то, что вращения нет из-за скопления массы недостаточной. К МП близко ШЗС находится так же. По причине той же галактикой стать не может скопление, что и вокруг Сатурна кольца его не стали луной. препятствие однако хозяина гравитация мощь. Даже галактики-спутника зарождению препятствует гравитация Пути Млечного.
Это как к Солнцу стороной одной Меркурий смотрит и вокруг своей оси вращаться независимо не может он. Вращение самостоятельное начать у него шансов больше тем, чем массивней и от хозяина дальше будет.Скоплений звёздных это касается так же.
Для всех един вселенной закон. Для Солнца с планетами, галактик со звёздными скоплениями и для родителей с детьми. Чем крупнее и дальше от родительского, тем меньше дочернее смотрит в сторону старшего и больше имеет собственного вращения. Таков вселенной закон.

dengess1, это как и в законе "толстого партизана"
Чем дальше в космо-лес, тем жирнее и независемее партизаны, и тем больше они крутятся по своим порядкам, наплевав на местного хозяйнюка полицейского.