Ничё не понял, неужели кварки уже выделили из протонов?

Asvertyk
"неужели кварки уже выделили из протонов?"
Правильнее сказать раздробили протон в ускорителе.

Странно, насколько знаю при столкновении частиц они "укрупняются" а не дробятся? Тем паче на кварки?

Если "странные" кварки самый распространённый в природе вид кварков (я так из новости понял), то почему в экспериментах на ускорителе по-другому?

Михаил, имелось ввиду эта тройка - самая распространенная, а странный - третий по популярности. Воэможно это связано с массой. Так и хочется сказать что он оправдывает свое название. :-)

На кварки ничего "раздробить" не удастся, при высокоэнергетических столкновениях можно уничтожить (перевести в энергию) одни частицы и создать (из энергии --> массу) другие (ИМХО).
Да и вообще для квантовых и внутриядерных процессов нет аналогий в привычном мире, поэтому рассуждать что из чего состоит и как дробится без формул нет никакого толка и смысла :-)
Единственное, лежащее на поверхности, рассуждение касается короткодействия внутриядерных сил (слабого и сильного), которые работают только на малых расстояниях. Электрическое и гравитационное взаимодействие подчиняются обратноквадратичному закону -- уменьшаются пропорционально квадрату расстояния, что вполне соответствует геометрии, т. к. площадь по которой распределяется сила взаимодействия увеличивается пропорционально квадрату расстояния.
Так и хочется предположить, что все эти кварки со своими переносчиками взаимодействий глюонами и бозонами существуют не в трёх геометрических измерениях, но в четырёх или более измерениях, где взаимодействие ослабевает соответственно пропорционально кубу или четвёртой, а то и пятой степени :-)

Leonid3, не исключено, что так оно и есть. Если конечно объединяющая теория появится когда либо.

а как при этом себя ведут ароматные кварки ?

stardust, пахнут, заразы, и не очень приятно :-)

На кварки ничего "раздробить" не удастся, -- не совсем. t-кварк ( топ кварк никто не отменял). Время жизни t-кварка составляет 10/−25 с поэтому он не успевает стать андроном . Так что одни "просто кварк" все же есть)).

Леонид, поддерживаю, единственное, я думал что бОльшие размерности проявляются на более мелких масштабах. Действительно объединяющая теория очень нужна.

Вообще-то, будучи физиком ( хотя и очень хреновым), могу с уверенностью сказать, что все исследования и эксперименты, а попытки пальцем в небе найти "Плутон", потом крикнуть рядом сидящей девушке "Вот он!, сразу за Нептуном!", а эта девушка будет сидеть с открытым ртом. Вот и мы - как та девушка! ))
Правильно говорят - объединяющая теория, которая совокупит все 4 взаимодействия ( но не как парень девушку! ) - единственный ключ к понимаю физики высоких энергий.
Теория, конечно есть, и не одна, но нет экспериментов. И пока что не один из них и близко не проливает свет в темной комнате с темный котом Шредингера. А знаете, когда будет великое открытие? когда кто-то что-то случайно получит! Надеюсь, это "Случайно" произойдет как можно скорее.

"А знаете, когда будет великое открытие? когда кто-то что-то случайно получит!"
Поддерживаю,все великое открывается спучайно.

Блин Клинтон, да много чего наоткрывали случайно. Главная проблема в зашоренности мышления, в неспособности взглянуть на проблему с нетривиального ракурса, нам "хреновым физикам" только и остаётся надеяться на чудо.

Вот поэтому здесь и должен быть Назар2 в противовес "зашоренности" местной публики, так сказать нетривиальный ракурс.
А его сгнобили, так что надейтесь на чудо....