Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенОбе гипотезы имеют право на существование, но первая выглядит попроще.
8678
8
Одно из колец Сатурна не такое, как остальные, выяснили астрономы
В 2009 г., когда в системе Сатурна наступило равноденствие, и она была освещена лучами Солнца «с ребра», ученые миссии НАСА «Кассини» пристально следили за краткосрочными изменениями, происходящими в системе колец гигантской планеты.
Изменения потока солнечного света, попадающего на поверхность колец Сатурна в течение 29-летнего сатурнианского года, вызывают сезонные колебания температуры колец, состоящих из триллионов ледяных частиц. Во время равноденствия поток солнечной энергии, поглощаемый кольцами Сатурна, минимален, и кольца начинают остывать.
В новом исследовании, опубликованном учеными миссии «Кассини» под руководством Рюджи Моришима из Лаборатории реактивного движения НАСА, США, сообщается о том, что одно из колец Сатурна слегка «лихорадило» во время равноденствия. Эта более высокая, по сравнению с ожидаемой, температура позволила исследователям понять внутреннюю структуру частиц кольца, недоступную для исследований другими методами.
Исследователи проанализировали данные по температурам остывающих колец, собранные Композитным инфракрасным спектрометром зонда «Кассини», и сравнили их с результатами расчетов температуры колец, проведенных с использованием компьютерных моделей, чтобы получить таким образом информацию о свойствах индивидуальных частиц, составляющих материал того или иного кольца. К своему удивлению, ученые обнаружили, что материал средней части кольца А Сатурна остывает намного медленнее материала остальных колец Сатурна. Согласно компьютерным моделям, это свидетельствует о том, что ледяные частицы материала этой части кольца А имеют средний диаметр не менее 1 метра.
Для объяснения появления столь крупных кусков льда в средней части кольца А Сатурна ученые предложили две гипотезы. Согласно первой из них крупные частицы льда могут быть обломками ледяного спутника Сатурна, разрушенного в прошлом в результате мощного космического столкновения. По второму предположению небольшие «мунлеты» (мини-спутники) гигантской планеты могли переносить крупнокусковой материал от краев кольца А к его средней части.
Исследование вышло в журнале Icarus.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Обе гипотезы имеют право на существование, но первая выглядит попроще.
dilettant, гипотезы все имеют права, а на жизнь особливо, а вот они и умирают все без исключения, кроме одной, вопрос только времени.
Но бывает и так, что все гипотезы учёных мужей полностью умирают, коли истинная не посчитала, что есть умнячая голова, к которой она прикоснулась бы, отдалась бы.
Это же как любовь: гипотеза(женщина) не нашла учёного(мужчину), вот и права не соблюлись, совсем как в раше...
А,может быть здесь имеет значение скорость падения объектов имеющих одинаковый состав,но,разные размеры,до точки,где вращение препятствует падению этих объектов?
Asvertyk, а при чём здесь права в так не любимой Вами "раше"?
Я выразил своё отношение к возможной причине образования крупных кусков льда в кольце А, а Вас вон куда понесло...
Есть лучшее объяснение высокой температуры кольца А, чем диаметр частиц. Это же самое внешнее кольцо способное затенить остальные кольца. А его самого затенить нечем. Вот оно и не охлаждается как все остальные.
Сначала хотел предположить, что в средней области материал более теплоёмкий. Но подумав понял, что спектрометр это в два счёта определит.
Следующая мысль: там больше радиации, которая тоже подогревает.
Затем пришло в голову, что вещества в средних кольцах больше (не размер кусков, а количество). Чем плотнее тем теплоёмкостней субстанция. Значит дольше удерживает тепло.
Такие вот фантазии.
Интересно, смотрел снимки колец. Тот средний пояс, который теплее, он же темнее ближнего к Сатурну участка. Может всё таки разный химический состав в разных кольцах.
В журнале «популярная механика» предположили, что эта медленно остывающая группа колец (пояс А), является молодой. Крупные куски пока не достаточно размололись, не успели ещё так сказать.
dilettant, вообщето я так отвлечённо о гипотезах, а не о раше, она здесь вообще ни причём. А вы о чём?
На мой взгляд обе эти гипотезы не верные. И хоть просты они, хоть сложны, это не имеет никакого значения. Но существовать - пускай существуют..., пока не придумают более правильную.
