8505
17
Ученые обнаружили во Вселенной удивительно большую кольцеобразную структуру
Пять миллиардов световых лет – это немыслимое расстояние даже в космических масштабах. Чтобы лучше представить эту величину достаточно сказать, что для покрытия такого расстояния необходимо 35 000 галактик, соизмеримых с нашей собственной галактикой Млечный Путь. Благодаря удивительному открытию, сделанному командой астрономов из Венгрии и США, теперь мы знаем, что структура с такими гигантскими размерами существует в видимой части Вселенной.
Исследователи обнаружили кольцо, образованное девятью источниками всплесков гамма-излучения. Такие всплески являются наиболее яркими явлениями во Вселенной. Найденный объект достигает около 5 млрд световых лет в диаметре и имеет правильную кольцевую форму. По словам исследователей, шансы случайного распределения источников всплесков гамма излучения подобным образом составляют 1 на 20 000. Результаты были опубликованы 27 июля в издании Monthly Notices Королевского астрономического общества.
Ладжоз Балаш, ученый из Обсерватории Конкоя в Будапеште, возглавивший команду астрономов, не скрывает того, насколько сильно его удивила находка. «До сих пор всплески гамма-излучения являлись единственными объектами, которые, как нам известно, распределены по всей видимой части Вселенной. Все остальные объекты сосредоточены на ограниченном пространстве. Наше открытие выявило упорядоченную структуру, невиданную ранее. Гигантские объекты, которыми являются группы источников всплесков гамма-излучения, были известны и прежде, однако мы совсем не ожидали обнаружить такую большую кольцевую структуру правильной формы», - говорит Балаш.
Недавно найденная кольцевая структура является достаточно большой, чтобы противоречить космологическому принципу, согласно которому максимальный размер крупнейших структур составляет 1,2 миллиардов световых лет. Исследователи предполагают, что кольцо может быть проекцией шаровидной структуры.
Хотя астрономы утверждают, что нашли доказательства правильной структуры, заявление о ее кольцевидной форме подкреплено лишь зрительными наблюдениями.
Астрономы заключили, что кольцо, вероятно, не является реальной физической структурой. Для того чтобы определить, могла ли такая структура быть образована в результате процессов звездообразования во Вселенной, потребуются дополнительные исследования.
«Было бы полезно увеличить количество всплесков гама-излучения с известными красными смещениями, а, следовательно, и с известными расстояниями, и более подробно изучить распределение галактик, в которых потенциально могли бы происходить всплески гамма-излучения», - говорит Балаш.
Всплески гамма-излучения являются самыми яркими электромагнитными явлениями из всех известных во Вселенной. За несколько секунд они источают столько же энергии, сколько источает Солнце за более, чем 10 миллиардов лет своей жизни. Как полагают ученые, такие гамма-всплески происходят тогда, когда массивные звезды обрушиваются в черные дыры. Однако их природа до сих пор не полностью изучена.
«В соответствии с общепринятой теорией, гамма-всплески подразделяются на два основных типа. Всплески с короткой продолжительностью, которые длятся меньше пары секунд, происходят в результате слияния двух нейтронных звезд, в то время как к более длинным по продолжительности всплескам приводит разрушение звезд, масса которых от 20 до 40 раз превосходит массу Солнца», - добавляет Балаж.
Число известных на сегодняшний день всплесков гамма излучения превышает пару тысяч и постоянно растет по мере того, как продолжаются наблюдения.
(Добавил: Max Payne)
к последнему комментарию
Ну выглядит впрямь как вселенский Млечный Путь.
Калькулятор в руку: 5 мрд. с.л. / 35 галактик а ля"МП - диаметр МП = 142 757 142 с.л. среднее расстояние между МП-размерными галактиками. Но вот например г. Андромеда, которая в несколько раз крупнее МП, от нас всего каких-то 2,52 млн с.л.
Вот что подумалось. А вдруг это кольцо показывает нам где есть центр вселенной, может оно косвенный результат БВ? Может там гигантская ЧД в центре, зародившаяся через какое-то время после БВ?
dengess1, просто эти источники нанесли на карту неба, вот Млечный путь и высветился.
Рановато ребята с сенсацией выступили, сначала надо идентифицировть источники с видимыми объектами и определить расстояние. Здесь ждут трудности, т. к. угловое разрешение гамма-телескопов невелико и в поле зрения (в "квадратном" полградусе :-) ) кандидатов окажется много от совсем близких до видимого края.
В центре явная спираль вырисовывается.
А может, это другой вселенский пузырь с нашим пузырём законтачил, если окажется, что эта структура на краю видимого нами космоса. А гамма-излучение возникает в месте контакта из-за пузырей из-за аннигиляции галактик. Вот такой фэнтази:)
"Ладжоз Балаш, ученый из Обсерватории Конкоя в Будапеште,
возглавивший команду астрономов, не скрывает того,
насколько сильно его удивила находка" (С)
А меня нисколько не удивила. И Декарта тоже не удивила
аж в начале XVII века. И, думаю, тысячи других тоже.
Гришин_С_Г, это Вы об чем именно???
Комментарий заблокирован
Гришин_С_Г
Декарт знаете ли был и математиком и философом,да и вообще очень разносторонним человеком,так что потрудитесь объяснить в чем ваше с ним общее неудивление.
" Исследователи предполагают, что кольцо может быть проекцией шаровидной структуры." Это скорей всего так, маловероятно образование кольца таких масштабов, больше вероятны предположения Gagarin и dengess1
Ну да, смотрим на ковш Большой медведицы и видим не менее удивительную структуру: КОВШ, да ещё с РУЧКОЙ :-)
И я удивлён удивлениям некоторых и отсутствием чуйвства удивления "тысячи других тоже"?
А ещё больше меня удивляет что некоторые комменты не банят - это многократно удивительнее и новостнее, чем мля-лярднолетние кольцевые структуры.
И удивительно удивил Декарт аж в начала XVII века, что зная о гигантской колцевой структуре, он совершенно ей не удивился! Но хотя это действительно не удивительно, так как он он был выдающимся скептиком и математическим "точняком" - видно так сомневался, что не удивился, тем более математически это не было таким точным, как сейчас. Хотя точность об этой гигантской структуре тоже не вызывает удивления совершенно. Поэтому и очевидно не удивительны эти "тысячи других", потому что всё это так не очевидно.
Удивительное в не удивительном совсем рядом, поражая своей неочевидностью и не увиде-глядностью.
За размещение в коменте сторонней ссылки - штраф -1 балл рейтинга, когда модераторы заметят, тогда и оштрафуют, видать пока "руки не дошли".
dilettant, ну право же, зачем на этом акцентировать внимание? Человек "доброе дело сделал", а вы ему хотите минус вставить? И кстати, вы по этим ссылкам ходили, смотрели их? Наверняка, и почерпнули чего интересного то. Ну что вы себя ведёте как "честный ябеда"? По солиднее надо бы. Ведь может быть наступила эра, когда разрешили(!) делать ссылки? Сайт то сразу на пунктик поднимится в рейтинге доверия, да и покажет свою "солидность" и независимость. Он как-то больше вплетётся в Интернет-ткань.
Ведь любое сложное образование имеет кучу связей и взаимосвязей, вон взять моск человечий - полсантиметра "белых" нейронов, а остальное "серые" схемы взаимосвязей, ссылок через синапсы. И вся мыслительная деятельность этого моска словно бушующее море социальных сетей то там, то сям возникающих. А нами любимый ресурсик словно "оторванная голова" заглатывает на 90% инфу америкосов и европиосов и отдаёт её на пережёвывание и окотлечивание с мухами нашей весёлой компании, безо всяких ссылок. Ну окромя как на самих себя только разрешается.
Так что dilettant, не будем акцентировать внимание, а будем надеятся на "светлое настоящее", которое уже пришло.
Asvertyk, а я не модераторам "сигнализировал" я всем пользователям "Правила сайта" напомнил, или без ссылки на статью и параграф считается "кляузой"?
Хотите проверки? Я в своё время за вполне безобидный глагол 10-ю баллами поплатился. И даже пытался ссылки по частям вставлять, не "канает", "бан" однозначный, и моя цифирька (и не только моя) была бы гораздо выше, и из "бани" уже "всем миром" много кого вытаскивать приходилось. Случись беда, у меня "плюсики" для многих припасены, научен просто так симпатиями не разбрасываюсь.
Кстати, asvertyk, взял за правило делать "скриншот" с ссылками (если успел, модераторы в своём рвении не предсказуемы!), так на всякий случай, не всем везёт по указанным ссылкам пройти. Моё "мыло" в "личке", ежели что, обращайтесь - смогу помочь, помогу, а нет, а на "нет" и суда нет, не обессудьте.
dilettant, спасибо, если заинтересуюсь обращусь, ведь это иногда имеет большое смысловое значение - забанили, и нить дискуссии несколько теряется. Ссылки дополняют, уточняют, расширяют, в общем проясняют картину до детальности. Скриншот не делаю, но ссыль порой копирую, так что аналогично.
dengess1, утверждение о нахождении центра БШ будет гораздо более сильным и значимым чем открытие этих структур. я насколько понимаю ТБШ может заняться вопросом о формировании таких структур,но она не рассматривает вопрос о центре БШ и вообще размеров вселенной во время БШ. разве нет?
кстати я так и не понял почему структуру образуют события(!) (пусть и одновременные и однотипные) а не взаимодействие частей этой структуры. ну прошли гамма-всплески - не по команде же общей они прошли? и странно наверно утверждать что у них условия развития были идентичны (как у частей целого)
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен