Посадку на Европу осуществить технически реально хоть в ближайшие годы, были бы деньги. А вот пробуриться до океана - это совсем другое, даже на Земле до озера Восток сколько времени бурили. Если только "Кузькиной матерью" по Европе (небесному телу) шарахнуть - авось какое-нибудь чудище всплывёт кверху брюхом ))))))))))))

Вообще говоря, если посадить маленький лендер и шарахнуть поблизости какой нить железкой на высокой скорости - будут очень важные и весьма достоверные сведения есть там океан или нету.
А если просто сесть на поверхность и фотать.... ну будут хорошие и дорогие фотки местных льдов, не более того.

Они об ударной посадке там... Наверное так только посадочный зонд раздолбать получится. Всё же придётся сначала тщательно прозондировать поверхность в поисках самого тонкого места. А потом заняться бурением скважины. И только затем можно говорить о введении в океан зонда. Подготовительная работа на десятилетия.
Ну даже если пробьют, дырка тут же затвердеет. Не говоря уже о гидровспышке.

"в поисках самого тонкого места"... да там самое тонкое место - километров 100 льда!
Даже если зонд будет лететь со скоростью света, то и тогда не прошибет.
Речь идет именно о сейсмическом исследовании!
Где там будут датчики на момент удара - не знаю. Оригинал статьи не читал.

Я тоже думаю, что речь идёт о сейсмическом исследовании, отдалённом родственнике следующего марсианского аппарата НАСА.

"Агентство НАСА также обратилось к Европейскому космическому агентству с вопросом о том, будет ли оно заинтересовано в содействии построению лендера, космического аппарата для ударной посадки,.."
Речь именно об аппарате для ударной посадки. То есть посадка с каким-то особым ударом.Если конечно под словом ударный не подразумевается что-то идеологическое как при совке. Типа: ударная стройка или ударник соц. труда и т. д.

Денджесс1, насколько я помню единственное средство доставки боезаряда (ядерного) на глубину до 40 метргв (в глубину грунта любой сложности) является "Першинг-1”, может есть, что поновее, но мне об этом не рассказывали.
ИМХО. На Европу следует посылать "бурилку" любого типа, кроме термического. Исключительно "сухое" бурение, остальное - лапша на уши спонсору.
Господа грантопожиратели, хотите "базара" - милости просим, только воду в рубашке охлаждения своего "максима" освежу и полную ленту с патронами заправлю...

dilettant, при толщине льда в сотню километров(а возможно не одну сотню) любое бурение, КРОМЕ термического абсолютно невозможно!
А вот представить себе аппарат проплавляющий лед вокруг себя и тянущий за собой оптоволоконный кабель(который вмерзает в лед за аппаратом) еще хоть как то можно. Маленький аппарат ретранслятор сверху(у начала кабеля).
Катушка волокна в несколько сот км еще более менее терпима по размерам. Источник тепла и энергии конечно ядерный.
Есть проблема, если по пути встретится камень - но это еще как то можно решить, обогнуть.
Это все чудовищно сложно и тяжело(по весу), но хоть технически реализуемо.
А вот любое сухое бурение и удаление материала с шурфа в 100км .... это даже не бред и даже не научн. фантастика.

Бурение на Европе 100 км? На Земле самое глубокое бурение всего то 12 с лишним км, и то одна буровая от совдепии, а остальные от нефтегазососов. Так о чём вы господа?

Все может оказаться проще. У нас да мантии тоже порядка 80-100 км, есть где потолще, есть где потоньшь. Но есть места где оно равно 0 - вулканы, разломы.
Нечто подобное думаю должно присутствовать на европе. Может быть криовулканы, может быть еще что-то. Океан говорит о том что планета геологически активна. Если эти борозды - соль подледного океана, должна же она была как-то попасть на поверхность.
Этим и должен заняться аппарат, как бы подготовкой к основной миссии.
Даже термобурение с протяжкой 100 км кабеля - бред на данном уровне развития технологий. Надо заходить с тыла

Да и поиск тонкого места - дело мутное!
В лучшем случае картографирование с орбиты(если выйдет на нее выйти вообще) плюс небольшой посадочный модуль.
Если получиться шарахнуть по поверхности чем то тяжелым недалеко от посадочного модуля и получить одномерный сейсмический срез - вообще сказка будет.
На большее технологий в ближайшие лет 20 не хватит.

Кто решил, что толщина 100км? Может всего пару десятков метров? А как на счёт разломов? Европа исполосована ими. Не надо бомбить ничего. Не нада варворства. Думаю орбитальный зонд найдёт самый свежй разлом и пульнёт туда лендер, или как его там назвать. Евроход наверное.

dengess1, Вы поинтересуйтесь механикой высадки зондов на далекие планеты или спутники!
Выйти на орбите с зондом на борту - это расход доп. топлива на торможение. Спустить зонд с орбиты спутника - это вообще колоссальный расход топлива, особенно если у спутника нет или тонкая атмосфера. При наличии атмосферы (как у Европы) попасть зондом в таком случае в нужную точку нереально.
В действительности зонд и лендер разделяются на далеком подлете (за год до посадки). В момент разделения вектор скорости обоих аппаратов подгадывают так, чтобы обеспечить попадание в спутник лендером и по возможности в нужное место (зона посадки огромна). Далее орбитер корректирует свою траекторию так, чтобы выйти на орбиту. Иногда после многих грав. маневров вокруг других спутников.
Так что посадка лендера - это всегда (не было исключений) прямое лобовое попадание в планету с траектории перелета.
"И найти и высадить" в ближайшие лет 50 не выйдет.