Вот никогда не понимал шума по поводу этого пятна!
Понятно, что под поверхностью много льда. А сверху накопилась пыль за мильярды то годиков. Относительно недавно в это место ударил метеорит, разбросал поверхностный слой - вот лед и блестит.
Причем летел тот метеорит не больно то быстро, потому нет характерного кратера.
Возможна вариация, когда и метеорит тоже ледяной. Но сути дела не меняет.

Ну и из чего же они эти пятна то?

Пока читал, и писал, уже ответ в комменте - лёд.
Но как то сомнение, однако.
Да горючка это от разбившегося корабля-бла-бла-бла....

Да эт световой шум от городища церерян! :)
И кстати да, прискорбно что о составе ни слова!

Да лава это карбонатная как геолюкс писал.Видно же что в середине конус из него "белая фигня" вытекала. Какой ещё лёд-когда метеорит падает вообще то взрыв происходит, а когда взрыв льду испарятся положено. На церере лёд неграмотный?(физику в школе не проходил)

Похоже на криовулкан.

похоже, как будто снежок от удара по камням разлетелся

Ну,а,я придерживаюсь своего мнения.Сверху прозрачный слой,осадок.

elena, прозрачный слой !!!
А из чего он? Из холодца что ли сделан?

Из творога.

Кровь чужого

Теже яйца, только вид в профиль. Подождём снимков с низкой орбиты.

Так это они и были

Коллеги, там же еще есть белые пятна кроме центрального, похоже что в падении метеорит развалился, и он действительно состоял из льда.

Оффтоп. Свежая весть. Маск, предложил начать колонизацию Марса, со взрыва термоядрёных бонъб. Типа для создания парникового эффекту.

Тут нечего спорить,внимательно присмотритесь к изображению.В центре на белом,четко видно круговое отверстие.Такое бывает только в жерле вулканов.

А вот ешшо интереснее! "Конкурс на лучшее название нового российского пилотируемого транспортного корабля, главным призом которого станет поездка на Байконур, организован РКК "Энергия". Результаты будут объявлены 15 января 2016 года."

Пётр Петрович, что в новости, что на оф. сайте написано, что это "новое" изображение составлено из архивных снимков, сделанных во время нахождения КА на орбите картографирования (1420 км). Сейчас "Рассвет" переходит на низкую орбиту (если не ошибаюсь, 340 км), никаких новых снимков до занятия орбиты не публикуют, обсасывают старые данные.

Сода и ничего кроме соды.

Sqwair777, честно говоря не ожидал от него такой пурги!!
Единственное в чем с ним соглашусь - все ядерное оружие мира можно было бы сбросить куда либо. Но не на Марс, а к примеру не Луну.
И готовые ракеты можно использовать(которые в шахтах) и красиво будет (можно к новому году подгадать вместо салюта) и Луна никому не нужна. Да ей от этого хуже и не станет.

Petr_, да пока совдеповские ржавые ядерные болванки долетят до Луны..., ну не долетят они туда, точно по пути развалятся.

Asvertyk, не демократично и не политкорректно для новоявленного либера(ла) огульно хаять всё Советское :-)

Leonid3, как то вы не к месту слово "демократия" применили? Да и в чём здесь проявилась "не политкорректность"?
Leonid3, вы хоть имеете представление о ядерном оружии, его сроке "хранения"? А что нибудь слышали о добыче сырья для ядерного "заряда" в нынешнее время в России? И соответственно изготовлении эньтих бонбочек?
Ну а когда вы хоть познакомитесь с этой "печальной" историей, то может быть не будете писать ахинею об "охаивании". Старое проржавело, а новое не создано.
Совдеповская обусловленность так и прёт из вас в таких терминах, как "охаивание". Как там ваше классическое: "Огульное охаивание эпохального значения"!
Ядерное оружие, чтобы было в работоспособном состоянии, нуждается в регулярном испытании. Вот так оно устроено. А "математика" тоже даёт "сбои" и никогда не сможет полностью подменить реальность.
Так что выкиньте всякие глупости про "охаивание совдепии". Эта ваша совдепия не допускала здравой критики своего режима изнутри при своей "жизни", поэтому она обречена на вечную критику и высмеивание после своей "смерти".
Что-то хорошое при ней, и вопреки ей было несомненно. Подавляющий человека режим, порождает поэтов и художников, например, было много учёных, в том числе и исследующих космос. Но вы Leonid3, не путайте "почки с яйцами" как говорят. И отделяйте мух от котлет.
Совдеповские ржавые ядерные болванки надо утилизировать, и чем быстрее, тем лучше. И ни к чему хорошему, созданного в совдепии они не относятся. Их даже на Луну нельзя отправить.

"И готовые ракеты можно использовать(которые в шахтах) и красиво будет (можно к новому году подгадать вместо салюта) и Луна никому не нужна. Да ей от этого хуже и не станет." А я наивный думал что все программисты умные (однако видимо в большой семье не без петрушки). Красиво но глупо. У нас (В России)ракеты используют для выведения спутников (Рокот (Р-18Б по псакистански стилет), Днепр (она же Р-20 по псакистански сатана)) и утилизация и польза.
П.С. Луна не нужна только тем у кого голова только для того чтобы в неё есть

Asvertyk, так много чего на Луну нельзя отправить, не преднозначено оно для этого, хоть тресни.
Кстати, если не в курсе, средство доставки и боевая часть имеют разные сроки "реализации", да и боезаряд, как сырьё для следующего "изделия" утилизируется, добывать ничего не надо.
Про критику и самокритику спорить не буду, скажу лишь одно, за всё в этом мире нужно "платить".

"да и боезаряд, как сырьё для следующего "изделия" утилизируется, добывать ничего не надо."
dilettant, лучше поизучайте что-нибудь про ядерную начинку, всякие периоды полураспада, а потом пишите.

Asvertyk, dilettant, вы оба неправы. Точнее частично правы в чем то малом.
Во первых о носителях. Энергетика любого типа межконтинентальной ракеты позволяет вывести боеголовку на низкую околоземную. Луна требует доп. расхода топлива и повторного включения двигателя. Но все же почти любая МБР после некоторого облегчения головной части способна попасть в Луну. Самая большая проблема с системами управления и возможностью повторного включения двигателей. 2-е вообще невозможно у многих. И системы управления на многих ракетах(тут прав Asvertyk, на наших с электромеханической системой) неспособны выполнять такие сложные маневры. Но при замене системы управления это становится возможным.
Сами ракеты для выведения в космос полезной нагрузки практически непригодны (как и показал "морской старт") ввиду низкой надежности ракет и малой грузоподъемности. Хотя, надо заметить, для "морского старта" использовались только новые ракеты.
По боеголовкам ситуация намного сложнее, чем вы оба себе представляете. Типов боеголовок множество.
Урановые (самые стабильные и маломощные) не самые распространенные. Плутониевые имеют сложную систему инициации. И требуют чрезвычайно высокой синхронности срабатывания химических зарядов для обжатия плутониевого заряда и смены типа кристаллической решетки. И при длительном хранении характеристики ухудшаются. Снижается вероятность срабатывания вообще и/или в разы снижается мощность заряда. Требуется регулярная переборка - это дорого. Также есть проблема со временем полураспада самого плутония и это тоже требует переработки самого заряда раз в десятилетие минимум. Также не забываем о источнике нейтронов! Без них мощность будет никакущая даже при исправной системе обжатия. А там - короткоживущие изотопы и вообще эти источники - отдельная песня. Также не забываем о выделении газов при естественном распаде ядерным материалов - системы улавливания требуют постоянной замены и обслуживания.
С термоядерными зарядами ситуация еще сложнее. Там главная проблема - распад трития(тоже с выделением газовых компонент(сам тритий связан химически в зарядах)). Не забываем также, что для инициации там есть плутониевая боеголовка (с ее собственными проблемами).
Но в целом, если задаться такой по настоящему благородной целью - то в Луну попасть можно! Тем более, что те ракеты, которые не попали в Луну или не долетели до нее по техническим ограничениям могут рвануть и в космосе(на некотором(незначительном) удалении от используемых орбит). Это абсолютно безопасно и экологически чисто! Вместо салюта также отлично подходит.

Михаил не надо кормить тролля- у него сдельщина!

Да, да "Михаил", послушайте "взрослого дядю" с дубиной, а то сами не разберётесь, что и как вам писать. Вы, судя по подобострастию ptufа ну совсем малый дитя, и не можете сами разобраться с кем и как дискутировать.
Petr_, спасибо за информацию о боезарядах, интересно было почитать.
dilettant, ну вот вам рыться и искать не надо про уран да плутоний в "бонбочках" и срок их "живучести". Осталось только узнать, сколько там этого плутония добывают сейчас в России.

Петрушка почитал викмпедию- ну хоть что то. теперь про использование списанных в результате договора о сокращении яд.оружия МБР почитай.

ptuf, чёт мне припоминается, вы тоже любите там повзрывать чего-нибудь? Ну и почему бы вам не поддержать в таких начинаниях Petr_а с его лунной программой? Или у вас уже классовая ненависть развилась, и не позволяет "опуститься" до совместных развлечений?

Asvertyk. Вот я знаком, а вы? Ядерные боеголовки в принципе не ржавеют, деградирует материал (контактирующий с активным в-вом). И проверки проводились с целью - узнать сколько изотопов накопилось за время хранения. Сейчас это делают компьютеры даже с более точным результатом чем при подрыве.

Россия не публиковала полного отчета о производстве делящихся материалов для военных целей во времена советского и постсоветского периодов. Но неправительственные аналитики делали оценки российских запасов плутония оружейного качества, основанные на предположениях об истории мощности производственных реакторов. Такие оценки страдают неопределенностью, но новые публикации или исторические документы и воспоминания о конструкциях и операциях бывших производственных реакторов позволяют получать улучшенные оценки.
На основании этой улучшенной публичной информации было оценено, что произведено 145 ± 8 тонн плутония оружейного качества. Сюда входят 15 тонн плутония, полученных после сентября 1994 года тремя реакторами, производившими плутоний, которые продолжали операции для снабжения теплом и электричеством сибирских городов Томск и Железногорск. В результате российско-американского соглашения 1997 года о реакторах, производящих плутоний, российское правительство подтвердило, что этот плутоний не будет использован в оружии, Он хранится на производственных площадках в виде окислов и подчиняется двусторонним мерам по прозрачности для обеспечения уверенности в том, что не будет использован в оружии.
Около 17 тонн российского плутония оружейного качества было использовано в испытаниях ядерного оружия или потеряно в отходах и в боеголовках трех подлодок, которые затонули.
В рамках советско-американского соглашения 2000 года о размещении избыточного оружейного плутония российское правительство обязалось использовать 25 тонн из военного запаса и 9 тонн из запаса по сентябрьскому соглашению 1994 года, чтобы изготовить топливо для российских реакторов-бридеров.
В результате остаются 88 ± 8 тонн плутония оружейного качества, пригодного для оружия, плюс 6 тонн от запаса, возникшего после сентября 1994 года. Это значительно выше запаса США, равного 38 тоннам, и значительно превышает примерно 25 тонн, которые требуются для поддержки арсенала в 4600 операционных боеголовок и боеголовок активного резерва, который, как считают, сохраняет Россия.
На уральском перерабатывающем заводе "Маяк" (РТ-1) Россия выделяет плутоний оружейного качества из отработанного топлива энергетических реакторов первого поколения, работавших на легкой воде (ВВЭР-400), демонстрационных реакторов на быстрых нейтронах и своих морских, ледокольных и исследовательских реакторов, а также реакторов для производства изотопов.На конец 2009 года было накоплено 47.7 тонн плутония реакторного качества4. Этот гражданский плутоний накапливается для питания плутониевых реакторов-бридеров.

Как устроена ядрённая бонЪба я в общих чертах осведомлён и какие технические сложности имеются при инициализации тоже, Петру Петровичу спасибо, действительно избавил от необходимость рыться в справочниках. Просто немного задело огульное охаивание Асвертиком всего и вся. Пример: трамвай создан как рельсовое транспортное средство, глупо обижаться, что он не может объезжать заторы, а действительно, как трамвай сможет затор объехать, если разработчики трамвая вожатому даже руль не поставили!

"Asvertyk. Вот я знаком, а вы?" Вячеслав он просто зарабатывает здесь ведя пустые дискуссии. Ни бум бум в основном в темах которые затрагивает (только в культуре Японцев по ходу и разбирается). Главное для него втянуть в диалог. НЕ кормим тролля!

ptuf, риторика меняется: "НЕ кормим тролля!", уже не поучаешь "Вячеслава" :).
А "кормить" вы кормите - вон сколько накропал текста про "плутоний", гы-гы.
А вот про Японию..., ну тоже гы-гы....

вы отвлеклись от темы, видео смоделированно, на фото четко видно, что солнышко светит слева и все тени падают в правую сторону, слева от основного пятна(на развернутом фото, буквально в 1см) есть четкий конус по которому хорошо видна тень, следовательно это плато Оккатор, а не кратер, да вообще по всему фото видно, что солнце слева-это первое, а второе-это "мегаполис", между большими пятнами веден четкий прямоугольный (даже квадрат) "район"

Падарвать марсу это про меня .... паддерживаю МАСКА / двумя рукамии ЗА!!

а статья была за пятно на Церере / и тут скажу что яснее на стало - все теже версии / можно было и не делать этого приближения -непомогло!!!

Яков, таки приближения и не было, фото всё с той же орбиты ~1500 км. С низкой орбиты пока ещё фоток не публиковали.
При разрешении снимка 140 метров/пиксел там может свободно целый стадион спрятаться!

Если кто помнит, то при Никите Хрущёве было подписано соглашение о запрещении испытания ядерного оружия в воздухе, под водой и в космосе. Луна и Марс, как-будто ещё там, в космосе. Или на договоры уже можно наплевать? Как наплевали на некоторые,там, меморандумы и о дружбе и добрососедстве...

На снимке справа вверху внутри светлых пятен, что-то похожее на карьер, только самосвалов не видно.

Чтоб разглядеть самосвалы надо поближе подобраться. :-)