Пора лететь на зимнюю рыбалку :-)
Под ледяной корой спутника Сатурна лежит «мировой» океан, выяснили ученые
Измерив с высокой точностью крохотные покачивания спутника Сатурна Энцелада – чье космическое «дрожание» различимо только на снимках высокого разрешения, сделанных космическим аппаратом НАСА «Кассини» – исследователи из Корнелльского университета узнали, что под тонкой ледяной корой спутника Сатурна находится мировой океан.
Планетологи из Корнелльского университета во главе с Питером Томасом, главным автором опубликованной недавно статьи "Enceladus" measured physical libration requires a global subsurface ocean", проанализировали архив фотоснимков Энцелада, накопленный более чем за семь лет его съемки космическим аппаратом «Кассини», который движется по орбите вокруг Сатурна, начиная с середины 2004 г.
На каждом снимке, полученном при прохождении КА «Кассини» мимо Энцелада, исследователи скрупулезно отмечали положение и проводили измерения топографических особенностей поверхности Энцелада – получая примерно 5800 точек – вручную. Учеными были обнаружены небольшие, составляющие около одной десятой градуса, отклонения, однако даже такие крохотные смещения – называемые либрациями – оказались намного больше, чем им следовало бы быть при условии жесткой связи коры Энцелада с его каменистым ядром. Это позволило ученым сделать вывод о том, что под поверхностью спутника должен находиться мировой океан, подобный мировому океану, покрывающему большую часть поверхности нашей планеты, и исключить из рассмотрения гипотезу о региональном подповерхностном море, находящемся, предположительно, близ южного полюса Энцелада.
Работа увидела свет в журнале Icarus.
(Добавил: Hot Temp)
"Мне кажется, что между "должна" и "факт" есть разница?" Есть, но ежели очень хочется ею запросто можно пренебречь. Ведь как звучит- "Мировой океан" там ведь стопудово должен кто нибудь жить(в насе помешаны на поиске жизни, скоро докажут что на Солнце есть океан и там может быть жизнь)
Дмитрий, на Солнце живут драконы. Не могут же ошибаться почти 2 млрд. человек (Китай, Вьетнам, Лаос и др).
Что нибудь уверенно сказать можна будет только после исследования зондом с сейсмологической аппаратурой.Ну а теории... так вся наука на них и держится.
Интересная поверхность.А,не могла бы быть такая поверхность связана с изменением температуры этого подповерхностного океана?
люди ну нельзя же быть настолько скептиками )))
на энцеладе ранее уже были замечены ледяные гейзеры
если есть либрации (аналог движения литосферных плит ) - значит планета активна геологически - тут либо жидкая мантия, либо жидкая вода
"люди ну нельзя же быть настолько скептиками" Павел народ просто закормили скороспелыми выводами основанными на косвенных признаках-отсюда и скептицизм. с доказанными фактами (что там есть вода) ведь никто не спорит.
А может быть эта поверхность либрирует от переполняющей этот подлёдный океян живности?
Так что, pashgun, не все скептики здесь. И хотя я и не рыбак, но с Delitant пожалуй соглашусь, пора туда "навострять лыжи", пора.
dilettant, здесь просто туристом в космос слетать вона сколько лямо-бабла надо заплатить, а вы бесплатная рыбалка... Ну да, там на Энцеладе с вас не спросят за аренду лунки, но дорога дороговастая выйдет, однако :(.
Все гипотезы можно будет проверить, только побывав там, естественно не с рыболовным буром.
Delitant, кого автостопить будем? Случайно мимо пролетающих зелёных человечков? Или дождёмся кролико-китайцев?
ptuf: это к сожалению беда сорвеменной науки - я думаю что мы уже уперлись в предел наших физических возможностей - скорость света не разовьешь, пятикилометровый телескоп не построешь.. остается только развивать теорию
Но все же есть разница между косвенными признаками и откровенными спекуляциями как про ЧД и ТМ.
То что Земля круглая узнали напрямую только после выхода в космос ))
"я думаю что мы уже уперлись в предел наших физических возможностей" Павел какой предел? До скорости света с нынешними 14 км/с как до луны пешком и до 5 км телескопа тоже. Вспомни проф. Преображенского-"Кризис в голове". Предел возможностей тоже! Считали невозможным полёт аппарата тяжелее воздуха и никто не летал пока двое не соорудили в гараже аероплан- и понеслось!
Похоже современная наука, как и "алхиммя" в прошлом, больна тем же недугом - большим кол-вом проходимцев и приспособленцев.
ptuf. Гореть вам на костре из школьных учебников, еретик, как вы смогли усомнится в благородных целях грантостяжателей.
ptuf я имею в виду, чтобы реально исследовать космос нужно освоить перемещение со скоростью света, или близкой к ней скорости
а так - что 14 км/с, что 100 км/с, да даже 1000 - это просто бег на месте в масштабах даже близлежайших звезд
"ptuf я имею в виду, чтобы реально исследовать космос нужно освоить перемещение со скоростью света, или близкой к ней скорости" Ишь какой прыткий, мы ещё у себя на пороге "реально" ничего не исследователи, а вы уже в дальние края рвётесь. Для начала и 100км/с сойдёт чтобы "до Плутону" Десятилетия не летать. Усё постепенно- не надо торопить любовь.
ptuf: У каждого своя любовь. У меня, например - к дальнему космосу ))
Но 100 км/с тоже неплохо. Тогда откроется регулярный туристический маршрут Байконур-Юпитер
ptuf > мы ещё у себя на пороге "реально" ничего не исследователи, а вы уже в дальние края рвётесь
----------------------------
Кто же нам виноват, что мы застряли на пороге (на околоземной орбите)? А тем временем некоторые другие уже и до Плутона летают, пусть и за 10 лет, но летают и исследуют.