Запуск в 2023 году это лапша на уши китайцам и иже с ними, чтобы не волновались и не торопились со своими проектами.8=)

болваны

ну и у нас при такой политике ничего не светит

"Наса откладывает полет первого человека в космос до 2025 года..."
Думаю, читали бы сейчас типа такие новости, если бы в 20-м веке отсутствовала космического гонка.

Обидно. Надеялся увидеть людей на Марсе ещё при этой жизни, но видать не судьба.
Так что там индусы про реинкарнацию говорят, надо бы поподробнее эту тему изучить.

Михаил извини, но полёты на Марс в 30х годах это очередные сказки псакистана. А вообще кое кто здесь до одури орал что за 2 года пилотируемый полёт практически с нуля." Новейший" горшок уже испытывали, а до пилотируемого 8 лет ждать.

ptuf, почему бы вам не сменить свой ник, например на PsakiPtuf, очень даже звучит?! Ведь вы такой влюблённый в псакистан, что регулярно о нём нам ведаете, даже если это и не к месту?

В принципе корабль не марсианский. Зато для лунных полетов, то что надо. Сравним Орион ( Союз) - диаметр — 5,3 и (2,5)метра , масса корабля — около 25 (7,1) тонн. Внутренний объём кабины корабля около 9 (3,5 ) м³. И самое главное, в отличие от Союза, Орион способен входить в атмосферу на скорости 11,1 км/сек. Что уже было проверено. Очень важно, в плане экономии средств многоразовое использование основной части корабля.
Так что по факту имеем корабль для лунных полетов. Причем весьма комфортный.
PS. Кстати никто не обратил внимания на фразу -- НАСА в настоящее время целиком сфокусировалось на проектах «Орион» и SLS, позволяя коммерческим космическим фирмам осуществлять рутинные поставки..... ведь фактически это толчок для частной космонавтики, плюс возможность сконцентрироваться на основных, прорывных технологиях. Что не позволяет работать по такой схеме у нас? Ответ прост - тупость и глупость помноженная на воровство. Роскосмос практически очень плохо занимается рутиной и все, постоянно деградируя((. Адепты "секты псаки")) могут говорить что угодно. Все это чепуха. Все перечеркивают факты - Орион уже летал, по Марсу ходят марсоходы НАСА, к Плутону НАСА КА Новый Горизонты прилетел.. так что .... а то что бредосми несут наши.. я передачу "в гостях у сказки" лет 40+ как не смотрю)). Особенно с уколом на имбецильных зрителей)).

Vili, точно, пора некоторым менять свою мантру "Псаки" на "НАСАки".
Представляете, вылазиет из кустов такой детина с дубиной, патлатый и заросший в НАСАкистане и с воплем "Ууух, щас отпатриочу вас всех, если не купите ещё один мой РД".

Забавно какая реакция последовало от Конгресса и как быстро (буквально через 15 минут). Научный комитет Конгресса во всем обвинил НАСА и Белый Дом, якобы их стараниями Орион не получает должного финансирования, это при том условии, что Конгресс каждый год увеличивает бюджет СЛС-Ориона по сравнению с требованиями Наса и Белого Дома. Короче откачка денег продолжается.

Asvertyk . не обращайте внимания, ум заменен "поцреотизмом". Болезнь лечат с постановки диагноза, диагноз то есть но пациент не согласен и лечиться не хочет. Что с таким делают? Правильно, сначала от него изолируются а если уж очень опасен и заразный то усыпляют. Очень печально то, что и мы есть частью "пациент". Это как мозг понимает, что тело присело на наркоту "поцреотизма" но организм без дозы "поцреотизма" начинает ломать(((. И ничего не сделать. Относитесь к ним просто как к больным. Вы же не придете в лепрозорий и не будете прокаженых больных обвинять в том что они больные?

Vili, согласен, моё лекарство от этой "болезни" - юмор.
Вообще все эти патриоты имеют одно слабое место - им нужно две вещи: толпа таких же как он сам с альфа-лидером вдохновителем, и причастность к какой-то территории, и чем больше она, тем больше торкает этот "наркотик". Когда наркозависимый патриот встречается с нормальным, независимым человеком, у него точно начинается внутренняя "ломка", он не может понять, как этот "отщепенец" без толпы и территориальной принадлежности может быть? Вот и начинается обвинение его во всяких забугорных грехах и связях. А обсирать (детская неожиданность) страну-лидера, так это страх и зависть. И всякие "могущественные" изображения, ну типа как "наш" с дубиной, это проявление детского инфантилизма - свою психологическую слабость он заменяет могучими бицепсами и крутым оружием с доспехами. Ну а этот подзадержался в развитии, остановился на мордастом неандертальце.
Вот получился такой психологический портрет. Вообще патриотизм и бряцание крутой мощью вещи взаимосвязанные.

"Болезнь лечат с постановки диагноза, диагноз то есть но пациент не согласен и лечиться не хочет" Таки верно не хочет, мало того хочет лечить других не похожих на него. А как назвать человека выливающего в бессильной злобе ушат помоев на свою страну (хотя что на свою в этом есть большие сомнения, вероятнее всего это бывший соотечественник, возможно из Прибалтики). Так что неуважаемый мы сошлись во мнении что это болезнь и необходимо лечить (осталось договорится кого лечить и судя по постам именно вас!)
П.С. я кстати и отношусь к подобным (вили да петькам ) как к больным.(асвертик он на работе-с него спрос другой)

ptuf, ну спасибо, раз не считаете меня больным :). А вот на счёт работы, вы как-то так самоуверенно? Сомнений нет никаких? Ну типа, кто-то там работает за бабло, чтобы какого-то инфантильного неандертальца на совершенно не политическом сайте, образумивать от патриотического угара?
Может лучше о космосе по больше общаться, а не определять всякие болезни да выдуманные работы?

Asvertyk вот про что тут говорить -> асвертик он на работе-с.... все вы на какой то "мифической работе", дальше готовы штампы "псаки, госдеп и т.д" ну и способ "лечения" известен, один товарисчч его озвучивал -- "мочить в сортире")). Я вообще прибалтом стал. )) Клиника. Подозреваю у профессора Преображенского получился не один "Шарикофф"), да они и разбежались)).

"Я вообще прибалтом стал" Шо не? Ах да не узнал вас в шляпе -конечно раз Карпатский значит с родины бандеры. Как там у вас? "Кто не скачет тот москаль?" Таки тогда гоп гоп гоп-выше, дальше, сильнее! А насчёт Преображенского- да похоже на правду-разбежались. только эксперименты он на этот раз проводил не на собаке, а на сусликах.

Гы-гы, наивные, как дети малые.
Свобода, да где вы её видели-то? Не может отдельно взятый индивид быть полностью свободным, вы хоть на г...но изойдите, все мы живём в социуме, стало быть свобода априори ограничена и сей спор ничтожен. В современных реалиях свобода определяется размерами клетки и качеством кормёжки.
Будьте РЕАЛИСТАМИ, господа.

Михаил извиняюсь, а где я про свободу чего писал?

dilettant33 .... а действительно причем тут сферическая "свобода"???
Я лично толкаю мысль про то, что НАСА отдали "комический извоз" в частные руки и это экономически оправданно и эффективно. Позволив сосредоточить ресурсы на стратегическом направление. А у нас баблопильный роскосмос вцепился в этот "извоз" так как это источник "бабла-на-распил". Заметьте наших денег. Не сферических а вот с наших налогов и ресурсов. Душа всякие инициативы частной космонавтики на корню. Что ведет в принципе к деградации всей космической отрасли на корню. И только "поцрЕотЫ" этого не понимают, за что потомками Полиграф Полиграфыча)) и был проштампован ярлыками типа "прибалт", "карпатский суслик"..)))
В общем.. "душили мы их душили" и всю космонавтику таки хадушили. Но виновата конечно псаки)).

Дим, потому и без имён пост был, не нравиться мне это мерянье пиписьками, кто больше несвободен, не правы все и каждый прав в чём-то своём, потому и сказал, что в этом русле спор беспредметен.
И абсолютно без разницы, кто первый начал обзываться, прав будет тот, кто первым остановится.

dilettant, на счёт свободы вы не правы.
Убогое представление, что один чел не может быть без социума, а следовательно и свободным это на вашем уровне, ну то есть как вы сами себя обозвали - dilettantском.
Свобода в наших возможностях действовать, иметь возможность того, или иного. Ну или есть такая формулировка: "свобода от" и "свбода для".
В вашем узком русле вопрос о "свободе" действительно беспредметен, и это лишь говорит о вашем кругозоре, а не о ней как таковой, не более.
А если бы у вас было бы более свободное мышление и ширее кругозор, то тогда... Впрочем, расширяйте своё мировидение.

Читать научись, Асвертик, живя в социуме человек не может быть до конца свободен ибо социум эту свободу ограничивает определёнными рамками и правилами. Или я не прав?

"живя в социуме человек не может быть до конца свободен, Или я не прав?" Отчасти. Смотря что подразумевать под свободой. Вообще по моему мнению свобода это состояние души и как и у разрухи источник свободы начинается в голове.

Дим, так и я про то, что "двойные стандарты" во всём. Абсолютной свободы просто не существует, если только она есть в умах философов, но и там можно найти какие-нибудь ограничения.
Стало быть и спор о несвободности отдельного гражданина бессмысленен. И утверждая, что то или иное государство предоставляет своим гражданам полную свободу - это каким "намвняком" надо быть? В любом приведённом примере я с лёгкостью найду хоть одну степень несвободности. Даже всемогущий Творец (Бог по совместительству) тоже не свободен, людей по образу и подобию создал, а счастливыми всех сделать не может (вот она степень несвободы, пожалуйста).
Я как-то спросил препода по истории, почему государство не одобряет прослушивание западных радиоголосов, "историк" не стал углублятся в тему и лишь ответил, что тебе Миша можно, у тебя "котелок варит". Наверно такие разговоры без "внимания кого следует" не остались бы, но случилось, как случилось (было это не задолго до "прихода" Горбачёва с его перестройкой, тогда генсеком ещё был Андропов).

Михаил да я вообще не совсем то имел ввиду. Некоторые даже сидя в тесной одиночной камере чувствуют себя свободными, а некоторые свободно гуляя по Арбату остаются рабами. Вот Петя например раб своей паранойи (везде боты мерещатся, невидимая рука кремля и прочее, скоро Путин с кровавой пеной у рта и кривыми острыми когтями снится будет ;)) навязанной идеологии. (хотя может он просто бот).

Дим, но ведь некоторые не видят абсолютно никакой разницы между "духовным" и "физическим", а отсюда и всякие "перекосы" в адекватном восприятии мироздания. С этим я полностью согласен.
Но наши оппоненты обвиняют нас в "физической" несвободе, при этом отказывая нам быть духовно свободными, не взирая на обстоятельства и именно это я и имел ввиду говоря о "двойных стандартах". Я надеюсь, что прояснил свою точку зрения.