То есть,только появившись,они затухают?Или,когда маленькая оказывается в большой,то процесс не выходит дальше горизонта?

"..привели к пересмотру стратегии поиска"
А надо бы пересмотреть "стратегию" гипотезы непотопляемого ОТОгения-энштения.
И получится, что из-за этой последней мелочи знаменитая теория начнёт "сыпаться".
Ну нету их этих волн, нету! И гравитация не взаимо-действие, а однонаправленное действие.

Посмотрим что LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) покажет. Скоро будут первые данные.

Поправочка. Если будут!

elena, нет! Быстрое вращение тяжёлых тел вокруг друг друга не частое явление, к тому же так же быстро заканчивается. А метод измерения основан как раз на разнице времени между импульсами и эту разницу можно обнаружить не тогда когда гипотетическая гравитационная волна возникла, и не когда она находится между нами и пульсаром, но только когда эта волна в своём беге проходит по нам и мощность её достаточна для получения результата выше шума.
Исследователи и толкуют, что за десять лет такой волны не прошло по солнечной системе ни одного разочка :-)

Не смотря на гравитационное взаимодействие пространство Вселенной всёравно расширяется, ну по крайне мере так учёные утверждают, и даже какие-то доказательства тому находят, может и доказательства существования гравитационных волн там же искать надо?

dilettant, я бы сказал осторожнее: увеличивается расстояние между галактиками :-)
Изменение (увеличение) пространства есть изменение его свойств, т. е. связано с изменением основных физических постоянных, которое пока не обнаружено.

А КАК учёные хотят увидеть, то что не видно? Или я что-то не понимаю, но причём тут телескоп? Как телескопом увидеть волны, да ещё гравитационные? Никакой телоескоп ни оптического, ни радио, ни какого другого диапазона этого увидеть не может. Нужен гравитационный телескоп, а из чего его сделать - вопрос, т.к. хотябы нужно знать с чем их едят, эти гравитационные волны.

0987654321, в телескопе и радиотелескопе видны и записываются импульсы (с весьма стабильной частотой, т. е. временем от импульса до импульса) от нейтронных звёзд (пульсаров). Если гравитационная волна проходит через Землю, то время между несколькими импульсами всех пульсаров чуть увеличивается. Это и хотят зафиксировать учёные.
Когда волна проходила мимо пульсара, то с его импульсами происходит то же самое, но от одного пульсара такое изменение можно спутать со случайными отклонениями.

Для начала хорошо бы доказать, что переносчики гравиволн вообще существуют. На ускорителях так и не удалось их детектировать, хотя очень надеялись, ибо теория квантовой гравитации никак не клеится. Потом уцепились за Бозон Хиггса, якобы, он всех массой наделяет и даже нобелевку за ето дело дали, на гравитон подзабили, но в стандартной модели он как бельмо на глазу. Поэтому и о волнах говорить пока преждевременно.

А кто-нибудь сможет популярно объяснить, почему этот гейнштейн выдвинул эту гипотезу о гравитационных волнах? На чём он основывался? А то у меня большие сомнения в этих волнах, ну как то они не вписываются в ОТО. Ну это примпрно так же как с его знаменитой Е=МС2.

Гравитационных волн нет...
Ну что ж, тогда выпьем и за это!
8-)
150!

ну ОТО ТИПА ВЕЛИКОГО ЭЙНШТЕЙНА давно уже неправда,только болваны всё ещё в неё верят

"…она [гравитационная волна], сжимая и растягивая пространство, изменяет расстояние между этими космическими объектами [пульсарами] примерно на 10метров".
Как можно сжимать-растягивать абсолютно пустое пространство, не имеющее никаких физических свойств по определению? Пустота - это ничто. Может быть, вспомнить всё-таки мнение Эйнштейна по этому поводу и не мучиться дальше? Он говорил и писал вскоре после создания своей геометрической теории гравитации - ОТО, что пустое пространство не может быть ареной действия каких-либо сил ( видимо, понял, что физика и математика - всё-таки разные науки, и абсолютно пустое математическое пространство Минковского не может физически сжиматься-искривляться).
А теперь вот авторам приходится изобретать новую подпорку действующим теориям, ибо их исследования "бросили тень сомнения"(!!!!) на
справедливость наших представлений об устройстве галактик и чёрных дыр" (дипломаты, однако). "Чёрные дыры" теперь у них будут сталкиваться мгновенно, как Жигули на трассе.

"ну ОТО ТИПА ВЕЛИКОГО ЭЙНШТЕЙНА давно уже неправда"
Что значит неправда?
Может для "болванов" приведете доказательства сей "неправды".
Кстати ОТО не религия,в нее не требуется верить как в бога,тут можно математически доказать правоту или ошибочность.И сразу величайшие умы прошлого столетия превратятся в "болванов",но доказательно,а не голословно глашатствуя на сайте.

Leonid3, и из чего это следует, что электро-магнитные волны должны взаимодействовать с гравитационными?

geolux
"абсолютно пустое математическое пространство Минковского не может физически сжиматься-искривляться"
Абсолютно пустое не может,только где это абсолютная пустота.
В этом то и вся проблема.Чем есть пространтво-время.Если гравитация способна сжимать пространственно-временной континуум,значит это не пустота,а ткань,субстанция.Релятивисты предполагали что пространственно-временной континуум сродни жидкости потому и выдвигали идею о распостранени гравитационных волн .Но видимо П-В континуум намного сложнее.Все вопросы в физике упираются в это основоположное взаимоотношение:
Пространство-время,материя,гравитация.

geolux, а как же всё-таки электро-магнитные волны, как-то сжимаются и растягиваются в пустоте?

"Все вопросы в физике упираются в это основоположное взаимоотношение: Пространство-время,материя,гравитация."
SlRom, вы верно ставите вопрос. Дело в порядке мыслей и определений. Пространство со временем связано также, как и материя с гравитацией. Гравитацию нельзя ставить в один ряд с тремя другими взаимодействиями, считая её 4-й, у неё другая природа.

0987654321, электромагнитные волны никак не взаимодействуют с гипотетическими гравитационными. Может быть найдётся современный Эйнштейн и создаст единую теорию поля, где эта связь обнаружится :-)
Электромагнитные волны не растягиваются и не сжимаются, перемещаются со "скоростью света". А вот эта скорость зависит от свойств среды и в вакууме (не в "пустоте", а именно в вакууме) эта скорость ~300 тысяч км/сек.
Гравитация по пока единственной подтверждённой предсказанными эффектами теории есть искажение пространства под действием массы. Это искажение проявляется в изменении геометрии пространства, в т. ч. и линейных размеров. Это изменение размеров при постоянстве скорости света и надеялись увидеть в обсуждаемом эксперименте.
Но не увидели, что можно толковать двояко, или гравитационных волн с мощностью доступной для обнаружения экспериментом нет (а может и совсем нет), или просто за время эксперимента они не происходили.

andromeda82, " ну ОТО ТИПА ВЕЛИКОГО ЭЙНШТЕЙНА давно уже неправда,только болваны всё ещё в неё верят"
Знаете, я вот тоже крутил её, вертел, но так и не нашёл ей применения.
Вывод: - Бесполезная в быту вещь.

Leonid3, "Но не увидели, что можно толковать двояко, или гравитационных волн с мощностью доступной для обнаружения экспериментом нет (а может и совсем нет), или просто за время эксперимента они не происходили."
А возможно, что и не туда или не тем слушаем.

новичОк, и не так слушали-смотрели. Именно это я и имел ввиду.
Leonid3, всё что вы сказали это мне известно, я не про это, я про то, что неизвестно что должна сжимать-растягивать и искривлять гравитационная волна. А что полного вакуума нет в природе - это понятно, всё пронизано полями, которые и сжимаются-растягиваются в случпе электро-магнитных волн ( иначе волн нет), но до открытия последних никто не имел понятия с чем имеют дело и даже глядя на свет, мало кто догадывался о его природе, глаза есть, что ещё надо. А вот все остальные виды излучений были за пределами соображения. Так и с гравитационными волнами, все знают что они есть - гравитация каждый день для каждого естественное состояние, но с чем их едят? - никто не знает.

Из всех "ораторов" только парочка понимает о чем в статье речь.
Но ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ считают что ОТО уже разрушена, фигня и вообще непонятно как тупые ученые додумались до такой тупизны и даже некоторое время использовали ее. Идиоты!!! надо посбивать все спутники (они ее используют) и сжечь все книги(вообще все), вот тогда будет толк.

Petr_, прошу вас, Книгу книг оставьте (на развод) :-)

Ох, давненько не брал я в руки шашек, подзабылись уже подробности.
SIRom и 0987654321. Понятие "Пространство" - это вообще понятие не физическое (хотя физики здесь знатно замутили воду). Это - категория философская (и математическая); означает оно "пустое вместилище любых возможных материальных тел, абсолютное и не зависящее ни от тел, которые в нём находятся, ни от процессов, которые в нём происходят с этими телами ". Соответственно, пространство заполнено материей; самый нижний, базовый уровень организации материи - это доэйнштейновский эфир или послеэйнштейновский (дираковский) "физический вакуум" или просто "вакуум" (не путать с техническим понятием вакуума). С появлением ТО материалистическое понимание мира начало искажаться и "переформатироваться"; ныне в теоретической физике и др. науках их реальная основа - материализм - подменён субъективным идеализмом самого крайнего толка с большой уже примесью креационизма. Свидетельством этого и является постоянное изобретение всё новых псевдосущностей и теорий вроде Большого взрыва,Чёрных дыр, квантовых запутанностей, возможности мгновенной передачи инфы и материи (телепортация)и пр.
Сжиматься- искривляться, возбуждаться и передавать колебания может только материя, материальная среда, заполняющая пространство, но не оно само - абсолютная пустота.

"Но ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ считают что ОТО уже разрушена" Хто? из всех здесь высказавшихся только один высказался что ОТО разрушена, один обгадил Эйнштейна, и один вообще не в теме и не имеет малейшего понятия что такое ОТО. Итого все высказывают разные мнения, а "великий" психоаналитик опять всех "причесал" под одну гребёнку.

geolux, хочу внести ясность по 2-м вопросам!
1) Наличие неких понятий, например "пространства" у философов не имеет никакого отношения к одноименным понятиям у физиков, к примеру. Да и вообще к миру, в котором мы живым. С появлением ТО пространство наделили свойством деформации. Далее подтвердили эту теорию большим количеством экспериментов. Поставили новые вопросы.
Что на эту тему думают философы... да все просто - это интересно ТОЛЬКО философам, но никому более. Уже лет 200 они варятся в собственном соку. Я не спорю - наука родилась и начала свой путь из философии. Но далее их дороги разошлись навсегда. Мир описывается только математическими уравнениями и суммой свойств того же пространства. И пространство - это сумма знаний о нем. И ничего более, ни капельки. Мнение неких живых существ(философов) о этой сумме знаний под названием "пространство" не имеет ни значения ни веса ни интереса.
2) Вы пишете: "Сжиматься- искривляться, возбуждаться и передавать колебания может только материя, материальная среда, заполняющая пространство, но не оно само - абсолютная пустота."
И тут возникает важный вопрос - а почему?
Потому, что именно Вы так думаете? Так это не довод! - вот я так не думаю.
И что дальше?
Отвечу на свой риторический вопрос - а ничего. Сумма знаний "пространство" от Вашего или моего мнения не изменилась!
А вот был бы кто то из нас ученым и что то доказал или опроверг - тогда да, эта сумма знаний могла бы измениться как то.

Ну понятное дело, что пространство не материя, но и не пустота, это нечто самостоятельное. Но это "самостоятельное" обязательный атрибут гравитации - без него её не существует.

"Но это "самостоятельное" обязательный атрибут гравитации - без него её не существует."
Почему? Есть доказательства?

Petr_, вопрос не доказательств, а простого осознания, понимания.
Ну и как вы себе можете представить гравитацию без пространства?
(может быть действительно насладюсь образным мышлением :)).

geolux
К сожалению ваши суждения о пространстве соответствуют временам Ньютоновской физики начала 18 века.И не надо путать пространство Миньковского с пространственно-временным континуумом это разные понятия.Если Вы считаете что протранство есть неизменно,то есть некий абсолют всегда существовавший,то это совсем уже другая физика считающая что вселенная была всегда и что она вечна,где никода не было Большаго Взрыва,не было расширения.Правда эти ученые теории сейчас не в фаворе и считаются чудаковатыми,но кто знает где зарыта истина.

Asvertyk, ну как бы я пространство никак не представляю. Вроде ходят слухи, что гравитация искажает 4-х мерную сущность мира (пространство geolux + время). Вроде как известно как именно гравитация это делает в числах. Но пока суть гравитации не раскрыта вообще. Есть ли переносчик взаимодействия - непонятно. Есть ли волны - тоже непонятно. Не исключено, что пространство - это еще не найденный переносчик поля + однонаправленные математические функции его взаимодействия с другими частицами. И именно однонаправленность является временем (1-й составляющей уравнений). А ничего иного и нет - т.е. пространства то и нету.
Есть только набор частиц (ну там в модных теориях это вообще ем. колебания в доп. измерениях). Ну и несколько частиц - переносчиков. Одна из которых (не открытая) переносит гравитацию и по совместительству создает математическую иллюзию пространства.

Petr
Есть доказательства?
Материя без пространства возможна или нет.Вопрос лежит в сфере исследований квантовой физики.Доказательного ответа нет.
Пространство без материи возможно или нет.В теории математики описывают пространство,причем не только 3-мерное но и М-мерное.Но практически абсолютное пространство не существует.

Я как-то читал роман Головачева (уже не помню названия). Так вот там было пространство дробной размерности. Я подумал, а в математике такое возможно. Оказалось, что да. Сплошные формулы, но оно возможно. А гравитация раз она искажает 4-х мерную сущность мира (пространство + время) должна быть связана с размерностью на 1 еще большей. Пространство размерности n должно искривляться в Пространство размерности n+1. По крайней мере - математически.

Ну там где царит наука
Поэтов одолевает скука
С Землёю слившись материально
Тоже что паришь над ней реально
Petr_, тяготение проявляет себя исключительно через "пространство" между как минимум двух материальных объектов, по другому никак. Если два объекта (прочем как и субъекта :)) встретились и прижались друг к другу, то гравитация "исчезает". Исчезает до той поры, пока не возникнет хотя бы щель между ними.
Но "ощущение" гравитации субъектом возможно и при слипшемся состоянии с другим объектом(субъектом). Вот только наука не научилась в прямую замерять приборами чувства. Поэтому тот орган у человека, что чувствует гравитацию, есть 7-е чувство, и оно даже более таинственное, чем 6-е. Но об этом редко кто пишет и задумывается.
Но для науки и физики в частности, гравитации без пространства нет.

Ладно, полная версия про гравитацию:
:).
В том месте, где царит одна наука
Поэтов одолевает просто скука
С Землею, слившись материально
Это тоже, что паришь над ней реально.
*
Ну, чтоб не быть мне больше голословным
Сей гравитации эффект покажем не условным:
К примеру, вспомните как вы с похмелья
В тяжёлой тяжести после минувшего веселья
Преодолеть себя не можете на самом деле
Ну хоть на микрон подняв себя с постели.
Но гравитации почувствуешь великое значенье
Как только мочевой пузырь познает облегченье!

qbiwan, вообще говоря в ТО как раз 3 координаты воспринимаемого нами мира искривляются в 4-ю координату.
Но 5-я там не требуется, хотя и не мешает вроде.
А дробные измерения это жесть... у меня даже препод, помню, на этом месте морщился и выказывал некоторые сомнения в их физическом смысле. А академик был, между прочим. И не новодел - настоящий.
Asvertyk - Вы прям поэт...

Я не поэт, всего лишь подмастерье
Пишу порой, когда есть настроенье
Но космос тема важная, особо
Вот и тренируется пера проба.