Погоняем зимой!
Хотя тяжко, если на солнечных батареях.

Зимой-то холодно: надо бы каждый день по 150 - для сугреву! Да не по разу.
150!

толку от него всё равно нет

робот, 150 приводят не к сугреву, а наоборот к понижению температуры тела, от этого и эффект кажущегося сугреву.

Кто бы говорил!
8-)
150! Для сугреву!

Почему толку нету, этот трудяга вон какую шоблу марсоходоуправленцев кормит.

dilettant, точно! Так и есть.
Хотя мне фоты с этого марсохода нравятся. Почему бы и нет. Мы раньше радовались размытым фотографиям с первых Маринеров или Марсов-XX.
А теперь качественные фотографии с поверхности Марса нас уже не вдохновляют...

Панарамы от Оппортьюнити мне больше нравяться, у Куриёсити качество панорамных снимков так себе.

"А теперь качественные фотографии с поверхности Марса нас уже не вдохновляют..."
А с Марса Ли? Меня вот терзают смутные сомнения. Запустили это чудо техники в 2003 году, в качестве источника энергии используют под заряжаемые от солнечных панелей литий ионные батареи (2 шт ёмкостью 8 А·ч каждая). А теперь вопрос к "энженэрам". Какой ресурс у литиевых батареек, на сколько циклов заряда их хватит и как они себя ведут при отрицательных температурах? (чтобы ответить на последний вопрос достаточно засунуть мобилу на часик в морозилку). Обогрев ровера происходит за счёт электрических и восьми радиоизотопных обогревателей,Каждый радиоизотопный обогреватель производит около одного ватта тепла и содержит около 2,7 г диоксида плутония в гранулах, по форме и размеру напоминающих ластик на кончике простого карандаша. Хватит таких источников на 11 лет и 8 ватт тепла на поддержание положительных температур ежели ночью зимой температура может опускаться до до −105 °C. ???? Жду опровержений и отмазок от Псакипатриотов!!!

Админы а почему не добавляете новость о доказательствах существования жидкой воды на Марсе.Все астрономические сайты уже гудут ,только у нас тишина.

Дим, маломощность "обогревателей" не аргумент, уже и тогда были технологии позволяющие эффективно сохранять тепло. Заявленное кол-во материала в радиоизотопном "обогревателе" могли и занизить, чтоб "зелёные" не слишком бузили, сейчас проверить тяжело, а "заметать следы" иногда удаётся. Хотя большая доля сомнения в правдивости официальных данных всёравно остаётся, но в этом насовцы сами себе в карман нагадили своим стремлением "сделать красиво", "отмыться" от собственной лжи иной раз бывает ой как тяжко. Похоже "они" вынуждены играть роль, голливудчина слишком глубоко проникла в "организм", пустив метастазы.
Пост сей ни в коем случае не в зашиту "псакистанских сказочников", лучше в эту тему не углубляться сдесь и сейчас, во избежании очередного "срача".
Лучше про очередное "открытие сверхсолёных марсианских потоков воды" от НАСА.

Михаил я хотел вообще то не срач, а спокойный ответ от технаря по этому вопросу например Леонида- как этот вопрос выглядит не с теоретической точки (могди не могли), а чисто технической на сколько хватит такого количества изотопа и какую температуру он способен поддерживать ну и про ресурс батарей того времени (на мой взгляд 10 лет не протянет)

В моём фотоаппарате G-1 стоит именно такой аккумулятор. Выпуск где-то 2000 года. Где-то примерно через 3-4 года загнулся родной, фирменный аккумулятор Canon. Поставил корейский, то что был в продаже - до сих пор живой. В морозилку его не сувал, на морозе был неоднократно.

Не путайте "штучный" высокотехнологичный продукт и массовое производство! В штучном товаре супер-показатели - норма! У кого-то автомобильный аккумулятор более 10-ти лет служит, без всяких ухищрений! К тому же, как ни пародоксально, но для современного промпроизводства длительный срок эксплуатации изделия экономически не выгоден.
Чтобы точно знать срок эксплуатации изделия, надо точно знать ВСЕ параметры, а вот тут... Будем считать, что косвенно доказано "лукавство" насовцев. Свежайший пример - скандал с фольксвагенскими дизелями, точнее с установленным в "мозгах" блоке-"обманке", хотели схитрить, но не "прокатило", увы.
Если постоянно "хитрить", то вместо заслуженной гордости за достижения, придётся всё время оправдываться.

Гдеж новости то? там воду нашли, а тут молчок... и вообще за 29е новостей нету чтоли?

а... хехе. уже возмущались... ну ладно тогда

Михаил каждый аккумулятор рассчитан на определённое количество циклов разряда и зарядки и как не старайся качественно сделать превысить предел выйдет незначительно. Сравнивать с гаджетами в данном случае некорректно- от же фотик заряжается не очень часто и большую часть времени проводит тихонько лёжа на полке (как в Ералаше советского периода где сравнивали лыжи и коньки-там последний эпизод "Как повесил на стену так и висят (уже ржавые :))". Здесь уместно сравнивать с ак. инструментом которым работают (например при сборке мебели) кто пробовал тот знает насколько его хватает. Бывать на морозе одно (в тёплом футляре-сделал кадр и в тепло), а другое работать и тем более заряжать или забыть зимой в машине (кто пробовал тот поймёт).
П.С. Хде новости? Отгул на 2 дня взяли.

Не хочется про политику, но похоже у авторов сайта юбилей ООН затмил всё остальное.
А про "воду на Марсе", ну "открыли" оную в очередной раз, кто за темой следит, тот поймёт, что это "качели" и сегодня наверху сторонники "влажного" Марса, оппоненты готовят "сокрушительный" удар по сторонникам сей теории ("На Марсе есть жидкая вода").
Кстати и про бакзаражение Марса земными микроорганизмами вспомнили, мол ракеты нестирильные и земная микрофлора может погубить марсианскую ещё до её (марсианской) обнаружения.

dilettant, почему нестерильные? Как раз наоборот.
Все части, падение которых планируется или даже возможно на Марс тщательно стерилизованы (в основном ударными дозами рентгена).
Это практиковали с самых первых запусков и в Союзе и у них.
Смотрел видео на тему сборки роверов - стерилизовали и их и всю головную часть ракеты.
Другой вопрос, что сделать это со 100% надежностью при десятках посещений сложно.
А когда дойдет до пилотируемого полета(если дойдет), то вопрос будет забыт навсегда. Еда, куча оборудования. А главное - грязные астронавты и их какашки...
Хана марсианским микробам. Или астронавтам от марсианских микробов. Как повезет.

Пётр, про микробы, путешествущие на Марс на земных ракетах, это не я выдумал, про то информагенства сообщают, за что купил, за то и продаю.
Выживают же (не умирают совсем и могут снова "ожить") микроорганизмы снаружи МКС, и даже здесь такая новость была.

dilettant, да это журналюги с британскими учеными понаписали. Детали и узлы все же стерилизуют. Толчок этому всему дала какая то плесень внутри копии ровера на Земле. Эта копия (собственно точно такой же ровер) нужна для проверки правильности отданных команд и софта. И само собой эта копия стерилизацию не проходила. Да и ковыряются там внутри техники часто грязными лапами. А дальше уже добавили буйную фантазию.
На эту тему были очень жесткие споры при отправке нашего Марс-6 и американских Викинг 1 и 2. Там были простые эксперименты по поиску жизни. Типа грунт насыпался в питательную жидкость в маленьком контейнере. И газовый хроматограф смотрел за выделяющимися веществами. Типа результаты жизнедеятельности ждали.
Так не факт, что питательная жидкость для наших микроорганизмов является таковой для тамошних. Кроме того эту жидкость так жарили рентгеном, что уже потом (после пуска аппаратов) выяснили, что и земные то микроорганизмы не живут в той жидкости. И вообще микроорганизм сухого Марса засунуть в воду - так он сдохнет.
Этот эксперимент потом ученые зачмори наглухо. Но это делали.
Результаты были ожидаемо никакущие - газы выделялись. Но что там с чем реагировало непонятно.
Но возможность доставки туда земных спор или микробов не отрицаю. Правда сомневаюсь, что они там выжить могут.

Пётр, "идейный" микроб и на Марсе выживет! :-)