Вообще то не понял, как перетягивание материи увеличивает скорость вращения пульсара? По логике, чем жирнее становится пульсар, тем меньше становится его скорость от первоначального импульса-взрыва.
Кто объяснит этот вывод-утверждение учёных?

Asvertyk, это не вывод, а наблюдаемый факт :-) В тесных парах относительные скорости звёзд велики, поэтому сворованная материя падает на поверхность не перпендикулярно, но "по касательной" и увеличивает момент вращения 8-)

А если в противоход то будет тормозить!? али как ни могу споставить масштаб ,,, кол вещества перекачиваемого -понятно колосальное по сравни с земными масштабами ,а по сравнению со звездными масштабами?! хотя говорится что ураганы в атмосфере земли тоже влияют на ее вращение!! 8-O

YOV2, конечно, будет тормозить, но чтобы случился "противоход" две одиночные звезды должны встретиться и образовать тесную пару, что весьма маловероятно даже для шарового звёздного скопления, а родившиеся изначально в паре всегда имеют одинаковый по направлению момент вращения :-)

Может здесь присутствует какой-то магнитный момент?По касательной очень даже может ускорить движение.

Чё?
8-0

150?
150!
8-)
Ага!

А сколько времени должно пройти, чтобы замедление вращения пульсара стало заметно земному наблюдателю? Год, два года, десять, а может столетие? Без выкладок расчётов хотя бы по паре наблюдаемых пульсаров статья напоминает диспут вековой давности на тему: "Есть ли жизнь на Марсе". Сплошное жонглирование терминами без всякой конкретики.

Робот прав! Без пол-литры не разберёшся.

"..А сколько времени должно пройти.." (с)dilettant
Самый известный пульсар в Крабовидной туманности делает 30 об/сек и замедляется на 10^-13 (0.000 000 000 000 1) сек/сек, так что замедлится до 20 об/сек за ~10500 лет.

"как перетягивание материи увеличивает скорость вращения пульсара?"
Видима с увеличением массы НЗ уплотняется, как бы съёживается под собственной гравитацией. Эффект как у фигуристки, которая не быстро вращается расставив широко руки, но сжавшись её вращение ускоряется(см. фигурное катание).
Другое забавно: откуда компаньон появился после взрыва сверхновой. Может звезда-спутник это то, что образовалось от материи выброшенной взрывом, но не ускользнувшей от гравитации НЗ?

Вот с цифрами-то совсем другая картина вырисовывается, значит в случае с "самым известным пульсаром" речь идёт о замедлении приблизительно на 0,001 об/год, а как обстоят дела с милисекундными пульсарами? Ведь исходя из названия скорость вращения измеряться в милисекундах (не в сотнях милисекунд, а именно в единицах, тоесть в диапазоне 0,001-0,009) или "милисекундными" называются все пульсары, имеющие частоту вращения больше чем 1/сек?

Уже имеются такие средства измерения??? ср. отсчета может быть, а вот.. ну я в тупике !! куда искать..чёб узанть!?

dilettant, "миллисекундными" называют пульсары со скоростью вращения более 100 об/сек, т. е. их период менее двузначной цифры 10 миллисекунд :-)
Измерение частоты и времени сегодня очень точны, эталон времени имеет погрешность не более секунды за несколько миллиардов лет!
Кстати, сегодня Нобелевская премия по физике, что-то вспомнилось, в 1993 г. (склероз не даст соврать) она была вручена за многолетние наблюдения как раз за тесной парой пульсаров и учёные её получившие (а вот имена склероз вычеркнул) показали, что наблюдаемый темп уменьшения орбитального вращения их невозможно объяснить без уноса части энергии гравитационными волнами -- косвенное подтверждение их существования.

dengess1, уменьшение радиуса при увеличении массы происходит у "белых карликов" и приводит к их взрыву сверхновыми, а вот об уменьшении радиуса нейтронных звёзд при увеличении их массы я не слышал, наверное упустил :-)

Вот и объявили: Нобелевская присуждена за открытие МАССЫ НЕЙТРИНО !
Что-то я не понял, то-ли за уточнение верхнего предела, то-ли нижнего предела, то-ли за значение массы 8-(
В любом случае кандидат на ТМ появился :-)

Загрязнил,понимаешь ди,атом изнутри.

Прочитал: открыли и установили факт ПРЕВРАЩЕНИЯ нейтрино (из одного типа в другое), что свидетельствует о наличии у нейтрино массы.
При отношении числа нейтрино к барионам за миллиард (отношение реликтовых фотонов к барионам даже чуть меньше) наберётся весьма солидная масса, надо прикинуть по максимальной массе в ~100 электроновольт, а масса бариона ~1 000 000 000 электроновольт, то суммарная масса нейтрино аж в сто раз больше видимой материи!
Весьма подходящий кандидат! (А экспериментам около 10 лет, рановато для нобелевской!)

Leonid3, "(А экспериментам около 10 лет, рановато для нобелевской!)"
10 лет выдержки пойдёт на пользу для хорошего вина, награды- же , тем более материальные, раздавать лучше сразу. Меньше отвлечения на быт($1000 000), больше времени на работу.

Если всё так как вы описываете, то очень! приятно, что проблема ТМ не стоит на месте.

Всего нейтрино может быть 6 типов, верхний предел суммарной массы этих 6 типов ~100 электроновольт, таким образом их общая масса максимум в ~16 раз больше барионной (видимой) материи, что весьма близко для подсчитанной массы ТМ. Неужели нашли?! Поживём -- увидим :-)

Leonid3, - Дай Бог!)

Похоже и в правду тема переходит в правильное русло!

Ну вот и чудненько, отменно
Нейтрино разогнало эту ТМу
И с глаз учёных, несомненно
Сорвало бреда пелену.