Что же там надо добывать, чтобы полёт окупился?

Velodreamer, я так полагаю старые луноходы и оборудование лунных миссий. Это все можно коллекционерам и в музеи за большие бабки загнать.
Самые ценные полезные ископаемые на Луне!

"я так полагаю старые луноходы и оборудование лунных миссий" Один из луноходов уже продали, Нассы свои игрушки объявили заповедными (чтоб и близко никто не подходил). Остаётся луноход, лунные посадочные модули и советские лунные станции да китайский кролик (он новый поэтому за антиквариат вряд ли покатит). А кто разрешит частной компании тырить чужое научное оборудование?

Не успели наши ребята объявить о планах скорого создания спутника-лунника для съёмки мест посадок Аполлонов на Луне, как янки сразу озадачились доказательствами их, посадок Аполлонов, подлинности. Мутные фото LRO как-то неубедительны.
Вдруг откуда-то вынырнула масса очень красивых фото посадок (где они были 45 лет?), вот и "частники" (НАСА перестраховывается) нарисовались: надо срочно расставить по местам посадок лунные посадочные ступени и вообще… Китайцы объявили о планах посадок на Луну.
По поводу "что привезут с Луны" - ничего не привезут в 17-м году, техники ещё нет такой и не скоро будет. Тут надо понимать, что в США "частные космические компании" такие же частные, как их ЧВК по отношению к армии. Те и другие созданы Правительством, чтобы выполнять то, что правительственные органы делать не хотят; все они созданы на деньги государства, финансируются так или иначе государством и используют государственную инфраструктуру и прочие разработки. Так что "окупаемость" здесь - не приоритет.

geolux
Да, да. А Гитлер вместе с Жанной Д"арк мои соседи.

Меня всегда умиляли эти "любители заговоров".
Наши конструкторы не сомневались в лунных миссиях. Космонавты не сомневались. Руководители СССР не сомневались (а уж им то это бальзам на душу).
А эти сомневаются :) Нет!!! вообще не верят :)
А потом спорят, что 80% населения дебилы:) (слова не мои!)
А те фоты замечательные! Жаль понабросано с разных фотоаппаратов и поэтому хронологически понамешано. Но здорово.
Еще буковок можно было бы добавить. И желательно авторов фото.

Во времена космической гонки все молчали, молчали и потом "бах" - очередное достижение понаделали. Ныне только объявления и объявления с последующим перемещением.

Из публицистики 2008 года:
"Есть еще и проекты «SIM», «Eddington», «TPF» и «Optical Very Large Array». Однако наибольший интерес представляет европейский проект «Дарвин» («Darwin»).
Известно, что в оптическом диапазоне звезда затмевает своим светом отраженный свет окружающих планет, превосходит их по яркости в миллиард раз. Чтобы увеличить вероятность обнаружения этих планет, система «Дарвин» будет наблюдать звезды в инфракрасном диапазоне, где соотношение яркостей составит один к миллиону...
...Флотилию (восемь аппаратов стартовой массой 4240 килограммов) планируется запустить в 2015 году на ракете-носителе «Ариан-5» с космодрома Куру (Французская Гвиана).
Кстати, «Дарвин» позволит не только выявить землеподобные экзопланеты, но и обнаружить на них признаки биосферы."
Короче, мечты, мечты...

"А кто разрешит частной компании тырить чужое научное оборудование?"
А они и спрашивать не будут - на нейтральной земле, то есть лунле валяется. Кто вперёд подбежал и схватил, того и будет.
А то уже всю Луну поделили и распродали я слышал :).

"А эти сомневаются :) Нет!!! вообще не верят :)
А потом спорят, что 80% населения дебилы:)"
Ну так если бы эти 86% вещали из Амэрики, то глас их был бы совершенно противоположный. Они, как известный кургинян, с пеной у рта взахлёб орали бы что америкосы были на Луне. Их точка зрения зависит от точки расположения

"А Гитлер вместе с Жанной Д"арк мои соседи." Неужели? Мда не повезло тебе с соседями-проси чтоб перевели в другую палату(ну там к Наполеону или Юлию Цезарю ;)

Луна на фото напомнила случай, когда бухой Петрович жарил на сковороде яичницу или что-то там ещё.
8-)))))

Робот40,вы обещали мне застолбить должность буфетчицы на Луне.150,для вас.всегда пожалуйста.

Я не могу понять, как на Луне может оказаться каких-то полезніх ископаемых больше, чем не Земле, если и Земля и Луна сформировались из одного и того же пылевого диска на одной и той же орбите. Я бы мог понять, скажем, заявление о большом количестве металлов на Меркурии, типа тяжёлое ближе к Солнцу.

Velodreamer, всё просто. На Луне и на Земле разные условия. На Луне туча изотопов, которые в земных условиях очень редко встречаются. Аналогичная печенька и с земными ресурсами, те которых на Земле - просто завались - экзотика для Луны или их вообще нет. Причина в разности условий. На Луне нет атмосферы, нет деятельности живых, вулканизма; присутствует жесткое воздействие солнечного ветра, космоизлучений...

Sqwair777, стоп стоп! Мы кажется говорим о разных вещах! "Полезные ископаемые" это типа руда. Богатая каким то жутко полезным веществом порода. Титаном там или золотишком. И не просто - в этой пылинке большая концентрация трития... Нет! - это ОГРОМНАЯ куча этой самой руды. Ну так скажем 100 ярдов тонн, для начала.
Исходя из этого всякие там "условия" и изотопы в поверхностном слое пылинок остаются сбоку. А на первый план выходит резонное замечание Velodreamer о том, что состав Земли и Луны примерно одинаков. И мелкие различия не предполагают залежей ограненных бриллиантов на поверхности.

Ну а может быть Луна это кусок того "пришельца", что в своё время долбанул по Земле. А у него другие руды внутрях были? Тада есть смысл.

А я со Скваером Семёркиным соглашусь. Условия разные. Когда метеор через земную атмосферу пролетает, то сгорает со всем своим редкоземельным богатством. Когда такой же метеор на Луну падает, то её недоатмосфера вообще никак не покушается на метеор. Метеориты падают на Луну, взрываются/зарываются и разбрасываются мельчайшими россыпями экзометаллов по поверхности.
В принцыпе Moon Express мог бы рассматривать Луну как базу для освоения астероидов.

Для Новичков и для подзабывшиш Напомню был тут товарисчь имеющий личнную стройную теорию оформленную в труд названный "деньрожденияЛуны"

"был тут товарисчь имеющий личнную стройную теорию оформленную в труд названный "деньрожденияЛуны"" Он таки и сейчас сюда иногда заглядывает. Теория не очень то и стройная-типичный кандидат для Петькиной коллекции фриков

Хахаха! Буфет на Луне, Елена буфетчица, как прилетишь - 150!
А если я с Петровичем, тогда 2 по 150!
Только мы на этом не остановимся! Мы вообще-то не останавливаемся, пока все не выпьем! Так что первый лунный буфет - это для нас!
150! И 2 х 0,5!

Petr_,"Мы кажется говорим о разных вещах! "Полезные ископаемые" это типа руда. Богатая каким то жутко полезным веществом порода. Титаном там или золотишком. И не просто - в этой пылинке большая концентрация трития... Нет! - это ОГРОМНАЯ куча этой самой руды. Ну так скажем 100 ярдов тонн, для начала."
Действительно о разных вещах говорим! Смысла, да и технологий нет тащить ту же самую руду, которая у нас под ногами, из-за 400 тыщ км, даже чистейшего золота - абсолютно никакого. Смысл имеется, лишь при добыче ну очень уж трудоемких в получении, редких для Земли, изотопов, на примере пресловутых - гелий-3, тритий, изотопы кобальта, никеля, ниобия и прочих элементов. И то, в будущем. Далеком. Ибо, пока технологиями не владеем. Вот такие вот ресурсы и имеет смысл тащить с других космотел.

Всем по 150! Не останавливаемся - держим темп 150!
Праздник продолжается - 150!
ура!150!

О, чё нашел в Вике: "Один килограмм трития стоил в 2010 году порядка 30 млн долларов[156]. Для запуска ITER потребуется как минимум около 3 кг трития, для запуска DEMO понадобится 4-10 кг[157]. Гипотетический тритиевый реактор потреблял бы 56 кг трития на производство 1 ГВт·года электроэнергии, тогда как всемирные запасы трития на 2003 год составляли 18 кг[157]. Мировая коммерческая потребность на 1995 год составляет ежегодно около 400 гр, и ещё порядка 2 кг требовалось для поддержания ядерного арсенала США[158] (7 кг для мировых военных потребителей). Около 4 кг трития в год образуется на АЭС, но не извлекается"
Самые дорогие вещества на планете.
"Гелий-3 - 2000$ за грамм"
"Плутоний — 4000$ за грамм"
"Тритий — 30000$ за грамм"
"Изотоп Осмия 1870s – его стоимость составляет 200 тыс. долларов за 1 грамм."
"Калифорний 252 — 27 000 000$ за грамм"
"Антивещество — 62 500 000 000 000$ за грамм"

Sqwair777, уопасибо за спуравку. Поулезная иунфо!
Уот приулетят зумляки, так пуопрашу ых привесзти пару кигограмчака Калифуорния из Калифуорнии.
Уокер.
:).

Sqwair777, Ваша мысль ясна. Представляю себе картину. Прилетает КА, садиться, вылезают работнички луногорняки, собирают тритий в транспортных контейнерах с поверхности (он там в таком виде "залегает") и улетают.
Я это к чему - эти изотопы собрать означает там практически завод строить по выделению и обогащению из РУДЫ (ну там реголита и т.п.). Или волочим РУДУ(реголит) сюда на переработку.
Оба варианта грустные.

"Смысл имеется, лишь при добыче ну очень уж трудоемких в получении, редких для Земли" Таки на Луне имеется в огромных количествах то чего нет на Земле! И извлекать ничего не надо. любая лунная каменюга здесь будет стоить больших денег. Только вот затраты на доставку всё равно больше чем можно выручить за реголит. А так можно прилететь тупо нагрести лопатой реголит, насобирать первых попавшихся камней. Пока вещь редкая она стоит бешеных денег (вспомните историю с алюминием- Менделееву из него медаль подарили ;)

Да вы че /ptuf7/ глядите-ка скока антивеЩЕсТВО-то стоит привезти ево с луны с ведро ,, ниушто не акупится!!! ;-)))))

а ваще мае мнение никакой такой фигни в лунной пыли нету серая пыль и все! - это какаято информационная @@@@@@@@ моск заморочить типа есть выгода... ну или будет вкладывайтесь спонсары!!

Яков стоить то оно стоит только вот тару для его перевозки пока не придумали (ежели вёдрами перевозить зело бабахнуть может). Да и не затарили его пока на Луну-за антивеществом на антилуну лететь надо.

"а ваще мае мнение никакой такой фигни в лунной пыли нету серая пыль и все!" Как так нету? "Серая пыль и всё" это под кроватью, А это Лунная пыль (кстати интересный факт-во всех Советских книгах (могу показать) пишется что реголит коричневого цвета, а у Наса он серый-почему?). Ни у кого такой нет!В этом вся ценность (ни у каго нэт тока у мэня ест)

"И извлекать ничего не надо." Да неее! Надо. Тот же самый гелий, чтоб 1 кг извлечь, сколько-то там сотен кубометров реголита перелопатить надо. Просто, на Луне, концентрация выше в сотни раз. Ну, для этого канэчна нужен небольшой заводик...

Туфтовоё это фсё! Прежде чем выручить от продажи рупь, потрратить придётся десять! И не факт, что пока вы там выдумываете, как свой рупь заработать, найдётся более перспективная технология и ваши труды и затраты пойдут прахом.

"Да неее! Надо" Иван ну чего упёрся то? Накой парится и извлекать этот гелий ежели для его реактор построят (если вообще построят) лет эдак через ...дсят? А любая Лунная каменюга в её первозданном виде ценна сама по себе и её без всякой заморочки с переработкой можно задорого продать!Это я и пытался объяснить. Но как заметил Михаил-затраты на подготовку не оправдывают возможную прибыль (вот научимся задёшево летать тогда и можно будет порассуждать о заводике на Луне.)

Ну, если так думать "на кой"... Тогда и космос ваще "на кой"? Профита от каких-то там наблюдений того что было когда-то... На кой? Кой можно и так спокойно жить! :)

"На кой? Кой можно и так спокойно жить! :)" Ну Ёперный теятер" Иван я тебе про Фому ты мне про Ерёму. Короче ты меня в очередной раз не понял. Как писал Шаназар-приходи в гости я тебе на кухне популярно объясню (спиртного нет, но чай-кофе с плюшками предложить могу;) )