С Марсом,почти всё понятно,немного не по теме.
Вчера обнаружил в своей резьбовой теории некоторую ошибку и мне казалось,что оказывается,планеты не мчатся с большой скорости (30 км/с для Земли) вместе своими спутниками.Они на своих орбитах стоят на одном месте.Может быть я не прав,кто нибудь поможет объяснит мне почему я не прав.Резьбовой ошибке расскажу позже.Заранее всем спасибо!

Немного исправлю, я понимаю,если стоят на одном месте,это может быть трудно называть орбитой,но они есть,почему?

Потому что это Вселенная крутится вокруг Земли, а орбита эта проволока с электричеством?

Orion,не зачет.

Назар, я постараюсь объяснить так просто, что если повезёт, даже я сам пойму своё объяснение.
Да стоят планетки. Это же Солнце вращается вокруг себя, на собственной оси. А так как орбиты планет привязаны к Солнцу, то и они вращаются. Но планеты точно стоят. Просто нам планетянам кажется, что мы вокруг Солнца летим, а оно стоит на месте. Чисто визуальный эффект. Но видимо гравитации планет удерживают вращающиеся Солнце посередине солнечной системы. Остаётся лишь объяснить почему планеты то приближаются друг к другу, то отдаляются.
Ну если серьёзно. Всё в наше СС вращается вокруг общего центра гравитации. Где-то посередине Солнца. Всё, и планеты со спутниками, и кометы с астероидами. Ну разве что нейтрино и прочие частицы вышвырнутые Солнцем улетают прочь.

dengess,да смысл какой-то есть,но не объясняет суть,главного.

"оказывается,планеты не мчатся с большой скорости (30 км/с для Земли) вместе своими спутниками.Они на своих орбитах стоят на одном месте." Опаньки Шаназар это вам на свадьбе вчера по большому секрету один из гостей поведал. Или вчера родилась такая идея на фоне обильных возлияний (чрезмерного употребления спиртных напитков). Таки ежели планеты стоят на месте чего они по небу то перемещаются? И почему на земле есть смена времён года? А на севере полярная ночь?Солнце на зиму выключают?

ptuf,да Вы во всём правы,не возражаю,но есть одно но,об этом немного позже...

ptuf,так промежуточный вопрос.Когда спутники выводятся на орбиту,летавший из Земли со скоростью 30км/с ,почему они не как бы не отлетят,как прыжок с борта автомобиля,не ужели гравитация виновата?

Ага ежели я прав и смена времён года есть то она всё же движется! Причём известна и скорость орбитального движения земли равная 29,765 км/с. Какое здесь может быть Но? Наглядно движение земли отражено на рисунке (СМ аватарку)

"Но",потому,что нам так кажется...

Давайте вернемся к теме и пусть Назар нарезает резьбы пока сам.
Насыщение атмосферы парниковыми газами это правильно,но где доказательства тектоники плит,где на Марсе громадные гранитные плиты,где хребты от столкновений.Да по одним только вулканам можна сказать что они действовали сотни милионов лет если не милиард судя по их высоте,а это значит что кора в этом месте не перемещалась.Сотни милионов лет вулканы насыщали атмосферу Марса парниковыми газами,вот и причина резкого потепления и как результат массовых наводнений.

"нам так кажется..." Вам???? У вАс раздвоение личности? (свадебный сезон до добра не доводит)

Они исами поняли что фигню(фрукт такой) придумали - сичас они уже придумываю модель без учета тектоники!(см. текст) -т.е это статья так себе мысли-в-слух!! навроде как nazar27 (не в обиду)- меняем местами переменные //к примеру расширяется не пространство а замедляется время и на-те другая реальность!! и моск на раскоряку!

YOV2,да это примерно так.Есть приближенность по "limit"у,но не в точку.Ждемс оппонентв.

Шаназар, прочитал что-то по теме "Вселенная как голограмма"?
Откуда столь противоречивые мысли возникли?

dilettant,голограмма показывает,то чего нет на месте,а тут всё на месте,только мы сами не сможем увидеть,по непонятным причинам.

nazar2 маленькая поправочка к тексту dengess, спутники не относятся к солнцу, у спутников центр гравитации планеты возле которых они крутятся. как кометы пролетают мимо? всё зависит от скорости, траектории, от многих факторов. вообще небесную механику можно изучать очень долго, это увлекательно, есть куча теорий и законов, НО на 100% ни чего не подчиняется этим законам, т.е. они ещё недоработанные и точны с точностью примерно 90%.

Я считаю, что вода на Марсе взялась оттуда же, откуда она
на Земле взялась. Жидкая была, когда Марс ближе к Солнцу
был... И никаких астероидов и комет не надо,
вместе с тектоникой плит, которую. саму по себе, я не отрицаю.

nazar2, оооо, круто! Новая дуговая теория!
Планеты стоят на месте. А почему то удаляются друг от друга то приближаются, случайно не знаете?
Прогресс на лице...заднем...

Petr, может мимо чд пролетала или линза....а может атмосфера заводинилася совсем.....а может дуга слишком нагрела воздух, и из-за этого произошло искажение(иллюзия)...кто их разберет=)

Гы-Гы, теоретическо-умственный колхоз, процесс идёт.
Жду очередных серий.

Хотел писал до мелочей почему планеты относительно своих орбит не вращаются,но передумал,всё равно мало кто меня тут поймет.Так если коротко:все планеты с своими контурными силами вращают всю свою внутренность контура,принимая за ядро ниже стоящую планету с ее контуром.При таком положении каждая планета,относительно своей внутренности остается неподвижным,но вращается как целое ядро,за счет внешней планеты.Если коротко,примерно так вот,надеюсь может кто понял.

Asvertyk,я тут,общаясь некоторое время и принимая всех как-то,за своих раскрыл даже некоторые семейные секреты,чего не надо было делать.Но Вы и многие всё скрываете прячетесь как будто,боитесь от кого-то.Я даже не знаю каком регионе Вы живете.Что это Вы так прячетесь страшно показать,кто Вы на самом деле?

nazar2, я мэр москвы, вы мне поверите? думаете людям стоит доверять? мы здесь высказываемся на астро темы, а не проблемы семейной жизни и как живет сосед.
ещё о5 же со своими контурами, ваш контур объясняет почему планеты могут находиться на противоположной от стороны от солнца? ну например я с земли смотрю на солнце, а за солнцем т.е(в противоположной стороне) находится плутон, ведь плутон далеко даже от нептуна. Почитайте материалы которые я писал выше, кстати ваши теории похожи существовавшие в средине века, которые были ошибочными, "всё новое, это хорошо забытое старое" - это ваш девиз?
читайте школьный курс физики и астрономии, и не будет у вас контуров

nazar2, не страшно, здесь несколько другое.
Когда вы инкогнито, вы свободны, но даже дело не в этом. Можно назваться, и это всё равно тоже, что и инкогнито, потому что это инет, мы все кто где попало и лично вряд ли увидимся. Но если вы укажете, как это вы сделали, что с Узбекистана, то это имеет определённые следствия - народ в основной массе не культурный и не толерантный, отсутствует гражданское общество и добропорядочные отношения без каких либо кланов и семейной обусловленности. Да много ещё чего нет, и чем бы должно было бы заниматься государство, но оно занимается войнушкой.
Поэтому пусть течёт река так как она течёт, пусть останется имя Asvertyk, которое ничего не означает, но зато в чистом виде останется мои некоторые мысли, наблюдения, а кого то торкнет мои дружелюбные уколы, это как укол врача - и если вы не уворачиваетесь от укола, то будет вам осознание и благодарность.
Будьте как белые облака, плывущие над землёй - и тогда вся Земля ваша, а не только местечковый жалкий патриотизм-сепаратизм, главный враг землетянина, разъединяющий всех людей по нациям, территориям и т.п. дребедени.

А чёта заинтересовался словеем своим именным, залез в поиковик и нашёл нечто любопытное: анализ сайта астроньюс. Всякой всячины там про него. Но чётко уловил раздувающеяся эго в анализе текста, во как оказывается имя то!
Ну кому будет интересно, тот найдёт, поймёт.