"Эта двойная звездная система... находится на расстоянии 160000 световых лет ".
160000 световых лет от нас?
А каков поперечник нашего Млечного Пути ?

"«Последний поцелуй» двух погибающих звезд"- Аж слезу пустил.
- Ну за любовь!(150) ✿⊱╮

Хочется знать что будет дальше (будем жить и ждать).

Эти,"12 миллионов километров,57 масс Солнца,свыше 40000 градусов Цельсия"(с) вывели,только из расчета от расстоянии до Звезд.Если смогут рассчитать истинное расстояния,эти цифры тоже будут не такими и они не будут целоваться.

"...и они не будут целоваться."
nazar2, а почему? Теория не предусматривает такой контакт? Или контурные силы не позволяют?
И каково истинное расстояние до них и между ними?
Каково истинное положение этих космических тел и дел?

Я не понимаю одного,помогите как то понять,если мы видим в телескопе А.центавру,что примерно 4 св.года,как ярко светящая точка,как можно видеть находящейся в 160000 св.лет Звезду.Это,если в телескопе можно как то не очень четко увидеть человека находящейся в километре от телескопа,как можно видеть человека находящейся на расстоянии 40000 км.Разница 1км и 40000км слишком велика чтоб что то разглядеть.По этому,раз они всё таки видят в такой дали человека,значит только придется увеличить человека.
Ещё и увеличит планетную систему до размеров галактики,вообще ни в какие вороты не влезет.Увидев муху,нам говорят,это не муха эт там слон летает,а мы верим всему этому.

Asvertyk "каково истинное расстояние до них и между ними?"(с).Я точно не знаю что они там увидели в телескопе.Тут может быть два положении,первое это,когда образуется спутник,то есть плазменный аккреционный диск б.карлика превратился в планету как меркурий например но ещё очень горячий и находится очень близко от карлика.
Второе,это б.карлик и родительская Звезда,тоже могут находится близко но не так как в первом случаи со спутником.

А ведь, nazar2, дело говорит! Как это определили такие интимные подробности? 12 лямов км между звездами, в сравнении со 160000 св. лет до этих звезд... Кажись, всё равно что разглядеть пару атомов в молекуле.
А вот, ещё кому-то бальзам на душу - это звезда почкуется, рождает Юпитеры, которые, потом мигрируют на перифирию... :)

Комментарий заблокирован

nazar2, повторно вам рекомендую найти в инете и посмотреть фильмы про размеры планет, звёзд, и их сравнение между собой. Их целая куча. Прям так и делаете запрос о сравнении, и тогда ваше непонимание развеется.
А на вопросики жду-с ответа.

Мне кажется,что двух ЧД тут не будет,потому что не хватит пространства.Я думаю либо одна звезда.либо две НЗ,либо одна ЧД,а вторая звезда сразу будет в стадии перетекания в эту чд.

Asvertyk,не обязательно смотреть фильмы и обманываться,достаточно выйти на улицу и посмотреть на Звезды,вы там не увидите Звезды с разницей в несколько тысяч раз.И не надо мне объяснит,что расстоянии разные.Должно же быть хотя пару штук на одном расстоянии.
Какие вопросики вы имели ввиду?

Вообще то для сравнение далеко идти не надо.Наша Звезда тоже если чуть отойти и смотреть с окраины системы,тоже выглядит как яркая Звезда.

"Это,если в телескопе можно как то не очень четко увидеть человека находящейся в километре от телескопа"
Уважаемый nazar2, в телескоп из разбитого бутылочного стекла человека и за 10 метров трудно увидеть. Если взять советский военный бинокль Б-12,то на расстоянии 1 км можно различить звание на погонах (ну или отличить солдата от офицера,что для снайпера вполне достаточно). А если взять Теодолит Т2,то на расстоянии 1 км можно различить цвет глаз у человека. Разведывательный спутник с расстояния несколько сот километров определит есть ли у человека на руке часы или нет. Это все изделия, производящиеся серийно. А теперь представьте какое будет качество оптики у телескопа, который делается в единичном экземпляре, да прикиньте угловые размеры космических объектов (помните в школьном учебнике картинку, что внутри солнца легко уместятся все планеты солнечной системы). Кстати,есть звезды на фоне которых наше Солнце будет выглядеть размером,как Земля на фоне Солнца.

MaiorVihr,я не против,да есть хорошие оптические приборы,но если ваш Теодолит Т2 на расстоянии 1км может различит цвет глаз, то если на расстояния 100км может видеть максимум,только человека.Если расстояние не 1000 и не 10000,а если 40000?Если в телескопе можно увидеть на расстоянии 10 млрд световых лет,это уже не телескоп.

nazar2
Прежде чем задавать вопросы,честно говоря примитивные,уж извините.Наберите в поисковике слово "телескоп".Ну и хотя бы на сайте Вики прочитайте о типах и диапазонах в которых они работают.

Sqwair777, все ваши вопросы освещает спектр этой пары: расширение линий однозначно определяет относительную скорость, период точно определяется наблюдением за спектром (долго наблюдать не пришлось), по периоду и скорости точно считаются параметра орбит и массы, соответственно диаметр звёзд. Максимум в спектре точно указывает температуру поверхности и абсолютную светимость, сравнение которой с видимой светимостью даёт расстояние до звёзд.
новичОк, туманность Тарантула находится в нашем спутнике -- Большом Магеллановом облаке, как раз 160000 св. лет :-)

ахх .так мило , такой заголовок ))
давайте просто перестанем говорить о глупом)
две звезды рядом.. )
такой пустой и глубокий , а они рядом.. )
бояться глупо

Небесное шоу на краю галактики! «Последний поцелуй» двух голубых звезд. (Судя по картинки они голубые). The show must go on!!!

да и судя по описанию они в классификации относятся к ГолУбым гиантам такчто все соотв европейскому тренду

однакось я не понимаю почему может случиться 2е ЧД??

"давайте просто перестанем говорить о глупом)"
Да чё говорить, лучше споём.
"две звезды рядом.. )
такой пустой и глубокий , а они рядом.. )" Два светлых образа...
Lucik, может тогда в таком "тренде" Леонтьева-Пугачёву вспоём?

"не обязательно смотреть фильмы и обманываться,достаточно выйти на улицу и посмотреть на Звезды,"
nazar2, ну-ну, тогда все ваши вопросы, что выше, к чему? Ну и любуйтесь ночным небом, измеряя на "ощупь" расстояния, рамеры.
Пока не посмотрите и "необманитесь" у астронарода будет много поводов. А на вашем "фоне" так "удобно" чувствовать себя таким знающим.
Вот если ваша теория "обтешется" через "видеообманы" звёзд и их размеров, хотя бы..., а так, вы как красна девица среди 33-х мужыков.

А вопросики, nazar2, в самом первом моём комменте.

Asvertyk, назар не считает нужным отвечать на вопросы, на которые он не знает что ответить.

"Я не понимаю одного,помогите как то понять,если мы видим в телескопе " Шаназавр просто сэкономьте на свадьбах и купите себе телескоп (если БУ то не очень дорого) и вопросы отпадут.Правда телескопом ещё пользоваться надо уметь.

ну с пользоваиенм телископам проблемы быть недлжно даже у Ватикана несколько обсерваторий ,,так-что верования тут не помеха /хотя как на счет этого в коране низнаю там своя спицифика. опять же взять Иран что ни-на-есть теократическая масульманская а вон как..
-Но вот толковать увиденное в тилескоп возможность по сваему разумению увы остается ,, и за примером далёка ходить не надо ,кажная третья заметка тут грешит личными измышлениями аторов наблюдения ,иногда весма спорными!!!
-зато представте как расцветет мысль пользователя при наличии сего инструмента!! :-))

Уважаемый назар! Период обращения сзязан с расстоянием законом кеплера.
Радиус взезды связан с массой, температурой и светимостью.
Я сомневаюсь, что даже орбитальные телескопы обладают таким угловым разрешением, чтобы выяснить такие как вы говорите "интимные подробности". Но мозг человека - лучший научный инструмент из-когда либо созданных

"Но мозг человека - лучший научный инструмент из-когда либо созданных"
pashgun, вроде как и согласен, но что-то гложет какое-то сомнение?
Оглянитесь хотя бы здесь на астроньюсине, и вы тоже засмоневаетесь.

Leonid3, Запамятовал, что у Магеланновых тоже звёзды видны. Пасиб!

dengess1, "(Судя по картинки они голубые). The show must go on!!!"
Тренд распространяется в Небеса! ♂♂ )

"судя по описанию они в классификации относятся к ГолУбым гиантам"(С)YOV2,как то я не обращал внимание,да если они голубые,то тогда они вовсе не Звезды.Они планеты без контуров(орбит).И они имеют почти до поверхности только эл-кие составляющие и по этому из-за отсутствия маг.поле газ разряжается и распространяется далеко от планеты и вакууме под эл-вом планеты светится,как люм-е лампы.Звезды так близко ,как они говорят до поцелуя не могут подойти,вот планеты без контуров могут,конечно не до того чтоб коснулись друг друга,но достаточно близко.По этому наверное переход живых(и не живых) существ с планеты на другую осуществляется скажем безболезненно, в положении самадхи или медитации конечно,под бооольшими напряжениями.

Сколько торжественно-трагических эпитетов:" последний поцелуй, погибающие звёзды, драматическая развязка, странные и экстремальные...". Милые звёздочки целуются, делятся материей, балдеют, ничего не отнимая друг у друга, либо объединяться и будут гигантской звездой. Ну что тут трагичного.? Где тут гибель.? Ну или (на худой конец) двойной ЧД. Будут такой "семьёй" жить. Красиво! Лучше, чем у людей, которые всё никак не поделят.

Кстати, картинка - "изображение в представлении художника".

".. двойной ЧД. Будут такой "семьёй" .." (с)p777
Не приведи Господь, никаких денег не хватит на супругу (-а) ЧД, всё заглотит!

Да в такой "семье" и до мордобоя недалеко! :-)

Вот это ближе, вот это роднее: на примере семью разобрать этот самый "поцелуй".
Ну да, начинается с поцелуя, а заканчивается чёрной дырой, всё как у всех.

Ну это ж худший вариант, но не трагический!А почему , Леонид, жена будет только тратить, Две ЧД -две транжиры, но обоюдные.
А потом, есть семьи , где никто , ничего не тратит?

Да ну нафик.Это же молекула водорода.

".. где никто , ничего не тратит?.." (с)p777
Было время, когда никто ничего не тратил, но тогда семьи не было, племена были :-)
Сейчас есть семьи, даже у нас, которые столько нап.., ой, наприватизировали, что никак не могут растратить, да Бог им судья :-)

Asvertyk, "начинается с поцелуя, а заканчивается чёрной дырой".
Великолепно! Татьяна, думаю, достойно твоего блокнота.

"Красиво! Лучше, чем у людей, которые всё никак не поделят."
Гы-Гы, вот у меня в то давнее время в такой ситуации "делёжки", "она" сказала, что "если бы было что делить, то я бы всё забрала". И забрала что могла "утащить". Ну конечно же, купленнный ранее на мои деньги холодильник, у неё почти сразу сломался. А потом, она войдя в раж, киданула сестру двойняшку на её долю квартиры от своей матери, хапнув всю её. А по жизни так и прозябала в нищите.
Так что, кто хапает..., вот вспомнилась история, связанная то ли с Фордом, то ли с Рокфеллером. Когда одного еврея спросили, что вы чувствуете, когда его видите? Он ответил: "Мне хочется дать ему ещё 100 долларов". Ему ж всё не хватает и не хватает.
Вот если бы я, пролетая случайно мимо ЧД, то не сомненно бросил бы в её сторону какую-нибудь предметину, ну например бумажку с тремя нолями, пускай подавится, гадина :).

"По этому наверное переход живых(и не живых) существ с планеты на другую осуществляется скажем безболезненно, в положении самадхи или медитации конечно,под бооольшими напряжениями."
nazar2, вот эти строки, и сам коммент вполне интересен как новый сюжет, но на мой взгляд его поместили в староватую новость, а её уже многие не читают. Поэтому, предлагаю его "развить", идеи которые в нём, самадхи с медитациями, увязанные с космической темой, планетами без контуров с голубыми(ну не синими же, это по части петровича с Роботом) звёздами, в свеженькой новости.
Да и было бы интересно, как вы понимаете эти слова, что за ними стоит? Ведь, например, ни один "изначальный" индус не знает слова "медитация", оно то западного происхождения.