"Когда звезда оказывается слишком близко к черной дыре, мощная гравитация этой черной дыры может разорвать неудачливую звезду на части."(С).
Интересно,как и почему,звезда оказалась возле этой Звезды?.И вообще откуда появилась эта черная дыра?

звезда оказалась возле этой Звезды---хотел сказать===черная дыра,оказалась возле этой Звезды.

Вот она наглядная модель "атома" с ЧД в центре и с звёздным контуром вокруг. Назар, такое на небе без телескопа не увидишь просто так. Как там ваш взгляд на это космическое "образование"?
А по новости, так и не понял, а во главе кого эта команда астрономов, наблюдают черную дыру? Может быть это безлидерный коллектив? Непосредственная командократия?

Пока писал, nazar2 уже тоже успел отметиться.
Да и вопрос странный однако. Откуда взялась ЧД, или оказалась возле звезды?
Это из разряда вопросов, почему трава зелёная?

nazar, есть теория о ЧД примерно такая же как и о звездах и планетах, в одной из теорий есть блуждающие ЧД.

"Это из разряда вопросов, почему трава зелёная?"(С)Asvertyk,я описывал,почему трава зеленая.Не логично у них как то,как у Cursedа блуждающие.

Не по теме.НАСА показала 3Д снимки.У кого нибудь есть 3Д,расскажите что видите.облака и дырок не видно там?(примите пока за шутку)

""Это из разряда вопросов, почему трава зелёная?"(С)Asvertyk,я описывал,почему трава зеленая.Не логично у них как то,как у Cursedа блуждающие." Nazar2
Ух ты, вы даже знаете что такое логика? а до теорий вы похоже так и не добрались, зато критикуете. Вообще-то всё логично, но в теории, на практике пока ни кто не видел самого процесса выкидывания из системы планеты, а так же Чд, но таковы имеются, и зарегистрированы. почитайте для общего развития.

"в одной из теорий есть блуждающие ЧД." Таки есть не только дыры блуждающие (а в статье кто её не по диагонали читал про центральную сверх массивную дырку написано-они таки не блуждающие), полно и звёзд блуждающих да и не блуждающие в своей галактике двигаются(это не стационарный объект). Так что если звезда с дырой сблизилась это не такое уж невероятное событие (только если для Шаназара так как в его теорию совсем не вписывается, а что вписываться не желает того нет).
П.С. Трава зелёная из за пигмента хлорофилла который отражает зелёную часть спектра(550 нм)

ptuf, я правда имел в виду звезды и планеты не в родной галактике, но думаю даже местных ему хватит, но лучше бы почитал наш назар...

Вопрос по зелёной траве: Почему растениям не нравится эта часть спектра и они её отражают, а лечение "зелёным" лазером считается самым безопасным. Про эффективность не говорю.Кто-нибудь в курсе?

Интересно,какое расстояние между ними?Может это две звёздочки из нижней новости?

А может это бумеранг отскочил? Прочитать хотя-бы обе заметки можно?

Комментарий заблокирован

Для меня нет ничего удивительного. Звезда сползает в воронку
СМЧД до области Гришина (шутка), то-есть, до области,
в которой испытывает такие же коллизии, какие испытывают
космические тела в областях Роша. В ней она разрывается.
Ну и что? Это банально, это не номер.
Номер в том как единичный объект, обладающий тяготением,
может что-то отбрасывать? Вот это - номер.
По мне ничего СМЧД не отбрасывает, а просто разлетается то,
что сквозь неё прошло и вылетело с другого конца этой дырки
от бублика.
И всё это старо, но не оплачено.

Гришин_С_Г,в чд ничего не может попасть так как там отсутствует среда,всё происходит на границе чд с средой.И чд ничего не поглощает,наоборот вырабатывает вещество.

KopernikKoly, понятно ваше желание показать народу видео, но "местные власти" импорт не приветствуют, почитайте тутошние правила на всякий случай.

Asvertyk, Спасибо!Учту!
nazar2 "наоборот вырабатывает вещество" обоснуйте!

Гришин, выброс рентгеновского излучения присходит, фотонв видимого спектра тоже. Но не ЧД выбрасывает, она как раз препятствует выбросу материи и энергии своей гравитацией.
Выброс происходит силой самой гибнущей звезды, которая по сути есть термоядерный реактор в стадии постоянной перегрузки. Энерегию этого реактора сдерживает гравитация звезды. При воздействии ЧД на звезду баланс сил нарушается и происходит взрыв звезды. Из-за этого и выбрасывается материя и всякие излучения, большая часть которых поглащает ЧД. А то что смогло ускользнуть от гравитации ЧД досталось землянам-астрономам через рентгеновские телескопы.
Я конечно упростил схему, но главное суть.

"Команда астрономов, включающая несколько астрономов из Мэрилендского университета, США, во главе с наблюдала событие..." - самое загадочное в этой новости, во главе с, с кем?
Автор явно звездофоб, "...разрывающую звезду в клочья", ага, как Тузик кепку.

Автор звездофоб, да? А кто в таком случаи автор статьи про умирающие голубые звёзды, которые целуются?

"обоснуйте!"(С)KopernikKoly,это очень долго рассказывать ,но если коротко,на границе чд и среды частицы среды превращаются под большими напряжениями на плазму(эл-роны) последующим образовании водорода и гелия и с возрастом других элементов. ,

Шаназар предлагает заменить теорию БВ на теорию "ЧД-праматери"?

nazar2
"превращаются под большими напряжениями на плазму(эл-роны)"
Электроны не создают плазму и ни во что не превращаются,так как корпускулярно-волновая природа электрона не дает возможности создавать между ними постоянныую связь.Отрицательно заряженный электрон связывается с положительно заряженным протоном.
...Ну а о плазме и ее видах и характеристиках почитайте в и-нете.И ,если, и "рождете" теории то пусть они не противоречат реальности.

"не дает возможности создавать между ними постоянныую связь"(С) .SlRom,я не говорил что между ними есть связь,они держится за счет одной большой чд Звезды.Вот когда,они приобретут свою чд,это уже водород.Плазму я понимаю как,электроны в отдельности и пока для всех большая чд ядро,от Звезды.

nazar2
Плазма во всеобщем понимании есть агрегатное состояние вещества(возможно у вас свое понимание,тогда придумывайте новый термин),фактически по простому это перегретый нейтрально заряженный газ.Электрон не есть газом,это негативно заряженная микро частичка обладающая массой и проявляющая себя как волна.Никто и никогда еще не поймал электрон,а это значит что он не занимает конкретного места в пространстве.Можна долго писать на эту тему,но мой совет Учитесь,потому что,что бы придумать что то новое надо досконально изучить старое.

dengess1, может где-то так.
Но я рассматриваю вопрос не на уровне "движения" излучений
(хотя и джеты толкую гидродинамически), а на уровне движения
и разрушения космических тел. Причём, проще некуда.
Без взрывов и ТермоЯРов. Хотя они могут быть, наверное,
вблизи "центра" СМЧД (как дырки от бублика).
Мой чайник Рассела летает на одном тяготении уже несколько лет
без критики. На всех колбасных высотах (от любительской до докторской включительно). Жду подрыва, но пока - только непротиворечивости, большей частью - косвенные, разумеется.

SlRom,понятия плазма обширная,но настоящая плазма только на Солнце,где электроны отдельно и общее ядро отдельно.Так я понимаю.

Шаназар в таком масштабе (на Солнце) это врядли возможно. На уровне атома да, ядро (протон-нейтронное образование) и вокруг электронная плазма. Можно и так атом представить, это уже прогресс в Ваших познаниях микромира.

dilettant,так как плазма считается четвертое состояние вещества,выходит что в каком то смысле это переходной период разрушение атомного строение.На Солнце как раз всё наоборот,из плазмы идет строение атома.И ещё,то что на верху подобен,что внизу.

nazar2
"настоящая плазма только на Солнце,где электроны отдельно и общее ядро отдельно.Так я понимаю."
Так,да не совсем так.
Ядро звезды это то место где проходит термоядерная реакция называемая Протон-протонный цыкл,в результате которой,скажу как для учеников начальных классов Солнце и светит и греет.
Захотите узнать подробнее наберите в поисковике "Термоядерная реакция".

"Солнце и светит и греет"(С)SlRom,не только,греет и светится Солнце за счет контурных сил.Если меня поймете,может и поймете,почему зимой холодно и летом жарко на планете.На ИТЭРе тоже за счет тока 68 кА более 600 Мвт мощности хотят получит плазму,но у этих ребят вряд ли получится,потому что они тоже думают точно как Вы.

nazar2, у них то как раз получится. А вы дурачок.

Шаназар, ИТЭР - это пром. установка, создаваемая на технологии ТОКАМАКа, и основная цель не получение плазмы, а получение энергии.
Похвально, что вы смотрите или читаете новости науки, но неплохо бы и более подробнее узнавать про то, что говорят в новостях.

dilettant там именно,ТОКАМАК построили не правильно!

nazar2
"ТОКАМАК построили не правильно!"
А кто же сомневается,конечно не правильно.Они же "правильной контурной физики" не знают.

SlRom,там центральный соленоид,что в середине катушки тороидального поля,сгорит к чертовой...Ели конечно они с такой силой тока смогут создать чд.

nazar2, а тороид и есть аналог контура?

"тороид и есть аналог контура?"(С),Да в каком то смысле они похожи,но образующие тора,в контурных ветвях ин-ян составляющие вращаются в разные стороны,не как в тороиде.И если называть тороидом многие вопросы остается без ответа.

nazar2, о, я смотрю новое слово "тороид" вызвало интерес у адепта контуров :)
Или ведерко йаду где то достали?

Petr
"о, я смотрю новое слово "тороид" вызвало интерес у адепта контуров"
Это слово Назар в чате у Гришина прочитал.Видимо понравилось.