"Когда звуковая волна достигает поверхности красного гиганта, она превращается в волну другого типа, называемую гравитационной волной."
Во как, не знал, что звуковые волны превращаются в гравитационные? Может глагол перепутали в предложении?

<<некоторых «звездных трупов» – нейтронных звезд и белых карликов.>>(C)
Незнаю почему,но эти господа привыкли говорит всё,только наоборот.
Нейтронная Звезда это зародыш,которая позже через некоторое время примет вид белого карлика и будет расти дальше по законам мироустройства.Вообще слова "труп" для Звезд неуместен,они не умирают,они превращаются в планеты."Я так думаю"(с) Кикабидзе.

Asvertyk, это не те гравитационные волны из ОТО - колебания напряжённости грав. поля, об открытии которых периодически поднимается шум. В статье речь идёт о колебаниях текучего, плазменного вещества звезды на границе его слоёв и поверхности; подобно волнам на поверхности воды (это - поперечные колебания границ раздела, поддерживаемые гравитацией звезды, как колебания маятника, к примеру; в плазме самих слоёв поперечные волны не проходят, только продольные).

Ну если не гравиволна из ОТО, то тогда сейсмические волны будет правильнее, или я ошибаюсь?
Поперечная волна не проходит, только продольная, а как тогда в глубь заглянули, глубже границы раздела сред?
Геолюкс, мне кажется или нас обманывают?
Рисунок показывает распространение этих самых волн? И полученные результаты и рисунок - результат моделирования?
А какова степень совпадения результатов моделирования с реальностью?
Хотя эти вопросы следует задать автору/ам сей новости.

Оффтоп."Планетологи опровергли открытие планеты у Альфы Центавра"
Теперь можа Леонид, поймёте что я имел ввиду в ниже лежашей вести. 12 лионов км против 160 тыщ светогодов. Светимость, спектры, зависимости, и прочее эт ясно... Просто если в 4св. годах, считай под боком, такое случилось...

А теперь по теме: ересь! :) Про превращение звука в гравитацию уже писано, и Михаил тоже верные вопросы задает! У меня же вопросов еще больше! Самые главные - как? и почему? Как сподобились познать внутренности звезд (каких кстати?), если даже то что под ногами (вот оно - бери и изучай!) не познано? И почему скрываются изображения поверхностей наблюдаемых нз и бк? Эж прорыв в куче всяческих теорий - узреть поверхность нз!

nazar2, так вы думаете или Кикабидзе?
Большая разница, знаете ли:)

О превращении волн это они круто загнули!
Хотя, если волна сжатия состоит из вещества, массой в пол Солнца, то да - это уже гравитационная волна. И действительно интересно хоть косвенно понять магнетизм внутренних областей звезды.
Хотя факт их наличия - не открытие. Звезда, это плазма - проводящее вещество. Полно движений - разная скорость вращения, конвекция. Отсутствие магнитных полей было бы открытием!

Petr,какая разница кто как думает,грузовик-то стоит на соседнем квартале,то есть всё стоит под носом только надо выловит по запаху и по интуиции.

Чуть о терминах: звук это распространение областей давления/разряжения в веществе, частицы вещества колеблются в направлении перемещения волны -- "продольные" колебания.
На границе раздела сред могут распространятся волны с колебаниями частиц вещества вверх/вниз перпендикулярно направлению распространению волны -- поперечные колебания, они могут возникать только при наличии силы тяжести, т. е. гравитации, как и маятник часов-ходиков. Конечно термин "гравитационные" применим, но не в физическом смысле, а в смысле условия возникновения.
Такие поперечные волны в шарике жидкости могут быть и в невесомости, а роль возвращающей силы вместо гравитации играет поверхностное натяжение (посмотрите внимательно на репортажи с МКС).

Leonid3, нет, судя по заявлению о доп. потере энергии продольной звуковой волной речь идет именно о грав. волне в прямом смысле и потери энергии на "переизлучение". Я правда не представляю математический аппарат для моделирования данного процесса. Но может быть.

Sqwair777, можно было бы согласиться с вами, если все или большинство открытых планет оказались "закрытыми", а одна--две ошибки из тысяче считаю вполне допустимыми, только "подтверждающими правило" :-)

Леонид, так это... В свете последних новостей (недавно еще и про точность стандартных свечей статья была) придётся пересмотреть тучу всяческих открытий... Учитывая погрешности зависимостей светимость-масса-расстояние, хотя не спорю и эти новые методы тоже нужно перепроверить. Но количество обнаруженных экзопланет и их наличие, и характеристики также придется пересмотреть...

А да! В новости корректнее звучало бы - ударные волны.

до того что мне скинули я ещё не добрался, но как я понял:
Т.к. они не могут поставить туда оборудование для точных замеров(не реально в принципе) нашли способ по измерениям звуковых волн понять что же там внутри происходит, моделирование + наблюдение. и тут я думаю они пытались высказать следующую мысль:
если брать сейсмологию, то землетрясения, которое мы чувствуем(наверху), это низкочастотные(поправьте если не прав)акустические волны. Они доказали лишь то, что мы и так знаем, а т.е. что сила гравитации, удерживает на своей поверхности всё(воду, горы, и т.д.) даже если это подкинуть вверх. т.е почему плазма вся не вылетает в открытый космос, потому что есть гравитация, которая держит. т.е. они попытались доказать, что "гравитационных сил две", а точнее первая удерживает всё на поверхности, а вторая уже удерживает спутники, планеты, и т.д.
С одной стороны они может пытались доказать, что и на звездах есть "землетрясения" а точнее плазмотрясения(простите за туфтологию), только скажем они там "открытые" и немного иные, точнее постоянные и эта звуковая волна не вырывается наружу и не уносит с собой(т.е. своего рода взрыв под водой так скажем)чёт я уже сам запутался

Да уж, накуралесили с этой гравитацией, что уже и позапутывались....