полный бред,ничего нового,за что вам хлеб тунеядцы!!!

Что-то похожее уже описывалось, и про "отрыв короны" и место наиболее сильной вспышки при отрыве, но новое всёже есть! Направление выброса в сторону Земли и связывание изменений в спектре с эффектом Допплера.
Короче, теже яйца, но вид в профиль.

Лафа космологам и астрофизикам! Каждый публикует всё,
что в голову взбредёт. А базовой концепции ни у кого нет.
Короны (?) "выстреливают",отходят и "схлопываются",
"диски" какие-то окружают, частицы рентген испускают
и всё накрывается релятивистским эффектом Доплера
А художники, тем временем, вместо дыр пупки какие-то рисуют.

Это естественный процесс накопления данных о непознанном, тем более естественен сейчас, когда наука и технология из-за своей сложности уже не может продвигаться одиночками, но исключительно коллективами, где каждый выполняет свою часть работы.
Поэтому каким бы ни был гением, скажем Гришин_С_Г, без труда рядовых коллектива, в поте лица добывающих информацию и пытающихся в свою силу интерпретировать её, никакого прорыва он не сделает :-(
Полагаю, что надо с уважением относиться к труду этих рядовых науки, а не подозревать всех и каждого в злонамеренном распиливании выделенных средств :-)

Одно дело наблюдать и накапливать данные с помощью разных методов, а другое заниматься интерпретацией.
Вот если бы это чётко разделяли, а не так огульно делать утверждения на основе своих додумок, вот тогда.
Ну коли уж излагают всякие версии, то надо бы определиться, с какого перепугу, ни с того и ни с сего отрывается неведомая корона от этой дыры? Что такого прозошло, что она вдруг оторвалась, да ещё корона?
А может быть всё проще: некое космическое тело, ну например зазевашееся планетка, попав в объятие этой дыры, дойдя до некого предела приближения с ней, и развалилась под этими приливными силами? Часть её упало в дыру, а часть и есть оторвавшаяся "корона"?
И не выдумывать всякую хрень (горький корнеплод) в виде корон. Зри в корень(хреновый), чтоб не путать почки с яйцами, то есть корень(хреновый) с макушкой, то есть короной.

На фото в начале статьи (в других источниках приводятся три фото - развитие процесса) ясно видно, что произошёл выброс в виде джета не только излучения, но и самосветящегося сгустка материи (барионной). То же самое наблюдалось в галактике M 87 - выброс джета со многими сгустками такой материи, изменяющими свою яркость (вспышки), причём развитие процесса наблюдалось астрономами. Там же произошёл выброс из галактики очень крупного, как писали, "шарового скопления" (возможно, зачатка карликовой галактики), с очень большой скоростью, причём не вдоль оси. В ядрах некоторых галактик наблюдались мощнейшие взрывы. Открытые в последние годы сотни и тысячи молодых голубых гигантов и нейтронных звёзд вблизи центрального тела (вместо теоретических красных гигантов) - тоже в числе таких фактов.
Все эти факты не объясняются гипотезой аккреции газа на "дыру", коронами и пр. Это - свидетельство того, что в центрах галактик находятся не мифические "чёрные дыры", а сверхплотные материальные тела, распад которых, спокойный или взрывной, и даёт все наблюдаемые эффекты. А излучение , выбросы материи и пр. идут из самого этого центрального тела, как вдоль оси вращения - джеты, так и в других направлениях (преимущественно в экваториальной плоскости).
Джеты имеются также и у некоторых звёзд; там тоже короны отрываются?

+
geolux, в принципе разделяю такой подход в объяснении.

Интересное положение чд в пространстве.

geolux: "Все эти факты не объясняются гипотезой аккреции газа на "дыру"... Это - свидетельство того, что в центрах галактик находятся не мифические "чёрные дыры", а сверхплотные материальные тела,... А излучение, выбросы материи и пр. идут из самого этого центрального тела, как вдоль оси вращения - джеты, так и в других направлениях (преимущественно
в экваториальной плоскости)".
Совершенно объясняются только ею, в анизотропной, неоднородной,
турбулентно-ламинарно движущейся среде. В центрах S-галактик,
по мне, могут быть только дыры, именно дыры и ничего другого.
S-галактика у меня - тор, состоящий из обращающейся скрытой
(тёмной) материи, в которой барион плавает как мусор. Вся масса СМЧД у меня сконцентрирована в стенках вихревой трубки тора.
Насчёт выбросов с экватора СМЧД S-галактик ничего вразумительного не слыхал. Если бы было - отложилось бы.
Выбросы по касательной к поверхности тора вблизи центра -
допускаю, но только в сторону выхода. Джеты - только в одну
сторону, противоположную движению вещества по стенкам вихревой
трубки. Прямые "тонкие" околосветовые джеты с твердотельным
вращением. Длиной - до миллиона Слет (наблюдались, были
публикации)... Так мне кажется.

Да, именно вам так и кажется.
Но реальность совсем другая.

А что за новое слово «разражается» это от корня РАЖА чтоли или рАжать? Что это за зверь такой?

Для особо ленивых.
"разража́ться"
Глагол, несовершенный вид, непереходный, возвратный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 1a. Соответствующий глагол совершенного вида — разразиться.
Значение:
Править -
проявляться с большой силой (о чём-либо стихийном, катастрофическом).

Блин, "править" к значению не относится, скопировалось "автоматом" из Викисловаря.