На 2 метра в сторону планеты в течение 100 лет и разорыв на части через 30-50 миллионов лет, как это не скоро.
Да на нём успеют за это время понастроить околомарсианских перевалочных баз. Обявить войну между враждующими группировками, появившимися на нём, переколошматить друг друга и по новой отстроиться. Ещё будут шпионить за марсянами и бомбить с него местных марсИГиловцев.
30 лимонов лет, да ужасть сколько много времени, пока он там надумает развалиться.
Да скорее всего его марсиатяне грохнут какой нибудь бонбой, чем он сам развалится.

Да, нет, всего лишь 50 млн.лет, а потом , глядишь, и чёрные дыры в квазаре соединятся. А с Фобоса грунт, так и не возьмут.

Никакие это не ранние признаки разрушения и не начавшаяся дезинтеграция спутника. Фобос - астероид, некогда захваченный Марсом; то есть - крупный обломок некогда разрушившейся планеты. И линеаменты - "желоба, борозды", наблюдаемые на его поверхности - не что иное, как выход на поверхность слоёв горных пород, слагающих Фобос. Слои эти отпрепарированы космическим выветриванием, эрозией; более слабые породы разрушаются быстрее, что и даёт такую картину. Наблюдается сечение некоторых слоёв другими (напр. в правом верхнем углу этого снимка) - несогласное залегание слоёв называется. Некоторые линеаменты могут быть и тектоническими нарушениями, разломами коры бывшей планеты.
В правом нижнем углу снимка видно смятие слоёв пород на краю кратера Стикни, при ударе метеорита; то есть - эти борозды и желоба - более древние, чем кратер, образования.
Такую же картину можно наблюдать и на других телах Системы. Так, на Весте, в её южном полушарии, крупнейшая в Солнечной Системе вулканическая постройка вулкана РеяСильвия залегает на мощной толще слоистых пород, части коры разрушенной планеты. При этом всё северное полушарие сложено практически монолитными породами, возможно, мантийными. Естественно, НАСА объявило это (кальдеру и вулкан внутри неё, диаметром чуть меньше диаметра самой Весты) ударным кратером.
На Церере тоже есть большой участок такого же строения; но детальные фото его не попадались (не публикуются?).

В общем, изобретаются любые объяснения наблюдаемого, кроме очевидных; лишь бы не признать тот факт , что метеороиды и астероиды и кометы Солнечной системы - это обломки некогда существовавших небесных тел, а не протовещество для их образования, возникшее неведомо как из газопылевого облака.

geolux, а откуда взялось то тело, обломком которого является Фобос?
Не иначе "творец"...

Хорошая тема для писателей-фантастов!

"а откуда взялось то тело, обломком которого является Фобос?
Не иначе "творец"..." Естественно, а ты против? тогды докажи!!!
П.С. Петруша себе плюсиков наставил-значит завёл ещё несколько дополнительных аков.Не иначе в скором времени меня минусить примется.

Petr_, неужели непонятно: то тело является осколком ещё более крупного тела (ЕБКТ), а то в свою очередь осколок ЕБКТ, а то ....... 8-)

с начало это были валуны(перекатифобос)......а теперь и разрушение....вопрос только они учитывали что чем фобос будет ближе, тем сильнее будет гравитационное воздействие. Соглашусь что существование ещё одной планеты могло быть, по крайней мере это вписывается в существующие теории.

30-50 млн - это ещё ничего, можно не паниковать, есть время привыкнуть к грядущему расставанию. А то я было испугался, что пройдет какой-то миллион лет - и уж не увижу бедного Фобоса...

Barbud "А то я было испугался, что пройдет какой-то миллион лет - и уж не увижу бедного Фобоса...". Моя жена на работе сказала что Солнце через 5 млрд. лет потухнет, так у одной сотрудницы истерика приключилась. :-)

30-50 млн лет, за это время высота орбиты Фобоса уменьшится на 600-1000 км (при сохранении нынешних темпов). Да то фигня, будет нужда, найдут способ поднять орбиту.
Правда Википедия утверждает, что разрушение Фобоса произойдёт уже через 10-11 млн лет.

Та не, еще Артур Кларк писал, что Фобос превратят в искусственное солнце Марса, для сугреву тамошних колонистов и терраформирования...

Хорошо устроился в свое время этот Кларк. Свистел о чем попало и великий фантаст:)
Нынче фантасты работают в поте лица над обоснованиями чтобы гранты получить.
Интересно как Кларе планировал греть этот бедный Фобос?

Petr_ , то тело, частями которого являются спутники Марса, многие спутники Юпитера и Сатурна "астероидного" облика и состава, а также тела астероидного пояса с наиболее крупными телами - Паллада,Веста,Юнона,Церера - было когда-то планетой типа Марса, Земли и Венеры, силикатной то есть, между Марсом и Юпитером. Сотворена она была так же, как и другие планеты. В какой-то момент, из-за возросшей активности её ядра, она РАСПАЛАСЬ (именно так, взорвалась здесь не совсем подходит ) на части, от пыли до малых планет размером. Часть их ушла из системы, часть стала спутниками ближайших планет, остальные образовали пояс астероидов. Точно так же в начале развития Земли от неё отделилась масса силикатного материала мантийного состава, образовавшая Луну. И вероятно - некоторое количество мелких обломков, давно упавших на планету или рассеявшихся в космосе.
Эта гипотеза (Фаэтона) никогда не была опровергнута официальной наукой, просто её старательно забывают.
Строго научное, петрологическое изучение состава и структур метеоритов показало, что почти все эти породы (хондриты) образовались из металло-силикатного расплава при температурах и давлениях мантии землеподобных планет. Такие породы есть и на Земле. А не из газа и пыли - нет там ни таких температур, ни давлений.
Ещё про Фобос. Средняя его плотность составляет чуть больше 2г/см^3. Это соответствует плотности песчаников, глин, известняков, т.е осадочных пород, именно и образующих всегда слоистые толщи. Т.е. если это обломок другой планеты, то - скорее всего, её коры, а не мантии.

geolux, ну наука "замалчивает" теорию Фаэтона ровно потому же, почему мне советуют не обращать внимания на теорию назара. Из за бессмысленности опровергать абсолютно антинаучную теорию! Ввиду упрямства носителей теории.
И тут есть 2 главных вопроса, если уж хотите доказать свою точку зрения.
Во первых как образовалась планета Фаэтон? Как именно?
И второе. Как планета (Фаэтон или Земля) могут развалиться (не взорваться) на части???????
Вы представляете какое огромное количество энергии для этого нужно?
И даже если бы Фаэтон взорвался, то как и почему может взорваться планета?
Вопросы примерно аналогичны вопросам к нашему любимому оратору от Cursed

"Интересно как Кларе планировал греть этот бедный Фобос?" Petr, Пески Марса читал давно, еще в детстве, вроде как точно рассчитанной серией термоядерных взрывов сделали из него крохотное солнце.

nanomorph, во он дает... Я то не читал Пески Марса.
Маск тут примерно то же предлагал, но применительно к самому Марсу :)
Хоть бы кто то из этих двоих мозгом подумал.

Petr_, по вашим вопросам к geoluxу.
Первый вопрос вообще бессмысленный, потому что он в принципе относится также и к Земле, Юпитеру и всем остальным по списку - как они образовались?
А по второму, "Как планета (Фаэтон или Земля) могут развалиться (не взорваться) на части???????"
Ответить на него объективно конечно же трудно (geolux чего то наверно напишет), но я вот на что хочу обратить внимание. Соотнесите размеры, массу Солнца и всей этой планетной мелкотни, что вошкается вокруг него. Какое нибудь более активное телодвижение нашего светила, и эта шалупонь тут же может затрещать по всем швам и трещинам. Да, пока подобное не наблюдали, но как знать...
И второе, обратите внимание, что в СС основная область пространства, в которой относительно немного летает камней. А есть где целые пояса астероидов да курумников, в частности м между Марсом и Юпитером, кольца вокруг Юпитера и Сатурна, пояс Койпера... Какая то закономерность просматривается в образовании этих поясов, и она явно связана с гравитацией. Может быть Фаэтона и не существовало, но эти булыжники образовались явно не от конденсации пыли да газа.

Asvertyk, ну само собой мелкие камни не сами расплавились. В период образования планет в СС был полный бардак. И столкновения довольно крупных тел типа там того же Фобоса были очень часты. И вот тут этих отливок то и наплавилось куча. Как бы непонятно о чем geolux говорит и что ему не по душе.

Здаровья вам, парни. Вот засуетилась у меня такая мыслёнка, не отстаёт зараза, может вы поможете:не мог ли Фобос и Со. быть "гончими" Солнца, "распугивая" атмосферу Марса? А может быть Марс поймал свои "камешки" уже после краха своей атмосферы?

Kenstut, а как это все связано между собой?

Осталось на Фобосе отметку о прибытии к Марсу найти и ответ готов. :-)

"Как бы непонятно о чем geolux говорит и что ему не по душе."
Petr_, ну это же очевидно, он против конденсационной теории образования планет. Все эти каменюки в СС не образовались от сконденсированной пыли и грязи. А отсюда и все его остальные размышления и утверждения.
Если на это взглянуть с позиций патриотического угара, то это антиамериканизм :).
Ведь насколько помню, именно их кастаронавт там в космосе первым наблюдал как частички летающие в невесомости стали собираться в кучки. Ну и пошло и поехало, всякие эти конденсационные теории. В общем учёных занесло по экстремальному. Вот geolux и против, отрезвляет и исправляет этот занаученный экстремизм.

Petr_ , гипотеза Фаэтона не более антинаучна, чем гипотеза образования каменных (силикатного состава) обломков пород кристаллической структуры (образовавшейся при охлаждении расплава! доказано) путём слипания газа и пыли в комки и глыбы. В этой гипотезе нет только ответа на вопрос - почему разрушился Фаэтон (потому что его и не искали). Но учёные терпеть не могут признавать, что они чего-то не знают - поэтому всё такое и относят к лженауке.
Поробую коротко объяснить (здесь много надо говорить, вообще-то), как это может быть. На примере Земли.

В настоящее время доказано, что от ядра Земли к поверхности постоянно идёт поток вещества, в т.ч. газов, и энергии. Отдельные обособленные части этого потока нередко называют плюмами (столбообразные области переноса звещества и энергии); они найдены под многими вулканическими областями, как современными, так и древними, прослеживаются от ядра до поверхности. Потоки эти непостоянны, появляются и изменяются в течение геологического времени. Таким образом, источником энергии и вещества земных геологических процессов является ядро. Что будет, если выделение энергии и вещества из него усиливается? Литосфера планеты раскалывается, и вдоль этих зон раскола поступает вещество, образуются новые участки литосферы, Земля расширяется. Видим мы эти процессы? Видим постоянно. Эти зоны раскола, раздвига коры называются рифтовыми зонами. Общая протяжённость их на Земле - около 80000км, по ним кора раздвигается,что установлено измерениями. Для примера - на гуглокарте можно посмотреть рельеф дна Атлантики - здесь рифтовая зона, образовавшаяся 200млн. лет назад, протягивается от Арктики до Антарктики и до сих пор активна: Атлантика расширяется, из мантии в литосферу и на поверхность поступает новое вещество (Исландия и др. участки).
А что произойдёт, если энерговыделение из ядра увеличится? Расширение ускорится, усилится; от планеты может отделиться часть, как это было с Луной; или планета расширится вплоть до разрыва на части, что и произошло с Фаэтоном. Разумеется, некие взрывоподобные эффекты здесь были; но это не был быстрый одноактный взрыв, подобный звёздному, иначе не было бы пояса астероидов.
Почему усиливается энерговыделение ядра? Во - первых, ни одни дрова не горят равномерно, так и здесь - процесс идёт то усиливаясь, то затухая. Как мы видим на Земле. Во-вторых, могут быть какие-то внешние воздействия на ядро - астрофизикам надо разбираться, а не держаться за теорию коллапса на ядро. В третьих, это происходило на заре развития планет Солнечной системы. Когда и кора у них была очень тонкой, и вращались много быстрее, и ядра были намного активнее.
А столкновения камней не могут их расплавить и разбрызгать так, что образуются хондры размером сантиметры-миллиметры. При этом из-за быстрого остывания образовались бы силикатные стёкла, а не кристаллические структуры хондр; которые ещё и находятся в раскристаллизованной же матрице (основной массе породы).
Вот как-то так.

Petr_, если Марс поймал свои спутники во времена пышной атмосферы, так ети камешки, пока устаканились их орбиты, могли подлететь ближе поверхности планеты и значително влеять на процесы деградации атмосферыю А эти рубцы на поверхности Фоба может быть свидетельствуют о циклических встречах с более плотными слоями атмосферы. Вот так разбуянилась фантазия. А теперь пора парням оседлавшым математику остудить мой пыл :).

Kenstut, а зачем ваш пыл остужать? Лучше марс-фантастический рассказ напишите, может кто и прочитает его. Двойная польза: вам творчество, а кому то досуг скрасить.

Помнится давненько во вполне себе серьезной научной литературе читал о полезной роли которая уготована Фобосу в эпоху колонизации Марса, он будет тягачом для марсианских поездов, потащит за собой составы по поверхности как собаку на поводке. Времени у него впереди еще много, успеет поработать на благо человечества, хотя кто знает, может такая каторга сильно сократит расчетное время до его разрушения приливными силами.

geolux, спасибо за ответ - оценил.
Теперь возражу.
Есть такая редкая штука у людей, называется "здравый смысл". Штука столь же полезная, сколь и непонятная тем людям, у которых ее нет.
Вы написали - если выделение тепла станет больше от Земли(планеты) может отделиться кусок...
А теперь сделайте простые вычисления.
Союз(ракета) весит 307т и выводит на низкую орбиту 7т до 2-й космической может разогнать 3,5т
Эта штука использует химическую энергию и делает это эффективно.
Соотношение в весе по топливу 307/3,5
Теперь возьмите массу куска планеты (допустим 20% от массы Земли) и умножьте на это соотношение.
Вы с удивлением обнаружите, что всей оставшейся массы не хватит, даже если это будут чистейшие компоненты топлива! для вывода этих 20% на орбиту.
Ядро планеты часть тепла получает из распадов радиоактивных изотопов. Ок. Эффективность по топливу лучше на 3 порядка и теоретически если остаток планеты (80%) будет ураном 235, то энергии примерно хватит на разгон 20% до 3-й космической.
Но такой вариант как бы маловероятен :), исходя из того,
что под ногами у нас не металлический уран и мы до сих пор не взорвались.
Теперь возьмем вариант с саморазогревом кучи грязи.
Если взять кучу листьев в несколько тонн, а еще лучше торфа из болота, то можно провести наблюдение. Эта кучу будет нагреваться внутри за счет гниения. Причем охлаждение будет тем медленнее, чем больше куча. Причем каждая лопата торфа была совершенно холодная, когда мы накидывали кучу. В один момент вода в центре кучи выкипит и торф начнет гореть(тлеть).
Этот простой эксперимент абсолютно применим и куче пыли и грязи. Достаточно заменить гниение нагревом от распада. А по мере роста комка начнет выделяться кинетическая энергия удара при падении. И эта энергия примерно равна сжиганию ракетного топлива, как мы выяснили из 1-го расчета!
Поскольку идет обратный процесс падения вещества в потенциальную энергетическую яму. Старт ракета - вылезание из глубоченной ямы нашей гравитации.
2 этих кристально очевидных факта мгновенно срабатывают в голове людей, обладающих даром здравомыслия.
Посему Фаэтон - такой же бред, как и контуры назара. Только для понимания этого надо затратить не 0,001сек, а уже намного больше - 0,01 сек.

Petr_, вы пытаетесь руководствоваться "здравым смыслом", но он штука хитрющая, вернее хитрющий ум, который хочет представить свои измышления и логику в виде его.
Вроде как и верно ваша цифирь - 307/3,5, то есть соотношение составляет 87,7 раз. А как насчёт других КА? Какова их эффективность и соотношение собственной массой и выводом массы на орбиту?
Но это ещё не всё. Данные соотношения "работают" при условии большой массы Земли и маленькой массы ракеты. А если соотношение 80 на 20 как вы представили? Этот 20% кусок уже сам вон какое имеет тяготение и соотношение отрыва друг от друга вполне может быть совсем другим.
Вообще это большая загадка как они планеты образовались. И вылетание кусков из солнца, и конденсация пыли и грязи в планеты - всё как то не убедительно. Но даже если конденсация, то кто скажет откуда взялась эта пыль и грязь с газами изначально по всему пространству? А если от звезды, то за исключением джетов, особых выбросов из звёзд как то не наблюдается, чтоб из них потом появлялись планеты.
А Фаэтон если и был, то скорее всего развалился под внешним воздействием, столкнулся с кем то лоб в лоб.

"Но даже если конденсация, то кто скажет откуда взялась эта пыль и грязь с газами изначально по всему пространству? А если от звезды, то за исключением джетов, особых выбросов из звёзд как то не наблюдается, чтоб из них потом появлялись планеты."
Исключительно сбросы внешних оболочек при взрыве сверхновых первых нескольких поколений звезд.
Ну или бог и отец контуры...

Petr_, а откуда эти несколько поколений звёзд взялись со своими взрывами сверхновых? Сконденсировались из первопыли и первогаза, надутого в пространство "богом"?

"Исключительно сбросы внешних оболочек при взрыве сверхновых первых нескольких поколений звезд." Исключительно? А тогда откуда тяжёлые элементы? Ну например уран- на Земле его не мизерное количество.