Хм, а из-за чего могут происходить броски напряжения на МКС? Это на Земле может молния ударить в проводку или пьяный электрик фазы попутать. А там молний нет, компоненты высококачественной приемки, персонал образован и дисциплинирован. КЗ ведь не происходят без причин.

Просто коммутатор сдох. Статья опять в стиле коренных народностей севера. Коммутатор обещают привезти в начале следующего года на Драконе если конечно успеют всё подготовить (РН в смысле).
П.С. Заголовок такой как будто "коза" посетила МКС сегодня, а не в пятницу. На сегодняшний момент успели всё восстановить.

Если случился "коротыш", то коммутатор сработал как предохранитель. Выход из строя коммутатора всего лишь следствие и простой заменой проблема может не решиться, надо искать причину, вызвавшую "всплеск" напряжения. Если проблема в самом коммутаторе, считай отделались лёгким испугом, всего-то делов - выйти в коридор и поменять перегоревшую "пробку". Вот только одна заковыка, "пробки" закончились, надо в магазин идти, а магазин лишь утром откроется, придётся малость обождать. И да, микроволновку с кофеваркой одновременно НЕ ВКЛЮЧАТЬ! А то, не ровен час, совсем без электричества останетесь.

"Хм, а из-за чего могут происходить броски напряжения на МКС?"
Да причин, много. Например, мощный выброс с Солнышка, механическое повреждение от микроастера, перегрузка, элементарное старение материалов, брак, перепады температур, да и ресурс-то не резиновый...

Даааа, в электроцепях есть две неисправности - появляется контакт там где его быть не должно, и пробадает там где он быть должен))

Термостат, на МКС произошли обе неисправности сразу, сначала появился контакт там где не надо, а там где надо пропал. :-)

О, тогда не беда - найдут неисправность по запаху)))

"Ток короткого замыкания, по всей видимости, достиг устройства, выполняющего функции электрического ключа, что привело к потере одного из восьми каналов мощности" - мда, какой корявейший перевод.
Наверное понятно было бы так: сгорел предохранитель в шитке, а щиток-то стоит снаружи. Да и запасного нет....
8-(
Ну что тут можно сказать - 150!

Робот, и электрику 150, но только после ремонта!

Может на МКС пойти, электриком? Буду предохранители менять, лампочки перегоревшие...
У них же 3Д-принтер на борту вроде есть? Пусть сами запчасть печатают. А то импортную им подавай, земную.

"..станции произошел бросок напряжения.."
"«Виновником» происшествия стало короткое замыкание в системах оборудования,.."
И вот первый коммент: "Просто коммутатор сдох." Если он "сдох", то значит перестал коммутировать электроцепь, то есть напряжение вообще не должно было бы тогда поступать, а оно наоборот "бросилось", то есть увеличилось. Чувствуется "широкий" совдеповский специст 100ваттнопаяльниковый.
"...или пьяный электрик фазы попутать."
если фазы попутать, то напряжение не возрастёт, произойдёт несколько другое, ну например перекос в распределении нагрузки. Вот если фазу спутать с нулём. Похоже ещё один из совдеповских нахватавшихся широких образованщиков.
Ну далее вполне "нормальные" комменты, действительно можно только предполагать что же там произошло, скорее всего "космические" причины.
Да мало ли чего там летает
И в солнечные батареи попадает
Либо солнечный протуберанец
Либо астероидный засл(р)анец.
"в электроцепях есть две неисправности ."
Это универсальная формула, я её слышал например у водоканальщиков: "Там где надо - не течёт, а где не надо - течёт". Все звонки к диспетчеру именно только этих двух видов.
Но я бы эту формулу к электроцепям применял бы более осторожно, там не всегда так очевидно, как с водопроводной трубой. Сам "электроток" это не аналог водяного потока, у него ещё есть поле. Например конденсатор в электросхеме работает, а в водопроводе он бессмысленен. Хотя мы и имеем всякие "накопительные" бачки для воды.
В общем скачёк напряжения это от переизбытка электричества, вопрос лишь в том, "кто" или "что" его создало?

Что-что?! Контурные силы планеты разумеется создают вихревые токи в коммутаторе. Ещё один аргумент в пользу теории назара.

... И вообще. Как будущий электрик МКС скажу: станцию нужно нормально заземлять, тогда не будет таких проблем.

Теперь серьёзно, моя версия.
Солнечные панели станции выглядят как низкоёмкостной конденсатор. Из школьной физики помню: ёмкость прямо пропорциональна площади электродов и обратно пропорциональна расстоянию между ними. Расстояние между панелями, когда они развёрнуты параллельно друг другу конечно большое. Но и площадь их не мала. Со стороны МКС напоминает воздүшный кондёр как в старинных радиоприёмниках, которым на радиостанции настраивались. Так как сами солнечные пластины не имеют электрического контакта с корпусом корабля, то статика от электронов летящих от Солнца аккумулируется между панелями как в конденсаторе и время от времени разряжается в корпус МКС. Защитная система в этот раз не справилась. Пострадал коммутатор.
ИМХО

А как такая версия, при повороте панелей "солнечный зайчик" от одной панели попал на соседнюю и вызвал кратковременное повышение вырабатываемого напряжения? Ну а дальше не выдержал коммутатор и вышел из строя.

Зачем далеко ходить. Броски напряжения могут рождаться просто в катушках индуктивности. В них напряжение может возрастать в сотни или тысячи раз. А это и соленоиды и тороиды и трансформаторы и рэле. У всех у них обычно стоит защита от бросков напряжения. Так вот видимо эта защита вышла из строя.
Сам занимаюсь радиотехникой и такие броски часто выводят из строя радиодетали.

yupiter, это интересно, но какова природа этих бросков напряжения, так, что выходят из строя "катушки"?
Вот например в офисе "полетел" уже второй раз блок питания у принтера, а эта штука не дешёвая, более 15 тыс. рубчиков стоит. Второй раз покупать новый как то не хочется, но в чём причина, не понятно? А специсты перевелись, только блоками меняют. Совсем как на МКС :(.

"если фазы попутать, то напряжение не возрастёт" "Похоже ещё один из совдеповских нахватавшихся широких образованщиков."
Asvertyk Вау-вау, палехче. Во-первых это был сарказм. Во-вторых, делать глобальные выводы по небольшому кусочку информации(я ведь вам не всю картинку нарисовал, верно?), и при этом еще и оскорблять, мягко говоря Вас не красит. У меня профильное образование и я Вам могу накидать схемку, где при неверном подключении фаз будет именно повышение напряжения у части потребителей. Всем добра и трезвых квалифицированных специалистов :)

Есть такие специалисты, что без 150 никак!
150!
8-))))))))))))))

nanomorph, я не в коей мере не сомневаюсь в вашей квалификации и создании схемы по повышению напряжения от перепутывания фаз. Но в данном случае речь идёт о пьяном электрике, который где-нибудь в какой-нибудь общаге..., ну не до схем там, сами понимаете, лишь бы ещё на пузырь, то есть местным языком на 150 заработать :).

"Во-первых это был сарказм. "
nanomorph, а почему вы тогда воспринимаете мой коммент про совдеповских образованщиков так серьёзно? Кто специст, так тоо и так знает, а кто "нахватавшийся", так ведь тех как правило и цепляет.
Если вы видите и чувствуете нюансы, а именно они и "рисуют" интересную картину, то не будете например хвататься за дубину псевдопатриотизма, выдумывать всякие оскорбления, а просто посмеётесь.

"почему вы тогда воспринимаете мой коммент про совдеповских образованщиков так серьёзно?" Asvertyk, серьёзно это было воспринято потому, что это была не просто шутка о "совдеповских образованщиках" вообще, а как-бы анализ комментариев и комментаторов с переходом на личности. Насчет патриотизма или псевдопатриотизма вообще не понял о чем речь, я эту тему вообще не затрагивал.

"..я эту тему вообще не затрагивал."
там в предложении есть одно слово - например.
"..о "совдеповских образованщиках" "
Это ирония была по поводу их всеохватности.
"..с переходом на личности."
Когда люди пишут или говорят о переходе на личности, это лишь указывает об их боязни критики. Когда человека хвалят, ведь это тоже переход на личность, но почему то никто не возмущается этим?
Если вы это осознаете, то не будете зависеть от "перехода на личности".
И ещё, переход на личность человека задевает, потому что он зависит от мнения других, и не знает сам самого себя.

"это лишь указывает об их боязни критики" - Вы так говорите, как будто это что-то ненормальное. Вообще, если вы считаете, что кто-то неправ, хорошим тоном считается критиковать его точку зрения, а не его самого, иначе дискуссия быстро перейдет в формат "сам дурак".
"Когда человека хвалят, ведь это тоже переход на личность, но почему то никто не возмущается этим?" - потому что не доставляет негативных эмоций, Ваш кэп.
"потому что он зависит от мнения других, и не знает сам самого себя." - Внезапно, любой человек зависит от мнения других(в широком понимании), если только не живет в полной изоляции на самообеспечении. Причем независимо от того, насколько хорошо он себя знает.

"..хорошим тоном считается критиковать его точку зрения, а не его самого,.."
Гы-Гы, правильно на бумаге, вернее стучать на клаве и читать на мониторе, но в жизни кто разделяет это, самого себя от своих взглядов? Понаблюдайте.
"..потому что не доставляет негативных эмоций,."
Негативные эмоции это не всегда плохо.
Например, настоящее обучение, особенно взрослого человека, почти не возможно без негативных эмоций. Обратите внимание на второе слово в предложении. А то возмущаться начнёте, будете приводить всякие курсы повышения квалификации, например. Можно конечно же всякие там фасилитации, отказаться от директивного, но всё же Настоящее обучение идёт через ломку, через отрицательные эмоции.
"..любой человек зависит от мнения других(в широком понимании), если только не живет в полной изоляции на самообеспечении..."
Некоторые уточнения: почти любой человек; в полном уединении, да и то не всегда.
Вполне возможно вы и прикоснётесь к той области жизни, когда измените своё мнение по этому вопросу, в том числе и "увидите" самого себя, избавившись от зависимости мнения других :).

"но в жизни кто разделяет это, самого себя от своих взглядов?" Я например.Да и в любом случае сравните реакцию человека, если ему сказать: а) что конкретно в данном вопросе его ввели в заблуждение. б)что он беспросветный тупица, раз имеет такое мнение.
"Негативные эмоции это не всегда плохо" - а разве я говорил, что это плохо? Я говорил, что возмущение это вполне обыкновенная, нормальная реакция на негативную эмоцию. Про то, что в нейронных сетях(вроде мозга) для обучения отрицательная обратная связь важна так же, как и положительная, я как-бы знаю.
"избавившись от зависимости мнения других" Пример: коллега по работе может подстраховать Вас или подставить в зависимости от его мнения, начальник может повысить, дать премию или подать Вас на сокращение в зависимости от его мнения, Девушка/женщина может согласится на свидание или отказать в зависимости от ее мнения, умирающий богатый дядюшка может оставить Вам все наследство или ничего в зависимости от его мнения, Судья может Вас посадить или оправдать в зависимости от ее мнения, и эти примеры можно продолжать бесконечно. Вам может нравится думать, что Вы не зависите от мнения окружающих, но это не значит что это так и есть на самом деле.

nanomorph, все приведённые вами примеры мнения других людей и принятия ими каких либо решений в отношении вас, никакого отношения не имеет к вашей зависимости от мнения других людей.
Зависимость вас от мнения других людей означает то, что вы "ведётесь" на то что они сказали о вас, начинаете этому верить, и хотите подтверждения "хорошего" и начинаете "болеть" от плохого. Ваше сопротивление или согласие не имеет значения - вас обозвали тупицей, а вы начинаете доказывать что это не так, и его начинаете гнобить тем же. Вам сподхалимажничали, и вы "расплылись" о счастья. Вам постоянно требуется подтверждение своей "значимости" от других людей, их внимания, потому что вы не уверены в себе, не знаете самого себя. Поэтому большинство людей боятся одиночества, остаться одному на долгое время.

"вашей зависимости" - по всей видимости мы говорим о разных вещах. Я имею ввиду под зависимостью вопрос, оказывает ли практическое влияние мнение окружающих на жизнь отдельного индивида. Вы же, похоже, пытаетесь мне поставить диагноз по интернету, приписывая психологическую гиперзависимость от оценочных слов окружающих. Уверяю Вас, с этим у меня все в порядке. И да, "подтверждения "хорошего" и "болеть" от плохого" - в разумных пределах это вполне нормальная реакция психологически здорового мозга. Если Вы в этом сомневаетесь - почитайте про пирамиду потребностей Маслоу.

Гы-гы, Маслоу...