интересно...каждое предложение противоречит себе. а вся исследовательская деятельность шарлатанство. У меня ребенок(10лет) у подруги тоже моделирует,правда, после этого и самолетик и машинка летают и гоняют(занимается робототехникой)

Cursed.
Друг мой, о каких именно противоречиях в каждом предложении вы ведёте речь?
На мой взгляд публикация вполне логична и локонична.
Единственное её слабое место, это то что она основана на теоретических выкладках и моделировании.
Но в ситуации с загадочной тёмной материей такой подход простителен.

"о каких именно противоречиях в каждом предложении вы ведёте речь?" Ну как же нет. Есть. ТМ это в первую очередь что? Гравитация.(и не маленькая)И ежели таки Земля в потоке из ТМ то таки обвязана быть гравитационная аномалия, А у нас всё по Ньютону.Хде аномалия?Или эта "на попе шерсть" вообще себя никак не проявляет?

dimitpij.
Влияние так называемой тёмной материи сьановится явно заметным с такими крупными объектами как например галактики.
Количество её вблизи солнечной системы слишком мало, чтобы её можно было зафиксировать напрямую.
Этот эффект можно сравнить с туманом или дымкой.
Находясь далеко от него вы увидите облако.
Но оказавшись внутри него поблизости от себя тумана не обгаружите, хотя и будете располагаться внутри облака.

"Количество её вблизи солнечной системы слишком мало, чтобы её можно было зафиксировать напрямую" - А почему? Если ее так много в нашей галактике, почему ее настолько мало в нашей солнечной системе, что мы даже не можем зафиксировать ее гравитационное воздействие?

Интересная концепция. А как её увязать с тем что ТМ в 5 раз больше барионной? Туман должен быть плотным.

Упс. Терминатор опередил.

Одна из причин это то, что гравитационное воздействие это очень слабый вид взаимодействия.
Другая заключается в так сказать размазанности всей массы тёмной материи по объёму галактики.
То что её в 5 раз больше, чем барионной не имеет значения по той же причине размазанности её по галактике.
Если в пять раз больше масса таинственных частиц, то это означает что их количество на единицу объёма будет меньше.
Если же они так сказать берут числом, то это значит что они очень лёгкие, что вероятно затруднит их обнаружение, особенно если верно предположение о том, что они взаимодействуют только на гравитационном уровне.

Опять тёмная и волосатая..., Да это волосатый контур! Ну совершенно ничего не знают про ГКТ!

Понятно, что это все моделирование, но почему ТМ формирует эти волосы - непонятно абсолютно. В чем был тогда смысл писать это?
Например газ вокруг планеты не формирует таких волос, почему ТМ должна так делать?

Это что ж получается - Джон Уилер таки ошибался и у чёрных дыр всё-таки есть волосы!

Пы.Сы. А это волосы какие: головные, подмышечные (фу-у-у) или... бя-я-я...
Пы.Пы.Сы. Сдаётся мне Гарри только что сравнил всё человечество с "вошами"!

139, да весь сыр бор вокруг ТМ и ТЭ только ради получения денег.
"Влияние так называемой тёмной материи сьановится явно заметным с такими крупными объектами как например галактики." 139
отлично, насколько я понимаю СС является частью галактики "млечный путь", так почему ТМ в МП слишком мало чтобы её зафиксировать? зато с лёгкостью фиксируем в галактиках за лярды километров от нас.
По поводу в 5 раз больше, давайте сделаем на простом примере. возьмем единицами кг и 1 куб.м(вся вселенная)
в 1 куб.м. содержится 1 кг барионов и 5 кг ТМ, так какого банана мы можем найти только 1 кг барионов, а 5 кг ТМ мы найти не можем.
Если сравнивать даже концентрацию ТМ в размерах реальной вселенной, то и в СС должна быть ТМ 100% однако под носом мы не ищем, а смотрим на других. Вывод напрашивается сам что не так с ТМ и ТЭ. Не всегда где есть свет, будет тьма. Или как:
- ты суслика видишь?
- нет
- и я нет, а он есть.
А по тексту почитайте, и найдите не стыковки сами, особенно если все док-ва строятся на "на основании многочисленных, согласующихся друг с другом, но косвенных признаков поведения астрофизических объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектам." называется это бредом.

Гарри Презо предполагает, а наши пулковские астрономы располагают…
В 2012-м два пулковских астронома проверили (не теорией, а практикой) наличие или отсутствие тёмной материи в Солнечной Системе. Они собрали все возможные данные наблюдений за движением небесных тел Системы за последние 100 лет, с целью определить - есть или нет какое-либо постороннее влияние на них. Такового они не обнаружили, о чём и сообщили - нет в Системе и рядом с ней никакой тяготеющей материи, кроме известной из наблюдений. То есть, "тёмной материи" здесь нет.

Все такого рода наблюдения видимо замалчиваются, и Гарри мог о них и не знать. А исследования этих фантастических "волос" могли бы заключаться, по примеру пулковских астрономов, в исследовании траекторий многочисленных космических аппаратов вблизи Земли; но это такая нудная проза!!! Лучше ещё пофантазировать. Теоретически.

"Если же они так сказать берут числом, то это значит что они очень лёгкие," Вообще то их по массе считали, а не штуками. Ежели гравитация слабая чего тогда ракеты такие мощьные строють и скорость сумащедьшая? Ну и почему этот туман в капли то не собирается? Пыль с хазом собралась А тёмные и волосатые не хотят (гравитация то у них есть значит должны притягиваться, или они только барионной материей интересуются, а тёмную игнорируют?

Cursed, вот Вы взываете к логике и здравому смыслу!
Ну так начните пояснять высокие орбитальные скорости звезд. Какие проблемы то? ТМ всего лишь вероятное допущение для пояснения феномена скоростей. Не подтвержденное никак!!! И деньги ученые жрут(как Вы правильно заметили) на поиск/опровержение этого допущения.
А Вы поясните феномен, снимется потребность в этом допущении и все... ТМ исчезла...
Но сначала про скорость звезд пожалуйста!, начинайте, ждем.

Cursed."...какого банана мы можем найти только 1 кг барионов, а 5 кг ТМ мы найти не можем"

Это всё от того, что она с обычной материе кроме как гравитационно никак не зваимодействует. А гравитация такая вещь - на минуточку искривление пространства-времени, если верить Эйнштейнусу - её так просто ведром не словишь, в мешок не положишь...
В нашей галактике её тоже пруд пруди. Просто не надо сравнивать размеры галактики и отдельно взятой системы. Вторая явно сильно меньше. Ну и ТМ в ней тоже меньше.

А то что в СС её не нашли, так тоже понятно:
1. По логике она должна бы пропорционально концентрироваться вокруг всех имеющих массу объектов СС. Ключевое слово здесь - пропорционально. Соответственно разницу можно и не заметить.
2. В СС её может всего то сколько-то тысяч тонн, т.е. со средненький астероид. Попробуй гравитацию от такой малой масс поймай! Зато если эти тысячи тонн распределить на площади всей галактики - выйдет прилично.

dimitpij.
А на твои замечания у меня есть вообще убийственный в свой аргументированности ответ:
- дык, хренЪ (растение) его знает, науке это пока не известно!

Кстати интересный факт. Есть такая Вера Рубин - именно ее расчеты были первыми, подтвердившие в 3-мя девятками наличие ТМ в галактиках. Так вот ей идея ТМ совершенно не нравилась и она предпочитала модифицированную ньютоновскую механику для пояснения своих расчетов. Ну там взаимодействие изменяется в зав. от удаления.
А еще есть прикольная теория дефектов пространства (монополи, струны, текстуры). Типа "разломы" вакуума, обладающие колоссальной массой и не имеющие иных свойств. Типа они огромны и разбросаны по галактике. Ну и конечно никак не наблюдаемы, кроме гравитации. Но пока таковые не обнаружены.
И хорошо:) А то спиш такой и тут Земля налетает на такую нить... и всмятку. Обидно.

"..и тут Земля налетает на такую нить... и всмятку."
Ну в смятку то вы Petr_ загнули, но вот обмотаться и запутаться, так это похоже, уже происходит.
Вот например, публицисты Изборского клуба собрались недавно, поделились своими взглядами на будущее и.. "..попытались на прошедшем в четверг в Манеже круглом столе представить себе «русскую цивилизацию» будущего. В своем видении будущего выступавшие расходились: некоторые видели в нем Россию могучей империей с колониями на Марсе,..."
Ну могу другого объяснения найти, как кроме отбматывания Земли чёрной волосатой нитью этой самой тёмной материи, прошедшей через эти буйные головы.
Думаю я придумываю? Наберите ключевые слова, и сами убедитесь.

Ошибка: "Думаете я придумываю?"

А вообще теория о ТМ соответствует критерию Поппера? Можно ли поставить эксперимент, который однозначно подтвердит ее или опровергнет? Если нет, такая теория нефальсифицируема, и с таким же успехом можно объяснять аномольные скорости движения звезд Богом. ;)

А вообще то (сугубо моё личное мнение) главная проблема "проблемы тёмной материи" (пардон за тавтологию) в том, что парадокс "неправильных" скоростей звёзд назвали "Тёмной материей". Это как с большим взрывом в своё время оконфузились, назвав его собсссннно "взрывом", хотя последгим там и не пахнет!
Тут та же петрушка - обозвали "материей" - и все кинулись искать Материю. Издержки чловеческого мышления знаете ли...

Держу пари: назвпли бы проблему "парадокс высоких скоростей звёзд на окраинах галактик" или типа того - и теорий происходящего было бы больше. А вмё потому, что пртчины случившегося искали бы не "под фонарём" Материи (чем и я порой грешу) а вообще везде, вплоть до божественного промысла.

Пы.Сы. Но это не отменяет того факта, что этот "парадокс" может таки объясняться наличием "секретного" Вещества в галактиках!

Petr, как тут правильно сказали "богом"(хоть и не верю в него). и особенно хороший комментарий от Дмитрия выше про его личное мнение(кстати о подобном мы уже общались).
А теперь для вас ответ: что есть аномалия? для нас эта скорость аномалия, а для той звезды нет. мы всегда всё примеряем на себя, и лучше бы мы этого не делали.

Cursed, ну так лучше бы вообще науку разную не придумывали...
А то выдумали всяких теорий, числа, математику, инструменты наблюдения. И тут у нас что то с чем то не сошлось...
Горе от ума!

"И тут у нас что то с чем то не сошлось" - и так как гордость не позволят честно признать, что мы в силу различных причин пока не можем научно объяснить расхождения, мы придумываем две нефальсифицируемые сущности. Горе от гордости!

".. налетает на такую нить... и всмятку.." (с)Petr_
А вот и нет! С обычной материей-то не реагирует! Спим спокойно!

Leonid3, так там масса километра этой "струны" как у Юпитера!!! Думаю малек проблем то будет:)

Если путать всё время "моментальные" скорости звёзд и "средние за время поездки", можно много чего нафантазировать.
Если волосы доставляют неудобства, то надо звать цырюльника.:-)

За цырюльника! 150!
Чтоб постриг космы, а то торчат во все стороны от Земли!
150!

Petr, ну вот скажем, аномалия - это отклонение от нормы, от какой именно нормы? от того на сколько быстро движется наше солнце? может это мы аномалия=)
вот скажем так, в новостях слышу "аномальная температура для уральского региона 24.11", следующие выступление синоптика, "аномалии тут нет,(точно не помню даты) в 1990 + 10, в 2000 +5 в 2015 + 8" ко всему она назвала период, раз в сколько лет это происходило, ну так что? аномалия? или закономерность?=) НО, я возможно и могу согласиться, что скорость аномальна, при одном условии док-ва ТМ и ТЭ, а так уж извольте, все аномалии будем списывать на ТМ и ТЭ.

Cursed, это Вы прикалываетесь или правда не читали что оно такое и откуда?

Обходя больницу и вытаскивая очередной градусник у больного, дохтур подумад: "Чё они сговорились, вот опять аномальная температура"?

Petr, вы про ту далекую звезду или погоду? потерял мысль

Про далекую звезду.

Petr, видимо пропустил эту новость с аномальной скоростью, но как я уже писал, в основном причина моих возмущений проста.
Аномальная скорость - ТМ
Далекие галактики - нашли кучи ТМ
Галактики погибают - тоже ТМ
Звёзды разрушаются - ТМ
Чернодырность - тоже ТМ где-то рядом
Погода в какой-нибудь далекой системе - тоже ТМ поспособствовала.
Стесняюсь спросить, а не слишком ли много списывают на ТМ?

Cursed, нет, нормально. Этой ТМ больше, чем обычной - отсюда результат.

Точно, только вот одно НО, мы обнаружили всё кроме ТМ, даже прямого док-ва её существования нет, зато ещё раз говорю, мы суем её в каждую дырку, выпускаем кучу теорий, доказываем их, опровергаем и снова доказываем. и всё помощью ТМ, потому что другого объяснения найти не можем

Я долго вчитывался в эту статью и никак не мог понять что тут мне напоминает наши дискуссии.
И понял!
Это же опыты нашей уважаемой Елены "темная материя в галактиках при смешении с обычной материей формирует «потоки», подобные темным полоскам, наблюдающимся при смешении жидкого шоколада и ванильного мороженого"
В теории конечно можна многое предположить но так уж упрощать это только для домохазяек мр.Презо писал что ли?

а может елена сама писала статью?=)