И где Алиса? Да и смайлик на кота не похож.

dimitpij. "И где Алиса?"
А она как Ленин - в Разливе! А то что котейка сам на себя не похож - так это при нынешней экологии вот ни разу не удивительно!

Категорически всх приветствую!

"Многочисленные «дуги», очерчивающие «лицо» образуются в результате гравитационного линзирования света, идущего от четырех далеких галактик, расположенных на заднем фоне."
А я насчитала 5...

О явилси! Категорически приветствую, Без тебя скучно! Да и АДский форум совсем скис. Пиво кончилось? Я уже в Питер билеты купил на 30е число-думаю спасать надо ехать.
П.С. Прикол хочешь? Здесь Петя думает что ты это я!(а я в профиль ну совсем не похож,)

dimitpij.
Прикольный, кстати, аватар! И что-то мне подсказывает, что копьё в спине - то самое, с которым ты позировал на прошлой своей фотокарточке! Ну, по крайней мере той, которую я видел перед тем как я с пол-года назад... м-м-м... немного замешкался с написанием очередного комментария.

dimitpij. Пиво не может кончиться. Оно по умолчанию бесконечно как падение в чёрную дыру.
Не-е, просто работу сменил (плюс то-да-сё) - и свободное время как-то сразу закончилось. На этот то сайт не хватает, какой уж тут аЦЦкий форум.
Надеюсь сейчас сумею выцарапать маленько.
Что же касается нашего "сходства" - таки Пётр, я с вас смеюсь! Как можно было такое подумать вообще!
На будущее: уважаемая публика, смею вас всех уверить я - это я, а он - это он.
Могу доказать:
- Я за ТМ, dimitpij - против.
- Я за "Американцев на Луне", dimitpij - против.
- Я с компьютером, а он - с копьём.
- Я красивый зелёный орк, а он - даже небритый! (Ну, на крайней фотке был).
Ишо вопросы?

Ну Вы таки немного отстали от местных реалий. На последней фотокарточке я был верхом на тираннозавре.К сожалению копьё не моё-индейцы поработали (но я бы с удовольствием присоединился ;).
П.С. Что работу сменил это хорошо (надеюсь на более оплачиваемую), А вот что время свободное кончилось это конечно печально.

dimitpij. "К сожалению копьё не моё-индейцы поработали"

Во! Да это ж подделка Голливуда, с целью дескридитровать коренное население Америки (Луны?)
1. Индейцы бы скальп сняли.
2. Где следы мокасин?
3. Часть стрел поразила астронавта со стороны лунного модуля, как если бы стреляли сквозь него, что абсурдно.
4. В левой верхней части картинки явственно видна пышка (по-американски и в Москве - пончик) . Но индейцы их не едят по культурным соображениям, а астронавт не мог его есть, так как ему бы мешало стекло в шлеме.
5. Тот кто запечатлел расправу стоит вдали от модуля, как бы сторонний наблюдатель. Второй астронавт это быть не мог, его бы самого... того... ножиком по макушке р-р-раз - и можно всю жизнь не стичься. Тогда кто это???
6. Тень от копья падает в одну сторону, а от стрел в другую.

Коварные капиталисты - и тут норовят напраслину возвести!)))

"Да и смайлик на кота не похож" - Так это последняя стадия телепортации кота, когда только смайлик видно. «Видала я котов без улыбки. Но улыбку без кота!..»(с)

Да ладно вам улыбки без кота, или даже кот с улыбкой, такое можно словить фотиком случайно. Но когда я читаю про православные компьютеры и о Марсе как о канонической территории РПЦ, вот это круто! Вот это такое улыбище, марсианам и не снилось.
(Председатель Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов: «Святая Русь будущего — это воцерковленный народ с мощной армией и промышленностью, православными компьютерами. Марс будет канонической территорией РПЦ, а сектантов мы туда не пустим»).

"Так это последняя стадия телепортации кота" Похоже на то, если честно я подзабыл это крылатое выражение Алисы.;)Тогда всё сходится.

DimitriyP, вы там с dimitpij и ptuf похожи по используемым фразам!, а не по взглядам на всякие темные материи :)
И главное - вы всегда появляетесь/исчезаете в одно время с промежутком в несколько дней. Это повторялось более 5 раз, и на случайность совсем не похоже.
Объяснение этого факта довольно простое - лень перебивать логины/пароли. А пользоваться разными браузерами неудобно.
Похожи агрессивными реакциями на оппонентов(тема не важна).
Также часто занимаете "менторскую" позицию и пишете "поучительно". Это характерный признак и не частый.
Исходя из этого всего я и сейчас уверен в растроении вашей "мультиличности":D
Иное уже нужно доказывать.

"Да это ж подделка Голливуда" Подделка!? И как теперь с этим жить:,((

"И главное - вы всегда появляетесь/исчезаете в одно время с промежутком в несколько дней." А вот теперь нас сразу двое и мы друг с другом спорим и прикалываемся. Это как? А раз мы так похожи может мы братья?(по разуму),Тааак. отец у меня вроде в Питер не ездил, мама тоже. Бабушка перед войной жила на Васильевском острове, но потом переехала. Я сам там был только 2 раза. Короче странно всё это. Тёзка может ты мой брат близнец и тебя в детстве цыгане украли?

"вот теперь нас сразу двое и мы друг с другом спорим и прикалываемся. Это как?"
Это точно так же, как и было в прошлые 5 раз!
Пока не удивили:D

Petr. Вот щас вообще обидно было!

Во-первых, касательно появлений и исчезновений в промежутке в несколько дней - вообще ни разу не аргумент, ибо я имел неудовольствие отсутствовать на данном ресурсе несколько месяцев (даже новостей не читал - позор мне! )
Во-вторых: не проверял, но более чем уверен в том, что я и с другими пользователями "пересекался" в плане - они "уходят", я "появляюсь". И не 5 раз и более, а 155 раз. И более. Причём включая Елену (кстати что-то её не видно) , Назара, Раннона и более других персонажей с оригинальным взглядом на жизнь, Вселенную и всё остальное.
В-третьих, я могу назвать ещё некоторых пользователей пишущих "менторским тоном" - тот же Назар, Asvertyk и, кстати, Вы!
В-четвёртых, стиль изложения при написании комментариев у меня и ptuf"a/dimitpij различаются настолько, что не заметить этого довольно трудно, а "подделать" сохраняя признаки текста написанного другим человеком на протяжении долгого времени, поверьте, сложнее чем кажется.
В-пятых, если допустить что за двумя "никами" скрывался бы один человек - зачем бы ему это было нужно? Я ещё могу понять, когда один аккаунт забанили и создаётся второй - не раз уже были прецеденты - но он делается под похожим "ником", чтобы остальные знали с кем имеют дело. Но городить огород с "раздвоением личности" - глупость полнейшая.
В-шестых, возвращаясь к "похожести" комментариев. Не обращали внимания, что пол-сайта пользуется примерно схожим набором "особых" словечек и словесных оборотов? А всё потому, что
А) среда влияет на сознание: в том смысле что модераторы лютуют - народ изворачивается, чтоб, значит, и на ёлку влезть и рыбку съесть!
Б) с кем поведёшься - от того и наберёшься.
Из вышесказанного вытекает нижеследующее - у многих здесь "вдруг" начинают проскакивать слова и обороты характерные исключительно для данной среды.
В-седьмых: а вы тогда на самом деле Шаназар. Вот и комментариев его что-то не видно... Пишете от его имени всякие глупости, чтоб потом Petr на его фоне выглядел весомее. И попробуйте доказать обратное! ))))

DimitriyP, я не оценил возражений!
Неубедительно. Все люди имеют примечательный стиль и свою точку зрения.
Конечно, все это про стили - субъективно чертовски.
И даже Назар иногда сам на себя не похож, когда пишет без ошибок и без запала защищает свою теорию.
Но в данном случае похоже.
Впрочем а какое это имеет значение и почему обидно?
Мне например безразлично есть ли похожие на меня участники и что обо мне думают. Абсолютно. Просто общаюсь о том о сем...
А если вы все являетесь одним человеком, то мотивы этого известны только вам и никому другому. Более того - интересны только вам и никому иному!
А если нет - ну и чудненько, что по поводу этой картинки с линзированием думаете?

"Вот щас вообще обидно было!" Эээ уважаемый палехче. неужели быть птуфом так обидно? Ттеперь я обижуся!

dimitpij, ага. Вы признаете, что: ptuf = dimitpij
А вот DimitriyP - это другой человек.
Ладно, предположим.

Про "вот щас обидно было" - это просто присказка такая. Не стоит воспринимать её буквально. Просто неожиданно как то всё: живёшь, такой, живёшь - и вдруг оп-па - и ты уже не ты, а кто то другой.
Ну а то что меня за тебя приняли - это радует. Значит и вправду у "дураков"* мысли сходятся! ))))

У "дураков"* - здесь: у людей с оринальным мышлением.

А история тем временем свершилась. Впервые удалось посадить ракету. Это сделала компания Blue Origin. Правда ракета суборбитальная, но зато дошла до третьего Маха. Посмотрим, как получиться повторный запуск.

DimitriyP, соберитесь! У Вас "описки" "по Фрейду" :D

Ara, будет намного интереснее, когда посадит Спейс.
Поскольку их ракета несет нагрузку и садиться на баржу, что в разы сложнее, чем на землю.

Кто есть он, и кто есть ты?
Давай НИКжище, разбери,
dimitpij ты, иль DimitriyP
Два ника, но в одном лице?
Хитро ptuf махнёт дубиной
А у Petr_а трещит умина.
Кто есть кто, и кто был кем
Спроси Назара - скажет всем.
Но поднялся такой базар:
Petr_ - он же стал Назар
Раздвоился dimitpi - Жэ и Рэ
Вот такое Астро-резюмэ!

Petr. Чёрт, и правда... Трагедия! Всё! Я ухожу*... Буду сгорать от стыда, трагически заламывать руки, рвать на себе волосы (из тёмной материи) и СТРАДАТЬ!.... Может быть даже умру!**

* - но ненадолго, так что не расслабляйтесь.
** - не дождётесь, гы-гы-гы!!!

Димитрий, "с корабля на бал", весёленькая встреча "почётного" форумчанина, ничего не скажешь.
Рад, что ты снова с нами.
Где-то выше прозвучал вопрос о несоответствии кол-ва дуг заявленному кол-ву линзируемых галактик, почему никто на вопрос ответить не захотел, а кинулись обсуждать, что один Дмитрий клон другого Дмитрия?
Господа, отклоняемся от темы сайта!
Отвечаю на вопрос сам, как умею, линзируемый объект может формировать не одно, а целых четыре изображения вокруг линзирующего (т.н. "Энштейнов крест", если не ошибаюсь).

Ну, за линзирование 150!
8-)

Робот, 150!
И не забыть линзы протереть!

И снова здрасти, имхо , конечно, но на "чеширского кота" обьект похож, только не из советских илюстраций(тут все старики наверно собрались) как все подумали и читали. А на голивудского из последних фильмов. :)
и вот на что наводит; если это доказано то в любом направлении, если мы взглянем в глубь вселенной, то по теории вероятности, в таких масштабах, нам по -любому должно попасться несколько таких линз о которых мы не подозреваем и получается что смотрим на искаженную вселенную, и выходит,что мы сильно ошибаемся в масштабах и расположении обьектов вселенной(что в совокупности помешает создать точную карту для путешествий:)))).

Jin, у Вас богатая фантазия!
Даже если знать классическую "улыбку" в "360 градусов", например из фильма с Джони Депом, Хелен и Энн в ролях королев, то совершенно непохоже :(

".. по теории вероятности.." (с)Jin
Просто сказать, мол, по теории вероятностЕЙ ("вероятность" во множественном числе) недостаточно, упоминание вероятности должно сопровождаться хоть какой-либо циферкой.
Вот и посчитайте эту циферку из условий: в шаре радиусом 13.5 млд св. лет равномерно, но без порядка, распределены 100 млд галактик 100000 св. лет диаметром. Так какова вероятность того, что линия из центра шара в произвольном направлении пройдёт более, чем через одну галактику? :-)

Некоторые галактики ближе и больше, некоторые дальше и меньше.
Значит на сфере с радиусом 6,7 млд св. лет налеплено 100 млд галактик. Считаем сколько влезет по одной окружности.
2*п*r -> 2*3.14*6.7млд = 42млд св. лет делим на 100000 -> 420000 штук.
Значит 360 градусов / 420000 = в каждой из 3-х угловых секунд(360*60*60/420000) будет по одной галактике...
До***, ну т.е. много и Jin прав!

Не, я конечно слукавил и их на 3 порядка меньше :D
Но все равно много.

Petr_, ну ей богу, вы их (галактики) в линеечку слепили, а надо по площади (не при Asvertyk-е будь сказано, он в квадратных градусах не понимает :-) ).

"не при Asvertyk-е будь сказано,.."
Leonid3, в вас ещё не прошло задетое математическое эго. Ну как же, любителя цифирей с карандашиком опустили, и он вместо простого объяснения наплёл кучу не нужных формул этих квадратных градусов.
Вы лучше бы подетальнее просчитали сколько галактик на один квадратный градус приходится? Так сказать привели бы свою версию расчёта, что Petr_ сделал.

Petr_, а насчёт ваших расследований по этим наплодившимся Dimitriям, скажу следующее. Будьте внимательнее, их точно два. Dimitri-ЖО и Dimitri-ПА, и нивкоем случае не соединяйте их вместе, инче получится Dimitri в квадрате + Ж..П..

Для пояснения тем кто не: dimitpij-ЖО, DimitriyP-ПА.

"Ну а то что меня за тебя приняли - это радует." О совсем другое дело.Извинения приняты-мир, дружба, жувачька. Живём дальше и радуемся жизни.

А про голубого оригена надо поискать-интересно. Спасибо Ара.

Asvertyk, это я шутил маленько :)
А исправление там простое.
Если по площади неба, то довольно грустно:
Площадь шара 4*p*r^2 -> 4*3.14*6.7^2 = 564 кв. млд св. лет
Площадь галактики, "налепленной" на этот шар p*r^2 -> 3.14*100000^2(св.годы) = 3.14*0.0001^2(млд св. лет) = 0.0000000314 кв. млд св. лет
Делим одно на другое и получаем соотношение 1/18млд - я неба занята галактиками.
Это про тыкание пальцем в небо, но!!
Палец то воооооон какой толстый и мы ищем количество в угловой единице! А вовсе не "по площади"
А тут просто, на небе 41253 квадратных градуса(ту там 4*p*R^2, где R это 360/(2*p))
Т.е. 535 млд угловых секунд, делим на 100 млд штук галактик и получаем, что в каждых 5-ти угловых секундах по одной галактике.
Угловой размер кончика пальца с дистанции вытянутой руки - это мноооого угловых секунд.
А значит Leonid3 опять не прав - тыкать можно куда угодно, не промажешь.

"Вы признаете, что: ptuf = dimitpij" А я этого никогда и не скрывал(там даже аватарки похожие чтоб народ не путался) да и сей факт имеет простое и логичное объяснение, но старожилы его и так знают, а те кто в танке всё равно не поверят ;)

dimitpij, не знаю что знают старожилы, но "те кто в танке" даже знают точную причину произошедшего и человека, организовавшего произошедшее.
И, да, Вы обещали не мериться первичным половым органом при первом удобном случае. Выглядит со стороны примерно так же тупо, как если ходить с этим наперевес!

"Вы обещали не мериться первичным половым органом при первом удобном случае. Выглядит со стороны примерно так же тупо, как если ходить с этим наперевес!" Это когда? И самое главное это как (в смысле ходить на перевес?Этож такая картина будет-Вангог отдыхает) Хотя я толком не понял какие органы вы вообще имели в виду, если есть первичные то просто обязаны быть вторичные. Короче ваш каламбур мне непонятен. О чём вы?

dimitpij, о степени адекватности, Дмитрий.

"и человека, организовавшего произошедшее." Лично что ли?И кто этот субъект? Назовите фамилию!

А как степень адекватности соотносится с мерянием первичными органами? Я конечно иногда люблю аллегории и прочие образные сравнения, но иногда лучше напрямую писать чего хотите то?

А я так понял, что ptuf - первичный орган, а dimitpij - вторичный. А половой, т.е. первого опустили вниз, на пол, а он встрепенулся вторичным. Но это всё фальшифка, как подделанный паспорт на другое имя того же первого опущенного.
Настоящая реинкарнация, это когда последующий ничего не помнит о предыдущем. И конечно же последующий не имеет никаких половых продолжений от предыдущего.
"Вы обещали не мериться первичным половым органом при первом удобном случае. "
Ну тут может быть слово "орган" спутан с "признаками".
Но в данном случае в роли этого вторичного органа выступает дубина, которую так любит ptufо-dimitpij :).

Черт, я прааав!!!:) спасибо Petr-у за приведенные расчеты. по чеширскому возможно и по-горячился, но это фигня по сравнению с новой теорией «линзопальца». :)

dimitpij,Petr
Я тут занят был,знаете ли работы накопилось ,а тут зашел и такой юмор в чате .Посмеялся от души.СПС.

:) да вот, развлекаемся.

"Посмеялся от души."
SlRom, значит у меня получилось не смешно? :(.

Asvertyk
Да нет у вас юмора тоже хватает просто пикировка Петра с двумя Дмитриями особо рассмешила.