«Благодаря этому новому фотохимическому механизму, мы теперь сложили ясную картину эволюции марсианской атмосферы» Ясную? А доказать то её пробовали?Хипотеза на основе хипотезы вот как называется эта ясная картина. И кстати где тогда там кислород и залежи элементного углерода?

У меня встал... и не даёт покоя... вот какой вопрос... Вернее вопросы.
1. Умернно плотная атмосфЭра - это сколько? Ну, там, в паскалях, фунтах на квадратный дюйм, милиметрах ртутного столба или, на худой конец, в лаптях на версту.
2. Результат данного исследования суть - "...возможное решение этой загадки" или всё-таки "мы теперь сложили ясную картину эволюции марсианской атмосферы"? Вы уж там определитесь уже.
3. Возможно я ошибаюсь, но исходя из картинки все газы так или иначе в конце-концов "сдуло" к чёртовой матери в космос. С кислородом всё ясно. Но углерод - он же вроде не газ... Чего его тогда тоже наверх потянуло?
Я, к сожалению, с химией дружу чуть менее чем никак - поясните кто понимает. Желательно медленно и "на пальцах".

dimitpij. Во, опередил!

DimitriyP, не все газы сдуло. Аж на 1,155 кПа осталось. Мне интересно. Почему УФ расщепляет молекулу СО2? Почему в земной атмосфере нет такого, кажется нет? Если это так, то получается: СО2 расщепляется в верхних слоях атмосфера, в нижних УФ мало. Образуются С2 и О2(или О3 - озон), эти молекулы тяжелее СО2, вроде. Оседая в нижние слои снова соединяются в СО2 (углерод окисляется). При этом должно выделятся тепло. Но почему-то СО2 сконцентрировался над полюсами, видимо туда дуло. Ну так как там очень холодно СО2 замёрз и осел. Теперь он лежит шапкой сухого льда на полюсе Марса.

О три Дмитрия собралось! Кто первый желание загадывать.Да и на мой взгляд прежде чем решать сдуло атмосферу или ультрафиолетом контузило надо прежде выяснить какая она была, а это как сказал лектор из карнавальной ночи-науке не известно. У одних она тонкая у других зело плотная, вот теперь средняя появилась (и ведь кто то из трёх прав)

"О три Дмитрия собралось! "
Petr_, всё, капец, мозги вывернутся наизнанку, кто из них кто, кто настоящий, а кто дублированный-реинкарнированный?

Углерод на Марсе исчез, а dimitpiы плодятся и плодятся.
Может они вместо углерода как-то трансфорсмировались здесь?

На картинке Марс нонешний или много-много лет тому назад? Это первый вопрос.
И второе (не блюдо в меню). Как я понял из текста у Марса никогда не было мощной атмосферы, а та что была, даже в лучшие времена не могла удерживаться планетой и постепенно истощилась.
"Исследователи предложили механизм, который поможет объяснить", в чём подвох, почему только поможет, а что (какой механизм) тогда точно объяснит?

Вопрос поставлен неверно: "Куда делся углерод?". К тому же нет ясного понимания "основных источников и составных частей" (как говаривали классики в похожих случаях) происхождения и эволюции атмосфер планет. Поэтому муссируются частные случаи, вроде этого - диссипация CO2 под действием излучений в верхних слоях атмосферы.
Источников атмосфер планет два: унаследованная от рождения планеты атмосфера, и постоянное пополнение её и изменение состава за счёт газов и паров (воды и др. элементов), идущих от ядра планеты через мантию и кору, как это установлено для Земли. Эволюция атмосферы заключается в постоянном уходе части её в космос (газовые хвосты планет) и постоянном же пополнении атмосферы газами, идущими из мантии через кору. Размеры атмосферы зависят от массы планеты и её возраста. От массы - понятно априори; от возраста - потому, что масса активного ядра постепенно уменьшается, и выделение, поток газов в атмосферу - тоже. Кроме того, значительные массы газов, CO2 например, связываются в нелетучих хим. соединениях, горных породах. Когда уход газов в космос и горные породы начинает преобладать над поступлением, атмосфера уменьшается, а с прекращением активности ядра - вскоре почти полностью рассеивается в космос, немного пополняясь только за счёт остаточного потока газов.
Вот это и есть причина пропажи (постепенного исчезновения!) атмосферы Марса, и изотопных сдвигов тоже. Марс, судя по всему, образовался примерно одновременно с Землёй. Но он много меньше размером, поэтому атмосфера была меньше и менее плотная, чем земная; а ядро прекратило активность много раньше.

А "куда делся углерод"? Ушёл в космос, в виде CO2 в основном; меньшая часть связана в карбонатных породах, и немного - в углистых (уголь, графит и пр.), если была растительность, и др. минералах.

Уважаемый geolux, Ваш комментарий как всегда понятен и познавателен!
Может Вам начать статьи для сайта писать? Уверен, что будет гораздо лучше автопереводов.

geolux
"Размеры атмосферы зависят от массы планеты и её возраста."
Не обязательно масса планеты напрямую связана с атмосфеным давлением.
Пример Титан.Атмосферное давление 1.5 атм. при массе планеты 14% от земной,учитывая слабую гравитацию масса самой атмосферы Титана проимерно в 4 раза превосходит массу атмосферы Земли.
А в остальном все практически верно.

SIRom , всё так. Но надо учитывать следующее.
Все тела Солнечной сиСистемы (СС) имеют разный возраст и часто - разный вещественный и изотопный состав, что свидетельствует о разных источниках их вещества.

Образование небесных тел (СС) близодновременно 4,6 млрд.лет назад, из газопылевого диска, постулируется ортодоксальной конденсационной гипотезой, и не доказано ни разу. Наблюдения же всё больше свидетельствуют о том, что возраст тел СС разный, и источники их вещества тоже: Луна произошла от существовавшей уже Земли; Венера имеет возраст всего ~500млн. лет; Ио - тоже, судя по её активности, имеет возраст не миллиарды лет. Вот и Титан тоже: как показали многолетние исследования, его поверхность - геологически молодая, планетологами Титан сопоставляется с Землёй на ранних стадиях её развития. Если Титан произошёл из Сатурна, как Луна от Земли, то наличие плотной атмосферы понятно - она частично захвачена им от Сатурна в процессе образования, и не успела разредиться и рассеяться. В основном же, вероятно, постоянно пополняется и обновляется из недр Титана, пока он молод и активен геологически. В дальнейшем основная её часть довольно быстро рассеется в космосе.

"Венера имеет возраст всего ~500млн. лет"
На Венере молодая кора а не сама планета.Поверхность Венеры обновилась в результате сильнейшего столкновения ,что вызвало мощный вулканизм который и обновил поверхность 500 млн.лет назад,в результате этого столкновения Венра сегодня имеет ретроградное и очень медленное обращение вокруг своей оси .Что бы говорить о возрасте планеты надо там побывать и среди милионов камней найти самый старый.На Земле камни возрастом в 4.5 млрд. лет тоже знаете ли поискать надо,а так в основном попадаются образцы 500-600млн.лет но на этом основании мы же не делаем вывод о том что Земле пол милиона лет от роду.

Да вы парни слишком строги.Это только summary статьи, даже очень summary . На оргинальном сайте статья очень прилично выгледит: много цыфер, графиков и новейших данных об атмосфере Марса. Два дня на родной переводил и потому ещё так глубако не врубился, чтоб статью разнести на пух и прах, как вы это сделали по одной лиш резюме :).

Kenstut, вы должны понимать, что цыфыри очень отяжеляют разум человека. Правда дают некое ощущение "твёрдости под ногами".
Это как вода и земля: в воде ты легче и свободней, но под ногами ничего, а на земле более ограничен и тяжелее, но стоишь на твёрдой почве.