Не знаком с «правовращающими» и «левовращающими» оптическими изомерами аминокислот, что это? Ну да ладно. Если отсутствие преобладания того или иного оптического изомера будет указывать на то, что обнаруженные аминокислоты относятся к неживой природе, то получается, что в не биологических аминах этих право- и лево- должно быть поровну. Но откуда тогда возьмутся не биологические амино- и жироные кислоты?

Полезный, конечно, агрегат, спору нет, но пока какой-нибудь лаборант с пробиркой и мелкоскопом на планету не прилетит, да глазом на эти образцы сей мелкоскоп не посмотрит - всё равно споры идти будут - есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, была ли жи зизнь на Марсе, и вообще, да разве это жизнь - на Марсе!?

Пы.Сы.: А чё они там чуть что - всё сравнивают со "Стар треком"?
То у них сканеры как из "стар трека", то телепортация как "в стар треке", то "это ещё не звездолёт из "стар трека", но унитаз на нём - точно такой же, как в сериале, то ещё что-нибудь в том же духе. Других примеров нет что ли?
Ну написали бы что-нибуд вроде: ...разрабатываемая подлодка для исследования морей на Титане будет плавать как Му-Му в одноимённом произведении...
или
...гипотетические формы жизни, которые могли существовать на Марсе были совсем не похожи на Буратино из известной сказки...
Вот технологии у них вроде на высоте, а культура - явно в упадке!

Какая там культура, она для лириков. Для астрофизиков Звёздный путь. Startrek их вдохновил ещё с детства на исследование космоса. Для учёных это культовая тема.
Зонд сам по себе ничто не сможет. Зондов должно быть много, сотни, или даже тысячи. Тогда может что-нибудь найдут. И то лишь после предварительных бурильных работ. На поверхности вряд ли что осталось от экзо-аминов. Надо вглубь копать.

В таком случае страшно даже представить на что должны били вдохновлять наших будущих учёных "Гостья из будущего", "Лиловый шар" и "Тайна третьей планеты"!
Это же шедевры (без шуток)! Они явно лучше (уж точно не хуже) "Стар трека".
Чёрт, где наши звездолёты? Где лазеры? Где "термояд"?!

Видимо надо было в наши фильмы добавить больше пиу-пиу из лазеров и бддыщЪ из пушек! Тогда бы точно у нас сейчас колонии на Венере и Марсе были бы!

"пиу-пиу из лазеров и бддыщЪ из пушек!" Этого в Стартреке как раз мало. Идейная суть Стартрека именно в научности, а не в стрелялке и мордобое. Это не Звёздные войны и даже не Звёздные врата. Там упор прежде всего на исследование космоса, инопланетных рас и феноменов, а всякие пиу-пиу лишь изредка добавлены. В СТ на первое место выходит и побеждает интеллект исследователя, а не мускулы.

"Стартрек" кино на "любителя", лично мне больше "Вавилон-5” понравился.
Ихний "химический лэптоп" штука зело интересная, но уж больно проблематичная процедура с замороженным образцом, на "холодных" небесных телах "прокатит", а как быть там где температура гораздо выше точки замерзания воды, морозилку с собой таскать прикажете? Нужна процедура более универсальная, типа "тест-полоски", провёл по образцу и в анализатор, как-то так.

Один момент! С чего они так уверены, что в той же марсианской жизни будут аминокислоты, жир и белки?
Природа изобретательнее человека. И на той же хим. основе вполне может создать жизнь с абсолютно другими составляющими.
Вот будет мох расти в пробирке или еще лучше черви какие ползучие найдутся - это жизнь!
А уж потом их в блендер и под микроскоп сувать.

Petr. Так то оно так, но, думаю, разумнее начинать искать следы жизни на основании проверенных данных - той, которая на Земле. Тем более что и альтернативные формы жизни - предмет сугубо теоретический, вроде той тёмной материи: вроде всё что можно про неё уже расчитали, а найти всё не могут!
Вот и здесь то же самое - когда (если) не найдут форм жизни "заведомо возможных конструкций", может будут искать чего-нибудь другое.
Да и вариантов того, какую именно жизнь искать, как я понимаю, там не очень много. Физика и химия везде одинакова.
Ну, как минимум в нашей Солнечной системе - точно.

DimitriyP, вариантов то как раз несметное количество! И именно на имеющейся химической основе. Сам принцип днк и синтеза белков по ней - это один из вариантов, не более того.
Это как количество вариантов партий в шахматах при совсем скромных размерах самой шахматной доски и не таком уж большом разнообразии фигур.
А мы ищем ИМЕННО такую форму жизни с ИМЕННО таких механизмом синтеза активных веществ. И сужаем вероятность успеха на сотню порядков. Смысл искать?
Правда с чем согласен, так это с тем, что нет уж совсем четкого определения жизни как явления.

Petr. Ну тогда точно только и остаётся, что самим летать по всей Солнечной системе и окрестностям и во всё подряд пальцАми тыкать: если зашевелилось - значит живое, если молчит и не шевелится - значит не живое. Ну, или мешок картошки.
Это, конечно, риск - оно ведь может и картошка, а может и палец отхватить. Или ещё чего-похуже. Из нужного. Но зато какой стимул к развитию космонавтики!

DimitriyP ---гипотетические формы жизни, которые могли существовать на Марсе были совсем не похожи на Буратино из известной сказки... хочу заметить что объект "Буратино" это белковая форма жизни, с левовращающимися аминокслотами. А вот объект "Мальвина" есть абсолютно чуждый земной жизни организм на кремниево-силикатной основе.

Vili. В каком месте у Буратины белок? Он же во все стороны деревянный. Максимум целюллоза, там, все дела. В теори могбы быть растительный - но его стругали не из соевого полена, поэтому, думаю, с буратиновым белком - эт перебор.
А в остальном - верное замечание!
Мальвиная, кстати, не обязательно кремний-силикатный организм. Она вполне могла быть киборгом. Правда киборг Мальвина звучит как высокотехнологичная секс-игрушка, но это уже детали.

В каком месте у Буратины белок? Он же во все стороны деревянный. Максимум целюллоза, там, все дела..... ну да в принципе, я что то про мозги, глаза то не подумал. А насчет ---- Мальвиная, кстати, не обязательно кремний-силикатный организм..... судя по рассказу она фарфоровая, а это сплав кварца, глины и еще какого то вещества. А кварц это - SiO2 -> (диоксид кремния). Так что ближайший "родственник" Мальвины это процессор в нашем компе). А Буратино это почти наш парень).
Следы жизнедеятельность или присутствия организмов типа "буратино" на Марсе плеяда марсоходов + лаборатории "Викингов" скорее всего смогли бы обнаружить. Отсутствие же следов разложения или жизнедеятельности такого типа организмов говорит про полное отсутствие "буратин" на Марсе. А вот с "мальвинами" на Марсе не все так однозначно, например продукты ее испражнений для нас будут выглядеть как ... песочек кварцевый например, такой как на хорошем пляже.

везде НАСА и НАСА,а наши что,опять как обычно в опе,а да,забыл,у на же путятя фсбшник,ему наплевать на космонавтику

Vili. Хм-м... При таком раскладе похоже "силикатно-фарфоровые" марсиане были бы обречены на полнейшее вымирание, потому как риск разбиться в мелкие дребезги при спаривании был бы для них чрезвычайно велик!

Если для супа пригодно- это жизнь, всё остальное так, баловство.

Ежели эту лабораторию зашлют куда подальше в том виде в каком она изобажена на выше представленом фото, то жизнь можно обнаружить ещё одним способом: - Если на на картинке с монитора ноутбука транслируемой на Землю задвигался курсор!, то значит, что Что- то тычет чем- то в тачпад.

новичОк. "Если на на картинке с монитора ноутбука транслируемой на Землю задвигался курсор!, то значит, что Что- то тычет чем- то в тачпад."

По-любому это будет оператор, которого заслали вместе с этим агрегатом на Марс, чтоб им там рулить!

DimitriyP, "как риск разбиться в мелкие дребезги при спаривании был бы для них чрезвычайно велик!"
А ежели-б из хрусталя?
Ах какой- бы стоял звон! на той прекрасной одноразовой планете любви.

DimitriyP, "По-любому это будет оператор,"
Аператор по-любому предпочтёт уход за картошкой высаженной в личном дерьме, нежели умирать от голода просматривая фотки с "Одноклассников".

новичОк---Аператор ....предпочтёт уход за картошкой высаженной в личном дерьме---- если оператор поймет как его кинули и живьем отправили на Марс))... в общем, не знаю как с картошкой но проблем с "операторским" дерьмом на Марсе не будет))).

"В каком месте у Буратины белок? Он же во все стороны деревянный. "
Так и не понял, Буратино это проявление жизни, или это обструганное полено результат смерти дерева?
"..нет уж совсем четкого определения жизни как явления."
Такое определение появится тогда, когда найдут другую иножизнь.

Имеется большое число определений понятия «жизнь», отражающих различные подходы. Многочисленные определения сущности жизни можно свести к трем основным. Согласно первому подходу, жизнь определяется носителем её свойств (например, белком); согласно второму подходу, жизнь рассматривают как совокупность специфических физико-химических процессов. И, наконец, третий подход — определить минимально возможный набор обязательных свойств, без которых никакая жизнь невозможна. © Википедия.
Похоже "базар", что считать жизнью, поддерживают только доктора философии, практики уже определились.
Согласно третьему подходу, жизнь на Марсе есть! И не только на Марсе, Земля само-собой, хотя за качество жизни есть ряд вопросов. :-)

Очень тяжело давать критерии на основании которых судить о наличии жизни вне Земли. Кроме Земли (по большому счёту) мы ничего и не видели, и все оценки даём только на этом основании. Мы сузились в рамках одной составляющей - биологической. Мало того, совершенно не рассматриваютя критерии восприятия времени.
И почему мы ищем проявление наличия жизни в удобных для нас составляющих? Почему мы исходим от себя, от своей цивилизации? Потому, что другого не знем, или думать не хотим?

Wassisy. Потому что, как вы правильно заметили, другого мы не знаем, а белковая жизнь - вариант как минимум проверенный. Да и общаться с существом, чей чих занимает сто миллионов лет - как то недобно, будь он хоть трижды собрат по разуму.
На самом деле, сдаётся мне что любую другую гипотетическую форму жизни, чьи критерии будут сильно отличаться от наших мы вероятно просто либо не заметим, либо будем считать не живой. Вероятно есть некий "порог совпадений" после прохождения которого существа одного видавоспринимают других именно как жизнь, а не как кусок ландшафта. Соответственно до него - всё воспринимается как "неживое".

Аргументы мне Ваши нравятся. Может следует выработать некий "порог сответствия". Вот только не стоит зациклиаать в собственной исключительности и единственности пути развития.

DimitriyP, я говорил немного о другом.
Как то обсуждали тему с одним челом, он пишет модели для прогнозирования результатов генной модификации.
На самом деле он представил как минимум 3 иных варианта кодирования белков не цепочкой а кольцами днк. И не днк в нашем понимании, а вполне возможно пластинами - полями кодов. Хим. связи это позволяют.
Да и белки могут быть настолько разнообразны, что ожидая жизнь подобную нашей не поймешь, что это тоже белок.
Т.е. такие алиены будут нормальными - быстро бегают, кислота вместо крови и т.д. по всем пунктам:)
Не спутаешь!
Но тот аппарат их живыми считать не будет!

Petr. "...такие алиены будут нормальными - быстро бегают, кислота вместо крови... Не спутаешь! Но тот аппарат их живыми считать не будет!"

-Ну дык я ж и говорю - самим летать по космосу и тыкать пальцАми. Причём если после тычка ОНО зашевелилось, то, в догонку, нужно будет в ЭТО ещё и плюнуть: если никак не отреагирует - значит оно тупое инопланетное животное. Если плюнуло в ответ - значит оно разумное и контакт налажен. Если обиделось и сожрало - значит не повезло!

Тогда уж сначала метко стрелять, а потом спрашивать "кто там?" :-)

"Если обиделось и сожрало - значит не повезло!"
Ну почему же не повезло? Если это "Иноэкзо-оно" будет ентот земной агрегат жрать, а бортовая камера заснимет сей процесс, и передаст это шоу на Землю, то и прекрасно, ведь это и будет доказательство ино-жизни.

Asvertyk. Если агрегат жрать - то оно, конечно, и вправду ничего страшного (хотя агрегат, конечно, жалко).
Но в свете сделанных petr-ом замечаний, касательно того, что агрегат может и не отличить живое от не живого, предполагалось что тыкать и плЮвать в "чужих" будут живые космонавты, астронавты и тайкунавты. И, соответственно, в случае чего кушать будут уже их!

DimitriyP, это как в песенке,помните:
"И встреча двух цивилизаций, от них один, от нашей три,
Чтобы хоть как-то привязаться, спросили закурить.
Он улыбался, встрече рад, ведь он не понял их,
Через мгновенье наш собрат его пинал поддых.
Нака нака нака нака получи, да не кричи!"

Так что туда на поиски жизни надо посылать крепких ребят-космостранафтофф, ну как в этой же песенке описанные:
"Шагал по берегу реки гонец далёкой Фло
Он ждал пожатия руки объятий тёплых слов
Шагали берегом реки ребята хоть куда
У них большие кулаки и в жилах не вода".

Asvertyk. Ну, что ещё раз доказывает, что космос - суть, среда враждебная для разумных существ! Никогда не знвешь кратера на тебя [не]гуманоид вылезет и что у него на уме.
- Красные - это с Марса. А зелёные с Венеры.
- Нет. По последним данным красные... не из нашей галактики.
- Бывает что одна голова, а бывает что и две.
- Эти опасные. Были случаи - они в мозг лучами проникали!
(С) к/ф ДМБ

* - "никогда не знаешь ИЗ КАКОГО кратера на тебя [не]гуманоид вылезет и что у него на уме.