Petr_, вот где даже кончиком ногтя можно закрыть сотню галактик :-)

"Этот объект может являться растущим ядром..."
А Ядро - это что? И что значит растущее, из чего? И как там насчёт главнюка - ЧДырки? Она там есть, или её там нет? Или может быть, страшно подумать, вместо неё там внутри засела активная первородная ТМ?! И плюё..., т.е. разбрасывется вокруг всякими барионами, ну типа она рожает, а галактика растёт?
И вот это слово "перворождённый" на языке аймара так прям и звучит по-русски "Тайна", или всёж по аглицки какой-нить "секрет"?
Одни вопросы, прям и не знаю что сказать. Ну прям перинатальная матрица какая-то, а не галактика.

Блин блинский, пока свет шёл от этой "Тайны", столько всего во Вселенной произошло!

Чуть не каждые пол-года приходят новости, что открыт ещё более далёкий объект, сформировавшийся чуть ли не сразу после Большого Взрыва. Если и дальше так пойдёт, то, точно вам говорю, после запуска какого-нибудь "Джеймса Уэбба" обнаружат объект существовавщий ещё ДО Б.В.!!!

Пы.Сы.: Asvertyk вы так упорно боролись с "поповщиной" на просторах этого сайта, что даже как-то удивительно не увидеть от вас ни строчки на эту тему после фразы о том, что "...Леопольдо Инфанте, астроном из Папского католического университета...")))))

Пы.Пы.Сы.: Из Папского католического, Карл!!!! =)))))

Блииин! Это Карл уже и до астроньюса добрался...

DimitriyP , а чему же тут удивляться?. Ведь главной нынешней теорией всего во вселенной является теория Большого Взрыва, автор которой - аббат Ж. Ле Метр, 1927г.(Леметр, как обычно у нас пишут). И только название ей дал Фред Хойл в 1949-м, пошутил он так. Но шутка прижилась.
Так что Папскому университету сам Бог велел заниматься астрономией и космологией.

DimitriyP, а с чего вы взяли, что этот Леопольдо Инфанте поп? Там же написано, что он астроном.
И потом, на счёт всех этих попов. Я вам не Невзоров, и у меня нет цели всех их громить. Даже среди попов есть вполне нормальные, но слегка заблудшие души.
А чтобы вам не удивляться, и была понятней моя позиция по этим попам, то объясню, она очень проста.
Нормальный, настоящий поп может смотреть только на две вещи: искренний - внутрь себя, а заблуждающийся на небеса в поисках бородатого на облаке. Остальные, именуемые себя попами, таковыми не являются по своей сути. Они на самом деле политики, в них ещё сидит эго в виде желания довлеть и управлять другими людьми. Они так и шныряют своими глазищами по сторонам в поисках своих жертв, вот уже и в думу хотят залезть, законы для народа стряпать, превратив государство из светского в мракобесное. Вот вся эта корпорация боготрясов и вызывает омерзение, и любой здравомыслящий должен как минимум сторониться таких ряженных в чёрные балахоны.
Возможно этот астроном Леопольдо Инфанте и есть поп, то ну и пусть смотрит себе в небо. Якобы на звёзды, а в тайне своего белобрысого пахана ищет. Он вполне нормальный в таком случае, и за что его ругать, не хорошего писать то? Он скорее всего милый, скромный человек, не прочь стакан кагору хлебнуть иной раз (мне тоже нравится кагор).
Так что, DimitriyP, поп попу разница большая.

geolux. Да мне-то, собссснно, глубоко параллельно, Папский там будет университет, собрание муфтиев всея Руси или дружеский слёт мудрецов еврЭйской синагоги, если это мероприятие во главе с, соответственно, Папиными детьми, муфтиями или... забыл кто там в синагоге - откроют чего-нибудь эдакое, развеяв тьму невежества и незнания. Ну, или если открытие сделает профессиональный учёный на базе какого-нибудь научного учреждения, под эгидой религиозной организации.
Просто Asvertyk настолько рьяно проявил себя в деле борьбы с "опиумом народа", что я даже как то удивился не найдя его поста касасательно этого института ect. Это примерно как если бы Назар вдруг заговорил про то что галактики на самом деле существуют, а 2х2=4. ))))

Asvertyk. Ага, понял. Ну тогда это многое меняет! Извиняюсь, ежели обидел.

А линзируемым изображением это не может быть?
Объект далёкий, сам Бог велел...

Гришин С. Г. Да запросто. Правда тогда это означает, что этот объект на самом деле ещё дальше. И, соответственно, ещё древнее!

Да что ж так все далеко то......

А может именно мы далеко от всего? Виват, Энштейн, со своей относительность! Не зря показывает язык ))

Cargo72. "Да что ж так все далеко то......"

Да ничего не далеко. Вообще нету никакого "далеко" или "близко", а есть только скорость с которой можно двигаться и, соответственно, время за которое это расстояние можно преодолеть.

Вот, например, лет 200 назад для Пушкина Александра Сергеевича его имение в Михайловском было далеко от Петербурга - шутка ли двое-трое суток (а иногда и дольше) на санях шкандыбать!
А сейчас? Пф-ф... Да рукой подать - несколько часов, и вы на месте!
То же самое с материками. Путь в североамериканские колонии занимал несколько месяцев плавания через океан. А щас - пол-дня на самолёте.
Про баллистические траектории я вообще молчу - до любой точки Земного Шара доплюнуть можно!

То же самое с этими космическими штуками. Вроде далеко, а случись открыть нормальный двигатель, вместо ракет на пердячем пару - глядишь и войдёт в обиход фраза: - "да это здесь, рядом, в Туманности Андромеды!"

DimitriyP44:"... тогда это означает, что этот объект
на самом деле ещё дальше...".
Это с какой же стати "ещё дальше"-то?

Гришин С. Г. Ну как, просто же всё. Сей объект почти нвверняка (99,99999999.....) суть объект крупный, вроде галактики или, там, туманности. В противном случае он был бы вряд ли заметен. Это во-первых.
Во-вторых, гипотетическая линза должна бы быть примерно такого же большого размера, иначе либо объект был бы незаметен, либо идентифиировался как часть "чужой" галактики, либо как самостоятельная галактика (или что-то подобное).
В-третьих гравитационная линза под углом 90 град. она вряд ли что то отразит настолько, чтоб это было идентифицировано как крупный объект. Разве что это будет СМЧД, но она сравнительно мала, и отличить свет далёкой звезды находящейся под прямым углом к наблюдаателю, от света пиходящегося со стороны её "спины" было бы невозможно. А свет идущий со стороны наблюдателя (то есть расположенный ближе линзы) линза бы вообще не отразила "в глаз" наблюдателю.
Сооьветственно остаётся только то, что объект находится позади линзы, то есть дальше чем наблюдаемый в этой новости.

"Слышу, что говорит по-французски, но ни одного слова не разобрала..."(С)

Ой, а если и в правду объект линзированный, так это он может находиться за краем видимой Вселенной! Тоесть, чисто теоретически, объект может быть старше БВ? Фантастика!