Название то какое - Гна, так и хочется поставить тире после первой буквы.
Так коричневый карлик, или ещё одна планета, конечно же газовая?
А все эти шумы, да пятна на мониторе с мошкой..., ну вы эт, кончайте, астрономы не алкоголики, чтобы свои мониторы шампанским забрызгивать.

Надо линзы протирать чаще - тооонким слоем!
С боддуна и не такое померещится.
За великий БОДДУН 150!
8-)))

на краю солнечной системы нашли коричневый..... (кусок) гна

Вопрос к более компетентным пользователям: а может ли коричневый карлик быть или стать планетой в солнечной или вообще в звёздной системе? То ли путём гравитационного захвата блуждающей звезды другой, более массивной звездой, то ли путём изначального участия в двойной или тройной системе звёзд?

Спутать звезду (пусть даже кор.карлик) с гном)))) мельчают астрономы...

__, вы бы себе другой ник сделали, общаться с "__" не совсем удобно :-)
Значительное количество звёзд -- двойные системы, в т. ч. и с недозвёздами коричневыми карликами. В тройных и более системах самый лёгкий компонент с большой вероятностью будет выброшен из системы.
"Захват" блуждающего коричневого карлика одиночной звездой маловероятен, он всегда будет иметь скорость более второй космической, разве что у звезды есть свой Юпитер с большой массой и они с коричневым карликом могут поменяться местами, правда шанс случайно выполнить такой "гравитационный манёвр" стремится к нулю :-(

Спасибо, Леонид, за объяснение. Из него я понимаю, что гравитационный захват блуждающего коричневого карлика практически исключён, чего нельзя сказать о варианте двойной звёздной системы.
Что же касается моего неудобоваримого ника, он появился на свет из-за моего неумения как следует зарегистрироваться. Но менять его не стану, потому что не люблю множить сущности, да и общаюсь здесь я очень мало. А так - звать меня Миша.

Прочитал тут в педии - "Гна... известна также как богиня трансформации, которая поднимает сознание на недосягаемую высоту". Неудивительно, что те астрономы, кому гны не досталось, сочли открытие иллюзией )))

Миша, я ранее писал, что, откуда и как образуется коричневые карлики. Если одним словом, эти карлики, промежуточное переходное состояние Звезды в планету.

Надо бы перепроверить, а то и впрямь кусок г-на чем-то значимым показался.
Мне интересен такой аспект, а не могла ли аппаратура зафиксировать мыслеобразы наблюдателей?

Уважаемый Назар, не засирайте вновь прибывшим голову. Люди пришли делится идеями и приобретать знания. Мифологию, пропаганду которой Вы ведете люди уже изучали в школе. Курс назывался "Легенды и мифы древней Греции".

dilettant, Вам наверняка известно, что движение удалённых от Солнца небесных тел не вполне согласуется с известной нам сегодня картиной солнечной системы, что с высокой вероятностью указывает на существование неизвестных сегодня далёких планет. Так что я не понимаю Вашей тотально скептической реакции на сообщение. Или я в чём-то ошибаюсь?

Богиня трансформации, которая поднимает сознание на недосягаемую высоту - чем то напоминает описание препарата DMT (Диметилтриптамин). Если они были под ним, то понятно как было открыто это Г-но )) Почитайте вики и вы поймете о чем я )

"Гна... известна также как богиня трансформации, которая поднимает сознание на недосягаемую высоту"
Или другим языком "Из грязи(г-на) в князи".

" что с высокой вероятностью указывает на существование неизвестных сегодня далёких планет." (С) Миша Вы не задумывались почему например Земля или Венера не оказались на месте, например Макемаке или на месте Плутона или вообще на Койпере? Я считаю, это зависит от силы эл-ва планеты, то есть от контурных сил планет и самой системы. Если например вытащит Звезду (Солнце) из системы, оно тоже через небольшое короткое время тоже превратится в кусок Гна (если конечно не обращать внимание,что прежде чем умереть, оно будет стараться оставит потомка). По этому находит вне системы что нибудь существенное или живое, большая проблема, их там просто не существует, но Гна можно найти навалом.

Эк, эту гну, во все корки, кому не лень! )))
Теперь по-существу, ахинея какая-то во всей астрономии получается! За лямы, да за лярды светолет, пелядь (рыба такая), и массу и даже состав звезд... чего уж там, даже климат и облака экзоюпитеров видят! А под самым носом - ничегошеньки! Даже пресловутый койпер! Патаму и сомневаюсь во всех ентих выкладках, что "тааам, - столько-то лямов лет, звезда/планета имеит радиус такой-то, а массу эдакую, да с таким-то составом процентным!".

KyoTePMeuН, Вы похож на лекаря, который посылает пациентов к своим знакомым аптекарям. Зачем посылать людей к Вики, когда можно писать, что DMT--это дурман. Может Вы занимаетесь производством спайсов, по этому обращаться на прямую для вас не привычно?

"Эк, эту гну, во все корки, кому не лень! )))"
А мы тут нипричём - она сама так назвалась. А как назвалась, такой ей и путь. Сама подставилась, мы совершенно нипричём.

-Гна!!!
-Чего-чего?!
-Звезда такая.
-Гна?! Да ну на...!!! )))

nazar2 какие пациенты ? Вы вообще о чем ? Похоже вы сами что то употребляете... И не Вам, пьющему литрами водку на свадьбах, попрекать человека не употребляющего даже алкоголя...

Водку пить литрами это не каждому удаётся, но на свадьбе можно!
150!
Петрович, кстати, литру может и без закуси - на спор!
Проверил, проиграл...
150

Михаил, а скепсис тут легко объясним, наблюдений всего два, на разных приборах, разными группами исследователей и в разное время, но о "сенсации" оповестить не постеснялись, даже без проверки.
Вторая часть комента относиться к случаям, подобным курьёзу с микроволновкой много лет вводящей в заблуждение астрономов.

Удивительно, если Гна и Гна-2 существуют, как их пропустил Вайс, кстати он ещё летает и могли бы направить его взор туда и посмотреть, в чём проблема-то, да и Хабл, вроде как ещё работоспособен.

Немезида же ждала очереди открытия? разве нет? почему Гна?

Вот делов-то будет, если окажется, что спутник какой со звездой попутали, иль комета какая сверкнула... Не, ну а чё? Движется аццки быстро - аж меж созвездиями! Да и окромя блеска ничего и не определили - ни тебе массы, ни расстояния, ни размера... Короче полная Гна! Или Гно... Как там правильно-то... :)

То, что зафиксировали астрономы- послед соседней цивилизации. Они все думали, куда скинуть кусок накопившегося мусора, и послали в сторону Солнечной системы, авось притянет .... и притянуло...

Одним г- ном меньше, одним больше, думаю справимся, если до нас дойдёт....

По этому всех с Днём Конституции РФ и есть повод протереть линзы своих телескопов тонким слоем!!!!

Повод есть, но завтра на "сутки", так-что праздник всухую прошёл. :-(

dilettant, ну сутки через трое, так что ещё не всё потеряно! :-)

А новость то интересная.Во шуму то будет в астрономическом мире если наша Солнечная система окажется двойной а может и тройной (зведа и 2 коричневых карлика).

точно,это опять и снова проделки инопланетной цивилизации

Сначала видели слабо светящиеся объекты, потом они проходили на фон звёзд. Видимо объекты очень малы. Возможно крупные астероиды или максимум ещё две планеты наподобие плутоидов. Судя по тому что ранее их не обнаруживали, их орбиты (если они действительно из "наших") очень велики. Обнаружение их на фоне звёзд есть везение, которое может помочь расчётах их пути. Нужно наблюдать соседние по пути звезды, надеясь вновь зафиксировать эти объекты. Так можно будет вычислить их траекторию и установить параметры их орбит. Либо доказать, что они не привязаны орбитально к нашей звезде.
,,,Кое-что мне не ясно. Почему эти объекты были освещены, а теперь нет (во всяком случаи их не видно после прохождения на фоне звёзд)?

"Джеймс Уэбб" всех рассудит!

Пардон, кому Джеймс уэбб?

Барбуд, гы-гы!

Судя по тому, что ....Две независимые исследовательские группы...и..Один из этих объектов был обнаружен близ звезды W Возничего в ночном небе, а другой – по соседству с Альфой Центавра..... - это разные объекты. Но тогда возникает вопрос - а что это? Из новости ясно что -- исключить возможность того, что наблюдаемые объекты окажутся обычными звездами..... .
Но так же ясно что это явно не кометы ( те слишком малы) и не звезды-спутники Солнца ( для них объекты слишком тусклые). Это и не "залетные" гости, иначе мы бы получили гравитационные возмущения в Облаке Оорта и кучу комет на небосклоне. Так что остается как раз версия или планет-гигантов или, что мало вероятно коричневых карликов. Но коричневый карлики излучают в инфракрасном диапазоне и WISE их бы скорее всего заметил. Так что вероятнее всего это одна или две крупных планеты в поясе или Койпера или Оорта. В принципе, если там есть объекты размерами и массой с Седну, то почему там не оказаться и объектам крупнее??

Вили, мексиканская группа исследователей "набралась смелости" (а может и чего покрепче, шутка юмора, понимашь) и заявила, что обнаружила коричневый карлик.
Я уже говорил, выше, что не перепроверив данные поспешили опубликовать свои предположения.
Скорее всего у "команд" не было возможностей для перепроверки, вот и рискнули таким образом "выбить" финансирование для дальнейшей работы.
К сожалению "WISE" сейчас плохой помошник для перепроверки "увиденного". Можно было бы задействовать ещё какой-нибудь телескоп, но надо знать, куда "целиться", а с этим похоже проблема.

Прочитал эту же новость на других ресурсах и вообще ничего не понял, там уже появился какой-то третий объект и перевод до безобразия корявый, а исходник не указан.

Первоисточник в конце новости указан, но без знания англоязычного названия работы или даты публикациии искать замумукаешся. :-(

"Одним г- ном меньше, одним больше, думаю справимся, если до нас дойдёт...."
"точно,это опять и снова проделки инопланетной цивилизации"
А если и так, то..., ну вы понимаете что значит для нашей цивилизации поймать и провести исследование этого инопланетного г-на! Это же такая великая радость для учёных и сенсация для всего мира!

В статье пишуть: эта Г-на зело проворна!
Кабы не вышло чегой-то, какого нибудь г-на!!!
8-)))))))))))))))

Коричневый карлик за окраиной Солнечной системы? Недавно читал "ложную слепоту" Питера Уоттса, там как раз был такой.

Нашёл первоисточник, но там оч.много специальных данных, что по-русски читать было бы сложно, не то что по-аглицки. Но вывод я сделал такой, что нашли таки одну планету или КК, а не две и не три, как писали на некоторых сайтах.

Вот ведь как получается, что превращается один в два, а два в три.
Так может быть и название Г-на, то есть Гна, тоже на каком то этапе трансформировалось в это коричневое? А изначально было ну совсем другим?

Не, не трансформировалось, в первоисточнике GNA. Но это рабочее, так написано, название, т.к. всё ещё нужно подтверждать и выяснять, а потом уже примерять настоящее имя.

Эта гна - коричневая!!!
8-))))))
150!

Ну и название, прости господи, как за неё тост-то поднимать?
Ну, за Гну!?
А чё, прикольно. :-)

"Ну, за Гну!?"
Кого ЗаГну?
Вот эту Гну?
Она же Г-на
То потребляй до дна.

Предлагаю литературную обработку сообщения из оригинала, естественно, в кратком изложении.
Текст, конечно не так как в оригинале, так как я ,по понятным причинам, при открытии не присутствовал, но суть отражена точно.
***
По мнению учёных, обнаруженное ими небесное тело может стать самым далёким из известных объектов Солнечной Системы. Имеемые у учёных данные пока не позволяют точно определить его размеры и расстояние от Земли. Потенциальный объект СС астрономы наблюдали дважды в июле 14-го и мае 15-го годов. Учёные выдвигают три гипотезы природы небесного тела (причём лично склоняются к первой).
1. Обнаруженный объект ― суперземля, которая приблизительно в два раза больше Земли и находится от Солнца на расстоянии около 300 а.е.
2. Небесное тело ― карликовая планета на расстоянии около 100 а.е.
3. Объект ― коричневый карлик, размещённый на расстоянии 20 тыс. а.е.
***
Остальное(что, где, когда и кто) известно из основной статьи, поэтому мной опущено.

Ставлю "лайк"!
Вот сразу бы так в новости написали.

Ну так чё, голосуем? Кто за какой вариант? Надо бы ещё добавить 4-й пункт - другое(в нём своя версия)
Склоняюсь к п.2.

0987654321 - Первый и Третий вариант это круто. Думаю, что это все таки не карликовая планета.

Мне они тоже больше нравяться, вот только почему Вайс их не обнаружил, это, как-то напрягает.