Красиво однако там на Марсе.
Но вот подумал, и что этот ровер будет по этим барханам шпарить? Не завалится?

Вроде марсоходоводители раньше остерегались этих песчанных дюн из-за боязни увязнуть в них, видать решили с краешку подобраться и пощупать, ну интересно же. Без "орбитёра" Куриёсити бы тяжко пришлось, а так завсегда подсказку можно получить, чтобы не плутать как в лабиринте.

"Без "орбитёра" Куриёсити бы тяжко пришлось, а так завсегда подсказку можно получить, чтобы не плутать как в лабиринте."
Куриёсити: - о кей, орбитёр, где на марсе песчанные дюны ?

Немного не по теме:кто-нибудь может найти доп. информацию по 2м недавно обнаруженным объектам (один из которых назвали Гна)? На всех астросайтах в основном перепечатывается одна и та же информация. Нашёл первоисточник, но и там информации немного. Насколько я понял, некоторые ведущие астрономы относятся скептически к наблюдениям шведов и мексиканцев по той причине, что в каждом случае есть только по две фотографии этих небесных тел, а необходимо хотя бы по 3 фото каждого объекта в разных точках. Оно и понятно: расстояние между 2мя точками прямая, неб. тела как известно по прямой не двигаются, поэтому нужна 3я точка, чтобы определить траектории объектов. И уже только после этого появится возможность определить точное расстояние до них. Но если эти снимки были сделаны давно, а сами объекты на снимках обнаружены недавно, то найти снова эти объекты будет весьма проблематично, т.к. известны только первоначальные положения объектов, их скорость, но неизвестна их траектория. И поэтому чем больше времени прошло между сделанными снимками и обнаружением на них объектов, то тем больший участок пространства нужно исследовать, чтобы вновь обнаружить данные объекты и получить снимки необходимой 3й точки - кривых линий через 2 только точки можно провести бесконечное множество.
Именно поэтому хотелось бы узнать, сколько времени прошло между датой, когда были сделаны снимки, и датой, когда их начали рассматривать и обнаружили там 2 небесных тела.
Так что если кто-то найдёт доп. информацию и даст ссылку на неё, то буду весьма признателен).

Asvertyk: "Красиво однако там на Марсе".
Да, красиво! Недавно поставил себе самое плотное фото марсианского пейзажа в реальном цвете на заставку рабочего стола. Не верится, что дожил до таких инопланетных панорам! Теперь каждый день восхищаюсь и с удовольствием делюсь этим пейзажем со всеми, кому интересно.

Поздний снимок датируется ноябрём этого года, предыдущий годом ранее. Кароч, если просите помощи оставляйте электронный адрес, куда инфу скидывать, здесь правилами запрещено размещать сторонние ссылки. Могу дать подсказку, номер записи в архиве [1512.02652], название сайта указано в новости про обнаруженные объекты. В препринте есть ссылка на саму публикацию, по ссылке всё подробно расписано, но предупреждаю, работа на английском.

Там экскаватор нужен, а не марсоход

dilettant, большое спасибо за информацию)

Всегда пожалуйста. :-)

"Баста, карапузики! Кончилися танцы!"
"Видео опубликовал американец Патрик Мюррей. Интервью кинорежиссера появилось только сейчас, так как Мюррею пришлось подписать договор о неразглашении в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
«С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА совершил огромное мошенничество по отношению к американской общественности. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, а я был человеком, который это снял…»".© Эхо Москвы.
Есть видео и ссылка на оригинал. Я немного в шоке!

dilettant
Меньше шока.
Пусть Мюрей посмотрит современные снимки мест высадки на Луне.Там до сих пор аппаратура посадочных модулей осталась.Может придумает еще что по новее.

Это да, но молчать 15 лет! Во у чела выдержка!
Наличие "железа" на Луне не может служить 100%-м доказательством посещения её людьми (это замечание для очистки совести). Тут уже сомневаться начали в достоверности снимков с LRO, а вы говорите "меньше шока".

SlRom, все эти "теории заговоров" и их "теоретики" - это что то типа религии. Какая то внутренняя потребность для их последователей.
Поэтому никакие факты или доказательства не опровергнут для них ничего.
Потому что религия и факты несовместимы! Факты им просто не нужны. А раз так - их не существует.
Природа человека...

Ну прям бальзам на душу патриота!!! Вот сейчас можно по новой возбудиться и обсловоблудить эту НАСУ с америкосовской властной верхушкой...
Но самое главное то не это, а последствия от таких откровений, если конечно же в них поверят.
А следствие такое: сейчас же начнётся по новой гонка, а кто же первый на Луну прилетит? Рашисты начнут восстанавливать Н-1, очистив не запущенные экземпляры от ржавчины, китаясы окончательно окрольчатятся, и срочно начнут свой лунолаз переделывать под своих навтов. Думаю и индусы не прочь тоже встрять в эту битву за Луну.
А что, я только за, ведь весёлое космическое время наступит!

Asvertyk, а что если так:
Патрик Мюррей нанимает Маска. Тот доставляет его со товарищами на Луну "по тихому". Они там всю ночь зарывают следы Аполлонов в песок. Потом летят 2-й раз "по громкому" или вообще с индусами туда едут и профит... :D

Классно, ну совсем дефективная история будет. Тогда в следующий раз НАСОфициальные наффты полетят туда, на Луну со следователями и экспертами.

Asvertyk, вы за красных ,аль за белых? Сами то вы кто? Что то всем клички не уважительные дали. (Рашисты,окрольчатся) Как писал Л.Н.Толстой " если он видит такого человека,то ему хочется дать этому человеку рубль и сказать:"узнаешь себе цену- вернёшь сдачу!" (как то так)
По теме. Так были на Луне американцы или эта фишка для того, что не забывали всё-таки,что они были там.? И были первыми.Как для популярности наших "звёзд"- всё равно какая инфа про них, лишь бы не забывали!

p777, а чё, обязательно надо быть за тех, или против них? Белые, красные, зелёные..., знаете сколько было зелёных в гражданскую войну? То-то же. Сейчас вот голубые появились ещё, и чёй-то я должен к каким-то прислюнявливаться то?
На мой взгляд виноваты все эти цветные без исключения. И ещё коричневые, чёрные, и даже розовые. Вместо того, чтобы быть самим собой, бесцветным, ну типа обычным бледнолицым, всё пытаются разукраситься в разноцветье, сбиться в стаю или группировку. А потом биться друг с другом - зверинная недоразвитость, да и только.
Поэтому, p777, у меня цвета нет, можно сказать я прозрачный - смотришь, а меня просто нет. Такой вот: ни за кого, и не против кого-то. Я за реальность, за то что есть на самом деле, потому что все эти все цветные..., если их в бане помыть от цветной грязи, то они становятся все одинаковыми -одноцветными, в общем нормальными человеками.
Вот я за такую колоритную реальность, а не за придуманную цветную идеологию, которая лишь разделяет людей и приводит к войнам.
П.С. Вот только не понял, каким боком вы привинтили к этой ситуации Л.Н.Толстого?

"Есть видео и ссылка на оригинал. Я немного в шоке!" Ну вот я же говорил-не верили!Спорили, а против логики не попрёшь.

Э петя поставь ещё один минус пож-та, а то цифра некрасивая.

Я свой минус поставил уже давно :)

Но могу убрать, мне фиолетово, раз 13 не катит на душу.

Комментарий заблокирован

geolux, Вы бы лучше про "кусок нейтронов" рассказали подробнее. И про скорость выгорания водорода. Да и про каменные планеты тоже.
А то пользуетесь технологией Назара - чуть что, "на свадьбу ушел"

geolux, спасибо огромное). Нашёл, прочитал - всё очень подробно расписано, с графиками и расчётами. Самое главное: учёные знают, в каком месте должен находится объект в настоящее время, но для продолжения исследований необходима именно обсерватория Алма. Будем надеяться, что необходимое время для исследований им предоставят в ближайшее время. А там посмотрим, что за объект они нашли на самом деле. Вдруг и правда объект окажется коричневым карликом или планетой, сопоставимой по массе с Юпитером на границе СС рядом с облаком Оорта - косвенных "улик" нахождения какого-то массивного объекта на границе СС и раньше было предостаточно (траектории некоторых комет, необычная орбита Седны, незначительные отклонения от курса обоих Пионеров и т.п.). Все эти загадки разрешались, если при комп. моделировании добавляли объект с массой, примерно соответствующей массе Юпитера.

Прочитал про эту Гну, точнее, что себе навыдумывали авторы сего "научного" опуса, но простите меня пожалуйста, как серьёзные учёные могут причислять эту Гну к ТНО, указывая расстояние до Гны <25 а.е. (средняя дистанция от Солнца до Нептуна ~30 а.е.).
На фоне этого исследования работа второй группы астрономов выглядит намного основательнее, да и плюс им за то, что не стали торопиться "возможному глюку" имя давать.

"...как серьёзные учёные могут причислять эту Гну ...да и плюс им за то, что не стали торопиться "возможному глюку" имя давать".
Верно dilettant, надо было так и назвать, пока сомневаются, не Гну, Глю.

пардон: "не Гну, а Глю".

dilettant, там рассматривается 4 возможных варианта. В варианте с <25 а.е. имеется ввиду "кентавр" размером от 800км до 2000км, орбита которого расположена как раз между Ураном и Нептуном.
В других 3х вариантах и расстояние, и предполагаемые размеры объекта совершенно другие.
По тем данным, что получили учёные, пока невозможно определить расстояние до объекта. Нужно третье наблюдение, третья точка. И именно с обсерватории Алма.

Сорри, не те цифры указал:
В варианте с <25 а.е. имеется ввиду "кентавр" размером от 220км до 880км, орбита которого расположена как раз между Ураном и Нептуном.

Шекли, читайте заключительную часть первой статьи! Там сказано, что в случае расположения объекта на расстоянии от 12 до 25 а.е., его размер может составлять от 220 до 880 км в диаметре, что в свою чередь относит объект к "кентаврам" или к ТНО, как-то так, надеюсь ничего не наврал. Ещё раз отмечу, что первая работа, там где Гну, написана как-то более путанно что ли, вторая работа более понятным языком изложена, более реалистично. Но что одни, что другие говорят о необходимой перепроверке полученных данных, вот это уже похвально.

Ну вот опоздал с коментом.
Кстати, надо сказать огромное спасибо автору сайта "Живая Вселенная". Занесу ка я пожалуй сей сайт в "закладки", понравился он мне.
Геолюксу тоже ба-а-альшое спасибо за подсказку.

Неправильно там название планеты написано!
Она называется Глюк и живут там Чатлане и Пацаки.
Ясное дело, что увидеть ее трудно.

Ребята, рад, что был вам полезным. Пользуйтесь на здоровье.
Petr_ , я не сижу непрерывно на каком-то сайте и вообще в сети. Иногда не успеваю ответить - новости быстро меняются. Так что с "технологиями Назара" - не по делу. Вы бы повежливее, что ли; а то иногда неприятно читать.

geolux, я учту Вашу просьбу. Но должен заметить, что я груб и прямолинеен от природы. Трудно сдерживать естественный стиль общения. Постараюсь.

Ах Petr_, не получилось, опять ошарлатанили geoluxа, а зря.