Томассо Трю и его коллеги - вот, уважуха на все 100500!
Ну и кто тут после этого ещё готов насмехаться над моделированием?!
«Хаббл» впервые запечатлел предсказанный учеными взрыв звезды
Космический телескоп НАСА/ЕКА «Хаббл» сделал снимок предсказанного исследователями взрыва звезды – впервые в истории наблюдений космоса. Повторное появление сверхновой Refsdal было рассчитано при помощи различных моделей скопления галактик, чья мощная гравитация искажала свет, идущий от этой сверхновой.
Эта сверхновая была замечена в скоплении галактик MACS J1149.5+2223. В то время как свету этого скопления галактик требуется примерно пять миллиардов лет, чтобы достичь нас, сама эта сверхновая взорвалась намного раньше, примерно 10 миллиардов лет назад.
История сверхновой Refsdal началась в ноябре 2014 г., когда ученые заметили четыре отдельных изображения сверхновой, формирующих редкое построение, известное как Крест Эйнштейна, вокруг галактики, входящей в состав скопления MACS J1149.5+2223. Причиной этой космической оптической иллюзии стала масса одной из галактик, входящих в состав скопления, которая искажает и собирает свет, идущий от далекого звездного взрыва, в процессе, известном как гравитационное линзирование.
Сопоставив эти снимки, ученые поняли, что видят перед собой четыре изображения одной и той же галактики, в которой происходит взрыв сверхновой, однако свет, идущий от этой галактики, искажался по разному в разных областях лежащего перед ним скопления галактик и потому прошел разные расстояния. Таким образом, перед исследователями на этих снимках представала одна и та же сверхновая, но запечатленная в разные моменты времени.
Используя результаты этого анализа, ученые во главе с Томассо Трю из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, США, смогли построить модель скопления галактик и рассчитать с её помощью дату вероятного появления этой сверхновой на снимках. Этот прогноз подтвердился, когда точно в указанный учеными день, 11 декабря, научная команда Трю триумфально засвидетельствовала повторное появление сверхновой Refsdal на снимках, сделанных при помощи космического телескопа «Хаббл».
(Добавил: Hot Temp)
Томассо Трю и его коллеги - вот, уважуха на все 100500!
Ну и кто тут после этого ещё готов насмехаться над моделированием?!
Очень рад, но то ли перевод не айс, то ли это из разряда астросенсорики. скептик всё же побеждает....не может совпасть 100% день по модели, я бы понял период времени, но с точностью до дня, не реально.
А не подтверждение ли это существования ТМ, если смогли так точно рассчитать? Или наоборот?
определённая масса отклоняет свет на определённое расстояние. Раз так точно вычислили момент появления дулей луча, значит вводили конкретные величины. Масса галактики-линзы должна быть им точно известна.Вот мне и интересно учитывали ли массу ТМ или только массу галактики-линзы?
Действительно значимое событие! Оно подтверждает целую цепь теоретических предположений. От моделирования взрыва до грав. линзирования.
Поскольку вся цепь событий связанна причинно следственными связями.
Лично я оценил!
Астрономы молодцы, а моделирование тут ни одним боком, точный расчёт и никакого мошенства. Но случай (не расчёт) всёравно уникальный, такое взаимное расположение всех объектов явление крайне редкое. Как говориться, астрономы поймали удачу за хвост и не упустили свой шанс.
Молодцы! +100500! Точный расчет и никакого волшебства )
А вы Шаназар, научитесь уважать чужой труд и не бросаться пустыми словами.
KyoTePMeuH, а чё вы посоветуете тем, кто болтается между nazar2ом и такими расчётливыми учёными?
Asvertyk Может быть вы меня не так поняли ? Идеи высказывать можно и даже нужно. Под пустыми словами я подразумеваю необоснованные оскорбления и обвинения в адрес людей, которые может быть всю свою жизнь посвящают делу астрономии! А тут видите ли премудрый Шаназар считает их всех еретиками и шарлатанами и не стесняется высказывать свое мнение не приводя никаких доводов кроме оскорблений в их адрес.
Если эти господа правы на самом деле, которые смогли увидеть лучи "галактик" млрд.летней давности, тогда стоит ли верит телескопу Хаббл, так как за любым телом есть ещё тело, если направит взор на одной линии в глубь космоса. Значит Хаббл нам показывает по грав.линзе не истинное количество тел, особенно в туманностях. Получается, если Хаббл так далеко видит, значит почти вес космос мы видим через линзу?
nazar2, эко вас накрыло сомнениями:)
На самом деле ход мысли верный. Лет 300 назад возник вопрос "почему все небо не светится?", раз звезд очень много и галактик тоже очень много.
Почитайте историю! Это очень! интересно, читать о настоящем мире, а не выдумывать всякую ерунду. В учебниках есть ответ и на этот вопрос!
" Это очень! интересно, читать о настоящем мире", Спасибо за совет, "о настоящем мире" читать по учебникам для меня уже поздно. "Учебники" есть мнение других, у меня свои мнение на это.
nazar2, ага, продолжите выдумывать муть ахинейскую для потакания своей гордыни. Ясно - валяйте.
nazar2. А вы вообще в курсе, что ваше мнение о мире весьма и весма ошибочно?
DimitriyP, странный вы человек и вопросы задаете странные. И что я и как на ваш вопрос должен ответит " да в курсе" или "да не в курсе", как вы думаете. И ещё один вопрос если не секрет конечно, Вы верующий человек?
Nazar, эти господа так сказать сделали просто открытие, но Эйнштейн был прав! они только подтвердили его догадки...в очередной раз....
робот...маловато, тут без 200 ни как!
Единственный вопрос, коем местом астрономия касается веры?
Cursed, это просто. У Назар на самом то деле НЕ ТЕОРИЯ, это у него ВЕРА(собственная религия). А он - ПРОПОВЕДНИК. И он считает, что нести в массы эту ересь - это его предназначение.
Это я давно выяснил. Он же еще акк имеет в "мой мир" - я там шарился.
И его прошлая аватарка - жезл проповедника!
У него видимо и прихожане есть, я надеюсь мало.
"И он считает, что нести в массы эту ересь - это его предназначение." /Petr/
- «В чужой монастырь со своим уставом не ходят.» - уважаемый nazar2, видимо, не знает об этом. Хотя мне кажется, что nazar2 стремится доказать, что наука познаёт лишь особенное, частное, а всеобщее постигается только в религиозном опыте. И не надо ему про учебники советовать; на всякий цветок пчелка садится, да не со всякого цветка медку берет. По другому как-то надо, с учетом возраста и базовых знаний. Особенно, если база - из библии.
"По другому как-то надо, с учетом возраста и базовых знаний."
Согласен. Я предлагал вариант с электричеством на стульчике... но как он сейчас не популярен:)
Petr, думаю я это знаю)))я примерно той же позиции что и вы, про его аватарки и так ясно, они на его взгляд имеют "скрытый смысл", может герб его религии кто знает....текущая вроде как смахивает на пятна на солнце..но большее похоже на картинку художника, хотя кто его знает может успели запечатлеть фотокамеры черный цвет, пока он не сменился...
кстати над прошлой аватаркой я долго смеялся и пытался проиграть кучу ситуаций, хотя что может быть лучше...каждая из них оказывалась смешнее другой.
"может герб его религии кто знает...." не не!
Прошлая аватарка - это классическое изображение "жезла Геракла"(вроде так)
Символ проповедников, пришел из средних веков.
Это не он выдумал - явно имеет хорошо узнаваемый смысл.
"На самом деле ход мысли верный. Лет 300 назад возник вопрос "почему все небо не светится?", раз звезд очень много и галактик тоже очень много."
Это чё, 300 лет назад уже знали про галактики? Petr_, вы подзагнули, однако. В середине 18 веке лишь Кант выдвинул гипотезу о таковых, ну типа такого бреда, как вы это отмечаете у nazar2а и geoluxа. И только в 1924 году Хабблом окончательно было доказано галактичность этих туманных пятнышек в космосе.
"И ещё один вопрос если не секрет конечно, Вы верующий человек?"
И во какая антивероватая дискуссия возникла против nazar2 и его веры. А ведь он только спросил DimitriyP, верующий он человек или нет?
Конечно, смешивать свою веру и познание внешенго мира, космос, дело не совсем верное. Вообще вера как таковая негативное явление для здравомыслящего человека. Тут только один момент не учитывается так называемыми богохульниками: вера, не считая вдалбливания её в молодом возрасте людям оголтелыми попами, приходит к человеку в зрелом возрасте, после его жизненного опыта. Вера является его жизне-продолжением и в общем то развитием. Тупое обгаживание веры как таковой - это слабая позиция.
Другое дело разабраться в ней по-сути, а вот с этим слабовато.
Petr, но ни кто не мешает ему пользоваться картинками, пусть даже придумал его не он. Вроде как жезл принадлежал Гермесу(какой был на аватарке у назара), а вот если змеи располагаются над крыльями, то тогда Тот
Ах и забыл написать, Наука не имеет веры. И смешивать науку и веру не стоит, это плохо заканчивается, по крайней мере читайте историю, там всегда всё плохо кончалось, вплоть до преследования и вырезания семей. И этот ресурс направлен совсем в другую сторону, тут рнет религии.
"Вера является его жизне-продолжением и в общем то развитием. Тупое обгаживание веры как таковой - это слабая позиция. Другое дело разабраться в ней по-сути, а вот с этим слабовато." /Asvertyk/
"Наука не имеет веры" /Cursed/
- Неужели и сегодня нужно разбираться в вере по сути? Кому нужно тратить на это время? Да никому.
И наука имеет веру, но другого порядка, не религиозного. Вера в религии есть знание без доказательств, вне логики, вне закона причинности. Вера в науке - это убеждение, прогноз на основе предвосхищающих фактов, это убеждение без доказательства, но с соблюдением условий причинности.
HAHOXAM, вы логично мыслите, но как атеист учёный. А в отношении веры такой номер не прокатит. Конечно же для атеиста сойдёт, но для человека в предвосхищении переживаний, а они очень даже сильные, покруче любой из наук, такие логические построения пусто мусор.
Разобраться по сути в религии как таковой, очень даже не простая вещь, как кажется на первый взгляд.
Нанохам, сколько людей столько мнений. Но я всё таки имел ввиду религию и всё что с ней связано, ей не место в науке. Кстати раньше только читал о том что церковь оказывается мечтает поставить богословие на образовательный уровень, где можно будет получить диплом гос-ого образца, стать магистром и .т.д. ну и соответственно теперь вопрос, куда катится мир?