"...Испарение этого азота ..., исследование «дымки» атмосферы ..., исследование взаимодействия атмосферы Плутона с солнечным ветром,..."
Ну сплошное исследование газов Плутона! Газовик, однако... :).

Задал Плутон загадок. Думали, что миссия "НГ" даст ответы на вопросы, ан нет, вопросов только прибавилось.

Это всё прекрасно и очень интерсно - чес слово! - но есть ли данные по Харону? Чего на нём то происходит, и вобще... как оно там всё?

Или "Горизонты" только на Плутоне сосредоточился, а по Харону есть только то, что "случайно" в кадр попало?
Блин (еда такой), это прям дискриминация какая-то. Обидно, однако. К тому же при таком обилии новостей с Плутона, при практически полном отстутствии их же с его спутника, в голову сами собой начинают лезть шизофренически-конспирологические теории!

Всё гораздо прозаичнее, сначала фоткали Плутон, затем "прошлись" по Харону, пока "выгружают" фотки Плутона, до фоток Харона очередь ещё не дошла. Имеются ввиду снимки высокого разрешения, самые "тяжёлые", надо малость обождать, к весне что-то должно проясниться. Помниться говорили, что может потребоваться год, а то и полтора, чтобы передать весь объём данных, полученных "НГ" по системе Плутона.

Да, загадок много, может по причине того, что конденсационная теория никак не подходит. Писали что, есть там отвесные скалы, интересно, если смогли разглядеть эти скалы с расстояния 12 тысяч км,какие они имеют размеры? И ещё где цветные фотки, так как там находят разные вещества и много разных "льдов".

Шаназар, для цветных фоток там маловато света, точнее для получения качественных цфетных фоток света недостаточно.

И... Вот это... И есть фотки более качественного и детального разрешения?! чешурепу

Sqwair777, не чешите промежушность, фотки более качественные конечно же есть, вот только дофотошопят.

dilettant, не не. Немного не так. На New Horizons есть камера Ralph - она дает фоты в видимом и ИК диапазоне. Т.е. она цветная в полном смысле этого слова. Фоты с нее были и есть на сайте NASA.
А есть камера LORRI - ЧБ камера высокого разрешения(и высокой чувствительности) и оч. малого угла обзора(вроде 1024*1024 пикселя и 5 микрорадиан угол обзора). Именно ею и сделана эта фота(составная) - камера "елозила" по диску Плутона для получения детальных фот. В этой новости очень урезанная версия фоты.

Petr, камера Ralph, там просто дальтоник, да и люди там становится дальтониками. Потому что там не существует цветовой гаммы или палитры. То что снимал LORRI, особенно темные места на снимках, явно не черное, это наверное ярко красное, только если это вещество будет находится на Земле.Но слабых оттенков, за счет солнечных лучей не исключено.

nazar2, не пропускайте прием назначенных врачом лекарств!!!
Ваше мировосприятие сильно скачет от этого!
И где вы там людей видели? Дальше Луны никто не летал!

nazar2
Что то ваш последний пост уж очень коряво написан,раньше Вы писали более внятно.
Но к сути,неужели Вы таки переосмыслили свою теорию о том что за Юпитером могут существовать только газовые планеты.В свете того что Плутон твердое тело из льда и камня,как оказалось,какова же теперь по вашему эволюция Солнечной системы.
Что там на месте Солнца было Плутон,Марс,Земля,Венера???.

"И где вы там людей видели? Дальше Луны никто не летал!".ДАА, трудный вы собеседник, однако...

Пётр, а я разве сказал что-то не так?
Хорошо разверну немного свою мысль. Для пролётного зонда сделать качественное (высокого разрешения) цветное фото в условиях освещённости Плутона практически невозможно. Если бы "НГ" вывели на орбиту вокруг Плутона, тогда пожалуйста, можно было бы полноцветные снимки с высоким разрешением делать, а так увы, только обзорные, да и то с последующей обработкой и цветокорекцией. Только для Шаназара эта информация избыточная и не имеет смысла, он для себя всё решил: "на Плутоне все становятся дальтониками".
Но в какой-то мере он прав, на Плутоне практически всё время ночь, а ночью, как известно, "все кошки серые".

"В свете того что Плутон твердое тело из льда и камня" SlRom, пока ещё лично мне трудно верит в каменистости Плутона.

dilettant, на Хароне тоже всё время ночь?, /шутка/.
Я не вижу разницы на снимках освещенности, например Луны и Плутона или Харона.

Сиром, я немного вник в теорию Шаназара, точнее в то о чём он не дочитал. Значит выходит так, планеты рождает Звезда (Солнце), до орбиты Юпитера планеты, переходя на более дальние орбиты, растут, "разбухают", становясь газовыми гигантами (кстати между Марсом и Юпитером действителльно по этой теории должна быть планета, но она погибла в космическом катаклизме). Юпитер, когда был на стадии теперешней Земли, был суперЗемлёй (по теории планеты рождаются с каждым разом всё меньше, но почему Марс уродился таким маленьким, меньше Земли и Венеры, теория внятно не объясняет). При переходе на следущую орбиту (контур) после орбиты Юпитера планеты начинают "усыхать", постепенно превращаясь снова в твёрдые (ледяные), а после и в каменные. Механизм превращений я намеренно опустил, ибо своими словами пересказывать не рискну, а цитировать придётся слишком большие объёмы текста. По той теории внутри небесных тел действительно "пустота" (Шаназар называет её ЧД). Правда сам Шаназар утверждает, что его теория отличается от упомянутой мною, хотя на мой взгляд Шаназар лишь немного её видоизменил, сделав совсем абсурдной.

nazar2
"пока ещё лично мне трудно верит в каменистости Плутона."
И что же позвольте спросить Вы видите тогда на фото?Хочется взглянуть вашими глазами,а то мои может не правильные.

Итак, возобновим: "Плут Он" - газовик или ледник? И какого цвета Он?

"я немного вник в теорию Шаназара," А кто афтор сего "высоконаучного" труда и где почитать его работы?

"Сиром, я немного вник в теорию Шаназара" (С)dilettant, ВЫ абсолютно не поняли о чем я писал в течении восьми месяцев.
.
SlRom, ждем дальше, может время покажет...

nazar2
"ждем дальше, может время покажет.."
Да чего ждать то,просто опишитие увиденное вами на фото к статье.Интересно же что же там Вы видите.Не надо ничего объяснять,отвечать на каверзные вопросы.Просто опишите.

А что, SlRom здравую мысль высказал, nazar2 ждём ваших описаний фоток НГ ПлутОна. Что там на них? Надо окончательно разобраться: ГАЗ или ЛЁД?

Asvertyk, не сбивайте Назара с мысли!!! Мы все ждем затаив дыхание:)

"ВЫ абсолютно не поняли о чем я писал в течении восьми месяцев." Естественно и никто не понял. Як писали так и поняли. К вашим рукописям надо для понимания "по стописят" выдавать (и то мало будет)

Asvertyk, для меня Плутон есть и остается газовым карликом, то есть состоит или образован из газов которые на самом деле мы на Земле называем газами, а не камнем или песком. Ранее я писал "может я ошибаюсь на 3-4 тысяч лет, когда Харон и другие были живее", то есть контурные силы Харона были посильнее и Плутон был например как Юпитер или Сатурн только в других масштабах. Моя ошибка может быть только в том, что из-за ослаблении контурных сил Харона, может быть, некоторая часть газов успели сконденсироваться в лед, но может и не вся. Как-то так вот по моему.

dimitpij,но все таки некоторые пытливые стараются и вроде понимают мой корявый русский язык.

Вооот! Я так и думал - газовый карлик.
Еще одно подтверждение того, что нет смысла спорить с фриком.
Он всегда воспринимает то, что считает нужным. Сами факты тут роли не играют!
Но процесс споров часто развлекает:)

Вам ещё не надоело грызть старую кость под названием "контурный газовик"? :-)

myrzik, ну вы даёте, вопрос принципиальнейший - решается судьба строения планет СС!
От того что мы тут восемь месяцев контурим газовито, ПлутОн никуда не делся, хотя как видим, ХаРон не меньшее значение имеет. Хотя он, как выясняется и ослаб, опустившись энергетически с веселящего газа в контурный лёд.
А фотки НГ..., впрочем, nazar2 про фотки, вы как то их не прокомментировали? Чё на них то видно?

Так что myrzik мы и дальше намерены грызть лёд науки, и испускать теоретические газы, пока окончательно и навсегда не разберёмся и не утвердимся с ледяной газовитостью.

Что, думаете что сможете доказать nazar2 его неправоту и он это публично признает? Или повторяемая шутка становится смешнее? Меня от этих контурных газовиков уже тошнит.

Asvertyk да в этих миражах ледовитости, лжет и Плут-он!

myrzik, интересно как,какими вашими научными теориями можете доказать мою неправоту? И если вас тошнит от газовиков, значит вы новичок или слабак в этом деле--дозу надо уменьшит или вообще отойти в сторону.

nazar2, вы позволяете себе последнее время грубить людям.
В то же время являетесь необразованным блаженным с горой самопридуманной гнили в голове. И главное, что фраза - то поучение великого мыслителя:D
Идите коня подоите - полезнее будет.

Petr, именно на это ваше сообщение, мне надо было ответит симметрично грубостью, но жаль тут нельзя руганью пользоваться, да и жалко из-за вас терять мне эти ""бесценные" бонусы.

nazar2, ну ну ну, давайте! Симметрично сгрубите :)))
Эх, Назар... Как конь?

nazar2
А жаль таки,что отказываетесь описать фото,это же так просто,без науки,без теорий,без контуров.Просто О-П-И-С-А-Т-Ь !!!

nazar2, да чё вам, опишите фото НГ по ПлутОну, а то народ то ждёт.

SlRom, я не понимаю вас, что вы ждете от меня, я описал не один раз, если пост чуть выше не удовлетворяет вас, я в этом не виноват. Попросите Petr_, может он подскажет вам.

"SlRom, я не понимаю вас, что вы ждете от меня, я описал не один раз, если пост чуть выше не удовлетворяет вас, я в этом не виноват."
Вы сопливый трус Назар!
Вас спросили просто и прямо - "что изображено на картинке?"
Возможные ответы:"горы", "снег", "песок", "облака", "голая женщина" или "суслик".
А вы юлите как змея под сапогом.

nazar2
Уж ваши то перлы я читаю внимательно.
Я вас попросил сказать что Вы,именно Вы видите на этой картинке,можете просто написать:Вижу статую Микелянджело,голая женщина с кувшином в руке.Теперь понимете что от вас хотят,или трудности с переводом.Уж извините узбекским не владею.Сколько можно притворятся идиотом.

nazar2
Да и еще о причине вопроса.Она проста,хочу увидеть мир вашими глазами.Вот и все,и никакого подвоха.Если я вижу усеяную кратерами,изрезаную потоками жидкости с выходом скальных пород поверхность то что видите Вы?

nazar2, народ возбудился и раскалился до газообразного состояния. Надо обязательно что-то ответить, что же вы там видите на фотках Плутона?
Дело серьёзное, грозит авторитету ГКТ.

SlRom "Я перестаю с вами дискутировать, потому что ваша цель переспорить и добиться победы над партнёром, а моя цель это нахождение истины" (С)Сократ. Asvertyk, может быть софист SIRom, ещё не читал об этом? SlRom, шучу конечно, но какая то доля правды в этом чувствуется.

nazar, смешно слышать от вас о ИСТИНЕ!
Трус!

Ну что Вы так взъелись на nazar2. Он с трудами Сократа знаком, о софистике наслышан. Радоваться за него надо, а Вы его троллите :-)

myrzik, не хотелось бы вас огорчит и признаю всё что вы читали я только что списал у Asvertyk-а.

"не хотелось бы вас огорчит и признаю всё что вы читали я только что списал у Asvertyk-а."
О!!! Вот это по мужски! Списал - признался. Молодец, хвалю!
А что на картинке?

nazar2
Мне как то все равно,будете Вы отвечать или нет.Ваше право.Но...
Мое право комментировать и выражать свое мнение по поводу ваших писаний.Уж не обезсудьте.
Раз Вы отказались описать увиденное на фото,значит со зрением и у меня и у вас все в порядке.И видим мы одно и тоже.Просто гордыня не дает вам признать очевидное .И еще одно скажу,только дураки не признают ошибок.Так как глупость не в ошибках,а в их повторении.
И на конец о софистике.Спасибо однако за такое признание моей скромной деятельности,так как "софист" это мудрец с греческого.Касательно же философского учения поздних софистов то я далек от него и цель "переспорить" вас не ставил,так как в этом не вижу ни смысла ни чести.