Вполне возможно, но не менее "притянуто за уши", как и многие другие объяснения, ввиду недостаточности знаний о природе всё тех же НЗ.
И меня терзают смутные сомненья по поводу возможности столь точного попадания астероида в НЗ, поскольку сам объект-мишень зачастую сопоставим в линейных размерах с астероидом.

Только что вернулся со "Звёздных войн 7" . Вывод: В ТОПКУ!!! Дрянь несусветная. Зря потраченные время и деньги. Категорически НЕ советую.

это очередной сигнал внеземной цивилизации,только нам этого не понять ни нашими технологиями ни устаревшей физикой ни пониманием мира вселенной...

myrzik, ну режиссер не Лукас... отсюда и беды. Дисней же купил у Лукаса права на фильм и сляпал на свой вкус.

Petr. Да тут даже и не в Лукасе, по моему дело. Он же и приквел для своего шедевра снимал - те самые 1,2 и 3 части, благодаря которым стары-добрые Звёздные войны стали 4,5 и 6.
Так бездарно слить сюжет, будучи автором первых трёх фильмов - это ж уму не постижимо.
Что уж говорить о ситуации, когда снимает "человек со стороны".

myrzik. Спасибо за совет, сэкономлю деньги, но не время. Когда появится в сети - всё равно посмотрю. Знаю что буду рыдать, плеваться, ругаться матом, но смотреть!

DimitriyP, а знаете, мне лукасовский приквел (части 1,2,3) понравились! В них чувствуется дух и стиль старых серий. Да и сюжет вполне стыкуется. Рожание принцессы Леи и стирание памяти ходячего робота тоже.
В общем я претинзий к 6-ти частям не имею. Но теперь поступлю так же, как и Вы. Дождусь торрентов и тогда посмотрю.

Чего-то про успешную посадку Фалькон-9 написать новость забыли...

"..это очередной сигнал внеземной цивилизации.." (с)andromeda82
Но вы-то, конечно, этот сигнал расшифровали, раз так уверенно говорите :-)
dilettant, нисколько не притянуто, одна из версий, достаточно правдоподобная, а что касается размеров, то для гравитационных маневров определяющим является не размер, но масса. Более того, чем меньше размер при одинаковой массе, тем больше скорость при столкновении и бОльшая энергия.

dilettant Вы забыли про огромную силу гравитации НЗ.

zagaz, обсудили в "НАСА LRO"!

zagaz, про Фалькон не написали, думаю, чтоб не было лишнего бурления удобрений.
Сразу начнут хоронить, как тут любят выражаться, "Роскокос".

Petr_, "обсудили в НАСА LRO" - так может тогда все новости там и обсуждать? ))))

ввиду недостаточности знаний о природе всё тех же НЗ. (С)dilettant,можно я сказу своё мнение о природе НЗ. Что это, за НЗ? Объём маленький притяжение сильное, откуда такие силы кто ее создает? Я думаю это промежуток времени, когда Звезда (оранж.карлик)проживает свои последние дни, вернее стадию перехода в планету. Так как система расформирована из-за угасающей Звезды или отсутствием центрального тела, ор.карлик старается своими, ну этими самими--контурами в центре этого самого создает ураган среды, который приводит конечном итоге разрыву среды и последующем образовании белого карлика. И этот промежуток во времени займет примерно двух тысячи лет. По этому я считаю НЗ без двойной системы,то есть без своего созидателя "отца" не может существовать. Земля на котором мы живем тоже в своё время проходила стадию НЗ, можно сказать в утробе этого самого--контура, от оранж.карлика.

Да оранж.карликом, тогда для Земли была планета Марс.

DimitriyP,Petr
Посморел тоже Звездные войны 7.Как сказать... не скажу что очень плохо,все таки дорогие спецэфекты дадут кассу.
Но сюжет откровенно списан с самого первого фильма того что теперь ЗВ 4.Вместо Люка эта девочка Рея,вместо Дарта Вейдера сын Хана Соло,вместо Йоды сам Люк отшельник и Звезда смерти там же,даже робота скопировали вместо Р2Д2 какой то "колобок" и так же смешно пищит.Ладно не буду открывать сюжет может кто решил посмотреть.Скажу только что с фантазией у автора слабовато,могли бы заказать сюжет кому то из именитых фантастов а так переснятая "Новая надежда" только с дорогими технологиями.

на мой взгляд это предположение вообще бредовое. понимаю там, на НЗ упала планета, но астероиды или метеориты....не канает.
А вот с андромедой могу согласиться, правда это больше из разряда фантастики, но всё же, вероятность больше чем существующая теория. ещё как вариант вспышки на НЗ(например) или в ЧД=)

Таки Лукас давным-давно заявил, что переснимать "первые" ЗВ (эпизоды 4; 5 и 6) не будет ни за какие "коврижки". Но зритель-то хотел увидеть "первые" эпизоды в новом качестве, а как известно "спрос рождает предложение".

Насчёт огромной гравитации НЗ спорить не буду, но размер мишени всёравно имеет значение! Если астероид не врежется в НЗ сходу, то неменуемо уйдёт на "орбиту сближения" с неминуемой потерей скорости, а значит и слишком большого "бада-бум" может и не быть. Скорее всего астероид будет разрушен приливными силами и получиться как с той кометой , что в Юпитер по кусочкам угодила, взрывы были страшные, но Юпитер как-то жив остался :-) .
Да и особых проявлений от тех попаданий как-то не наблюдалось, ну увидели астрономы в свои телескопы вспышки в атмосфере Юпитера и всё.

dilettant. "Но зритель-то хотел увидеть "первые" эпизоды в новом качестве, а как известно "спрос рождает предложение"

- Где этот зритель?! Дайте мне его - я буду ругать его матерно и сильно бить!
Поднять руку на святое!
Ещё когда это делает Мастер - ему простительно. И у мастера бывают ошибки (это я про приквел: извините, petr - но с моей личной точки зрения эти новые (уже старые, но не такие старые, как другие старые) ЗВ - не торт). Но вот так...
Боги! Какое падение ценностей!
Я очень глубоко скорблю...

"то неменуемо уйдёт на "орбиту сближения" с неминуемой потерей скорости"
При ЛЮБОМ сценарии падания объекта на "НЗ" НИ ЕДИНЫЙ ДЖОУЛЬ энергии НЕ БУДЕТ потерян!
ВСЯ кинетическая энергия его начальной скорости + потенциальная часть от падения в грав. яму будет ВЫДЕЛЕНА!
Причем ТОЛЬКО в случае разрушения астероида выделение энергии будет разбито на части и размазано по времени.
Если останется целым - выделение будет одномоментным.
Это простые и очевидные вещи:D

Пётр, а я разве утверждал, что часть энергии исчезнет?
Ваша привычка "передёргивать" не делает Вам чести.
Вы сказали иными словами тоже, что и я, но упрекнули меня в невежестве.

dilettant, раз Вы обвиняете меня в передергивании, то
давайте разберем ФАКТ:
Ваши слова:
"Если астероид не врежется в НЗ сходу, то неменуемо уйдёт на "орбиту сближения" с неминуемой потерей скорости, а значит и слишком большого "бада-бум" может и не быть."
Это ОДНОЗНАЧНО И НЕДВУСМЫСЛЕННО означает:
"если астероид не врежется сразу, то сила взрыва будет МЕНЬШЕ".
Что означает какую то потерю энергии при каких орбитальных маневрах.
В чем суть моего "передергивания"??
Жду четкий и понятный ответ во избежание неправильного понимания.

Пётр, читайте мой комментарий дальше.
Выдёргивать фразы из контекста и есть "передёргивание".
Или Вы не можете связать в одно целое два предложения, то извините, это уже Ваши проблемы. В следующем предложении я объяснил почему может не случиться "одномоментного и мощного" взрыва и даже привёл пример, комету Шумейкеров-Леви, от столкновения которой с Юпитером астрономы ожидали фиерического шоу, а вышло всё по-тихому, без планетарного катаклизма.
Батенька, будьте повнимательнее и подобрее к людям и люди к Вам потянуться. :-) (ставлю смайлик для особо непонятливых, типа "шутка юмора"). :-)

dilettant, убедили!
Если рассматривать эти не связанные по смыслу высказывания как единой целое - Вы абсолютно правы.

Да, Пётр, литературное изложение не мой "конёк", признаюсь.
Постараюсь впредь излагать свои мысли менее сумбурно. И язвить в отношении Вас тоже не буду, нехорошо это, не по-товарищески.

Ну вы Леопольды, ну вы даёте, даже умудрились так быстро помириться!
Видно сегодня Луна повернулась немного другим боком к Земле, других причин просто найти не могу.

ну вот, а я за поп-корном зря бегал....

"ну вот, а я за поп-корном зря бегал...."
Ничего! Пригодится.
Я нынче злой, запросто с кем нить схлестнусь:)

Во, это по нашенски! Кто тут неправильное мнение имеет?