Видимо можно судить и о плотности межзвёздной среды.

Опять двадцать пять, ударная волна образуется ПЕРЕД "звездой-беглянкой", а в заголовке что? "Оставляют за собой в космосе инфракрасные волны"!
Взяли бы просто, да перечислили все темы с этого 227-го собрания астрономов и дело с концом.

"..227-го собрания астрономов и дело с концом."
dilettant, ни фига(продолговатый фрукт) себе с концом? Это было б только начало, ну в смысле нашего объектинвого обсуждения. Мы бы здесь так в свободном полёте объективно обсудили бы эти объекты, все эти ударные волны, да звёздные хвосты с гривами, что это было бы лишь начало, а не конец.
А вообще, сгначало бы надо разобраться по существу в природе этих беглянок Барнарда, откуда они появились, в смысле приобредли такие скорости? Как то мне представляется сомнительным, что они несутся с такими скоростями лишь по причине гравитационного маневра.
Ведь по сути, в природе всего два вида движения: по прямой и по окружности (в частности вращение). Остальное всё производно. Звёзды в галактике находятся на довольно больших расстояниях, чтобы чтобы гравитационно маневрировать друг от друга. А кто сцепился по по двое, трое или даже шестиром, так они вряд ли будут прыгать друг от друга, очень даже сомнительно.
Думаю, что нестись по пространству с бешенной скоростью, звёзды заставляют другие могучие силы. Надеюсь догадались о чём идёт речь?

Asvertyk, скорость этих "летящих" не такая уж и бешеная :-)
Если вы так уверены, что гравитационные манёвры не причём, посчитайте их (летящих звёзд) орбиты обратно во времени и будете неприятно удивлены -- все орбиты берут начало из небольших и больших звёздных скоплений, в т. ч. и первая открытая "летящая" Бернара. Есть даже такие, чей путь начался от Магеллановых оьлаков.

Когда-то давно читал роман "Бегство Земли"(автор француз кажется), там Землю передвигали от Солнца к другой звезде. Может инозвездяне пошли дальше и звёзды тянут куда-то? :-)

Мурзик, это инозвездяне в "третий лишний" играют.

НЕ по теме: 14 января комета c/2013 us10 (catalina) будет видна невооружённым глазом возле звезды Бенетнаш, крайней левой хвоста Большой Медведицы. Следующий прилёт через тысячи лет, так что спешите наблюдать :-)

А на этом Бенете что, уже зелёные человечки обнаружены? Коли он БенетНаш, то комета тоже должна быть
Сatalinaш.
myrzik, чёт у меня настроения нету её наблюдать, пускай себе летит, да куда подальше :(.

По теме.
Leonid3, вы шутник однако: предлагаете мне расчёты движения этих звездей производить.
Я вам и так доверяю, что они от всяких там звёздных сгущений вылетают, и чё тут неприятного то? Но ответа на поставленный вопрос это не делает, и ничего не доказывает. Ну вылетела звезда из звёздного сгушения, и чё? Кто её выпнул то от туда то? Самый главный сгущёныш, который очевидно густится в центре этой сгущёнки. Аж сладко во рту стало от таких обоснований. Так вот, ответа кто же пуляется этими звёздями, нет.
А моя версия очень даже правдоподобна. Сейчас вы, да и другие стереотипные головы, могут и не принимать такой версии, думают что я здесь подшучиваю, а это не так. Их конечно же разбрасывает по пространству та же сила, что создала головняк для землетянских учёных, - озадачившись, почему галактики не разваливаются, хотя и должны? Где же эта большая часть материи(?), я бы её переназвал - гравитерия, которую никто и никогда не видел, но о которой слишком много говорят и пишут, обозвав тёмной, и которая якобы скрепляет галактики в единое целое своими скрепами?
И второй вопросик для вас Leonid3, тут же возникает.
Ну хорошо, вылетают они, эти бешенные звёзды из сгущений своих сородичей, а вот откуда эти самые сгущения сгущёнистые взялись? Что, опять наконденсировались из случайно мимо пролетащего газа да пыли? Жду от вас ответа-с.
В образе сладких ощущений, по бытовому. Обычно сгущёнка концентрируется на складах да магазинах, но её исходное идёт от рогатых концентраторов, которые её конденсируют, перерабатывая травыль со случайно попавшихся на жизненом пути просторных полей Земленной. Хотя в последнее время, насколько мне известно, концентрация сгущёнистости происходит через реакции химических пыльгредиентов и газов.

Asvertyk,
"и если водку гнать не из опилок,
то чтоб нам было б с пяти бутылок?!"
8-))))
160!

робот, вы эт, не надо, я со сгущёнки ни бражку ни самогон не гоню...

"…накопление вещества межзвёздного пространства перед звездой". Байка о такой природе образования светящихся дуг газа перед быстро движущейся звездой широко растиражирована и не подвергается сомнению. Но звезда - не бульдозер, отталкивающий газ; а межзвёздный газ со средней плотностью 1частица на 1куб. метр пространства - это и не газ вовсе в физическом(термодинамическом) смысле. Не передаются практически импульсы частиц его от одной к другой преимущественно в направлении движения звезды! Слишком редко сталкиваются такие частицы. Лодка в воде расталкивает частицы воды перед ней, которые непрерывно меж собой взаимодействуют . В межзвёздной среде этого нет.
Образование этих "ударных дуг" межзвёздных частиц можно, по-моему, представить так. Все звёзды излучают в пространство поток частиц (звёздный ветер), особенно плотный для массивных молодых звёзд. Для скоростных звёзд скорость частиц - уже одного порядка со скоростью звезды. При движении в пространстве звезда (непрерывно излучая во все стороны) как бы догоняет её же выброшенные ранее вперёд частицы и вещество, и относительно звезды скорость частиц, выброшенных вперёд, много меньше, чем выброшенных в заднюю полусферу . В результате плотность частиц "звёздного ветра" перед звездой - много больше, чем сбоку и особенно в задней полусфере. Если учесть, что этот газ с плотностью уже в тысячи-миллионы частиц в кубометре (как у солнечного ветра, к примеру) горячий и подогревается звездой; если учесть ещё спиральную структуру плотности вещества выбросов звезды - то вот и причина повышенной плотности и свечения газа перед ней в виде дуг по ходу движения. То есть - это НЕ ударная волна в межзвёздном газе, а волна повышенной плотности и температуры звёздного ветра самой звезды (перед ней), обусловленная малой скоростью ветра здесь относительно звезды. Кстати, молодые звёзды кроме газа выбрасывают ещё и много пыли.
Природа скоростей звёзд в скоплениях изучалась ещё ак. Амбарцумяном; им доказано, что звёзды скоплений образуются в одном центре и затем расходятся от него с разными скоростями. Для отдельных звёзд - сильно повышенными относительно других, что объясняется взрывными процессами в центре при образовании звёзд скоплений. То же, кстати, установлено для скоплений галактик; небольших скоплений, по крайней мере.

geolux, "..как бы догоняет её же выброшенные ранее вперёд частицы.." -- в системе отсчёта связанной с звездой все выброшенные ей частицы равномерно удаляются от неё с одинаковой средней скоростью, и "догнать" их хоть "как бы", хоть не "как бы" не получится.
"..межзвёздный газ со средней плотностью 1частица на 1куб. метр пространства - это и не газ вовсе в физическом(термодинамическом) смысле.." -- именно ГАЗ во всех смыслах, и столкновения частиц происходят, и температура выравнивается, но происходит это не за одну минуту, как в пол-литровой банке с воздухом стоящей на кухне, а за миллионы и десятки миллионов лет.
Уже говорил вам: не было у уважаемого академика Амбарцумяна того наблюдательного материала, который имеется сейчас.

Asvertyk ".. Кто её выпнул то от туда то?.."
Те самые гравитационные манёвры, которые по вашему представлению способны только рукотворную станцию в нужное направление толкнуть.

Leonid3, а как по вашему выглядят не рукотворные гравитационные маневры этих звёзд? Какова вероятность того, что они будут лететь после них с такими скоростями?
Вы, такое ощущение, как будто через строчку читали пост geolux, а то могли бы и что-то написать во его взрывной версии этих беглянок.
А вопросик за вами так и висит, ждёт ответа: откуда эти самые звёздные сгущения сгущёнистые взялись по вашей версии?

Leonid3 . В астрофизике сейчас есть система отсчёта, единая для всего во вселенной - фон космического микроволнового излучения. Относительно этого фона, например, определен вектор движения Галактики в пространстве. Рассмотрите то, что я написал, в этой единой ФИЗИЧЕСКОЙ системе отсчёта, относительно него. При стрельбе вперёд скорость частиц относительно движущейся звезды меньше, чем назад.
Не хотел писать это - не хочется ввязываться в затяжные дискуссии, но пришлось. Впрочем, недавно где-то я уже упоминал о "реликте" как аналоге абсолютной системы отсчёта.

geolux, ещё раз прочитайте и подумайте: "При стрельбе вперёд скорость частиц относительно движущейся звезды меньше, чем назад."
Что касается абсолютной системы отсчёта, то мы определили скорость движения Земли (Солнца, Галактики) относительно реликтового фона, скажем ~600 км/сек. А наши коллеги из галактики, удалённой от нас на 6 миллиардов световых лет тоже определили свою скорость ~750 км/сек. Значит максимальная скорость между нами 1350 км/сек, а прямые измерения показывают аж 110000 км/сек. Вот и вся абсолютность.

Leonid3, вопросик!!!!!

Asvertyk, хотя вы и научились читать каждую строку, всё равно не поняли, что коллеге geolux-у я ответил про взрывные версии.
Вероятность выброса из системы наименьшего тела, не имеющего одной из возможных стационарных орбит, приближается к 100%.

Leonid3, о взрывных, это о взрывных, а вопросик то был другой! Ну что же вы такой не внимательный :(. ?
Придётся повторить вопросик:
"Ну хорошо, вылетают они, эти бешенные звёзды из сгущений своих сородичей, а вот откуда эти самые сгущения сгущёнистые взялись? Что, опять наконденсировались из случайно мимо пролетащего газа да пыли? Жду от вас ответа-с."
Ну так, жду-с.

Asvertyk, здесь уже были 1000 и одна новость про звёздные колыбели, пыле-газовые облака и обнаруженные в них и зарождающиеся, и уже вспыхнувшие звёзды и планетные системы. Ищите и найдёте :-)

Leonid3, вы уходите от ответа.
Я не собираюсь здесь чего-то искать, потому что вопрос стоял именно к вам, как вы это понимаете? Вы же там писали пост про первую открытую "летящую" Бернара. Вы утверждали, что они летят и их все орбиты берут начало из небольших и больших звёздных скоплений. Вот поэтому и был логичный вопрос, как они образовались, а вы уклоняетесь дать ответ. Значит вы на этот вопрос не можете ответить, у вас нет собственного мнения, взгляда, вы не знаете, так бы сразу и написали.
Я вот к примеру, не сяду за расчёты, которые вы там мне предлагали, в которых не разбираюсь. Так же и вы, признались бы, да и всё. А то "Ищите и найдёте :-)", чё мне делать нечего, что ли, рыться и искать? У меня есть свой взгляд на это происхождение, не совпадающий с мнением очень многих, в том числе и учёных. Но если я что-то не знаю, то не знаю. Если мне не интересно гадать над математическими иероглифами, то я не буду этого делать, ведь они хоть и "строгие" формализованные элементы, но в отличие от настоящих китайских, не всегда соответствуют тому, что есть в действительности. А вот китайский иероглиф, хоть порой коряво, и даже не правильно написанный, всегда будет означать одно и тоже. Поэтому я лирично и образно так, по-китайски.
А все эти сгущения звездов, и отдельных звездей, не образовались от конденсации пыли и грязи, то есть газа, случайно появившегося во вселенной.

А,не проще ли предполложить,что эти следы,это оттолкнутый назад свет движением звезды?

Asvertyk, уже говорил, что не принадлежу к той сотне мудрецов готовых ответить на любой вопрос, тем более, что и не учитель, обязанный разжёвывать науки школярам :-)

Leonid3, вы не только к той сотне не принадлежите, вы вообще не принадлежите, даже наоборот принадлежите к тем, кто хамовито здесь называет "школярами" участников этих обсуждений астроновостей.