Для Асвертика: "Роскосмос" умер ,да здравствует "Рос...?

И ещё: В марте выйдет программа виртуального присутствия MARS 2030 на реальных фотографиях от NASA

Вот объясните мне малограмотному, как может образоваться планета земного типа из протопланетного облака с низкой металличностью? Откуда там взяться достаточному колличеству материала для формирования планеты или нескольких типа нашей Земли? И как понимать пассаж об "демонстрации предпочтения", что планеты сами выбирают у какой звезды им поселиться или это "шутка юмора такой"? И потом, кто сказал, что у "молодых" звёзд с высокой "металличностью" имеються лишь юпитеро подобные спутники? Большую планету, да на тесной орбите заметить гораздо легче, чем более маленькую каменистую и в отдалении. Если наблюдать СС не с торца, а под углом к плоскости эклиптики, то с расстояния в световые года вычислить, что вокруг Солнца что-то обращается, можно будет только по колебаниям звезды и при этом планет не увидеть вовсе.
Итогом работы может послужить предположение, что чем дальше в лес, тем толще партизаны, простите, чем плотнее звёзды в скоплении, тем выше плотность звездей на кубопарсек, а что разве это неверное утверждение?
Отчёт о бесцельно потраченных деньгах и времени.

Небо на той планете должно быть красное днём от КК, а ночью очень белое от звёзд скопления. То есть ночи чуть ли не светлее дня.

В шаровых звёздных скоплениях орбиты звёздного населения эллиптические (иначе не были скопления "шаровыми"), близкие прохождения звёзд не редкость, а обыденность, даже сформироваться планетке, не говоря уж о планетной системе не получится из-за этого. К тому же при отсутствии вращающего момента всего родительского облака при формировании звёзд отсутствует протопланетный диск. Максимум крутится вокруг этих звёздочек кучка небольших астероидов на разноплоскостных орбитах (ИМХО)

myrzik, интересно, а причём тут я и этот Роскосмос? Умрёт он, или дальшше будет паразитировать..., даже Роскокосом не я его назвал.

По теме.
Именно в шаровых скоплениях и есть максимальный шанс развития цивилизаций. Всё спокойно в течении длительного времени, что необходимо для развития. Нет всяких экстремистких звездюков, в основном одна "краснота".
Конечно же, есть опасность преобладания не вымерших от небесных камней, а бурно развитых диназавров... Представляете, прилетают такие динозавры к нам, вот было бы смеху то!
Так что шаровые скопления должны особо землетянами обследоваться на предмет наличия этих грубокожих тварей и возможной диназаврофобии.

Динозавры, по своей сути предмет эволюции микроорганизмов, так же, как и мы. Хаотичность объединения и строения днк может быть абсолютно разная. Но система жизне-обеспечения биотел, будет абсолютно идентичная земной. Конечности для передвижения, рот для приема пищи, остальные приколюхи, типа зрения, обоняния, по комплектации "автосалонов".

если действительно глубоко задуматься, то по-большому счету, межзвездное расстояние большой роли на межзвездные путешествия не играет. В любом случае систему жизнеобеспечения придется менять, даже если между звездами будет и 4,5 световых лет. А если менять систему жизнеобеспечения, то расстояние уже не играет роли.

При таком уровне излучения, какие цивилизации??? Наоборот - чем дальше от центра тем больше шансов..

Может нам просто морочать головы. Что будет если на Землю воздействовать Солнечным ветром одновременно со всех сторон?

вы бы ещё болваны сказали что жизнь зародилась из ничего,то есть из неживого

Жизнь не может зародиться из ничего, нужны строительные материалы, хотя бы первичный бульон.

Мне кажется,что если там и есть разумные цивилизации,то это будут не планетяне,а звездитяне. И,возле более массивных звзд создаются не планетные системы,,а звёздные.Например,это могут быть разумные плазмоиды,способные приспосабливаться и к жизни на планетах,если случайно туда попадут в результате путешествий по галактике.

Asvertyk Прошу прощения, считал что Вы про "роскокос" упоминали. А про паразитирование это Вы верно подметили, теперь будет новое название для этой "аскариды" :-)

myrzik, не, ну всё правильно вы упоминаете про этого кокосового паразита, но я бы его назвал с нашими совместными усилиями немного по другому - Роскоскаридос :).

Да ну, не исследование а, прости господи, баян (музыкальный инструмент) какой-то!
Мало того, что подавляющая часть "доказательств" этой гипотезы - сами суть гипотезы, так они ещё и "за уши притянуты"!

Ну, например, то что планеты размером с Землю не "тяготеют" к молодым звёздным системам ни разу не означает что они будут чаще встречаться в старых звёздных системах! Чёрт, это вообще не доказательство!

А то, что планета будет защищена от воздействия гравитации других звёзд (в чём я оченно сильно сомневаюсь в случае, когда дело касается скопления) по причине близости орбиты к родительской звезде, ещё не значит, что на ней всё будет "в шоколаде". По той же самой причине близости к своей звезде!
Это ж и всякой вредной звёздной "гадости" в виде излучений получать больше (причём ещё и от звёзд, расположенных в окрестностях), и, не исключено что, период обращения вокруг своей оси будет слишком медленным, что тоже для зарождения/поддержания жизни не сахарно. Про крупные спутники, вроде нашей Луны, которые согласно господствующей теории зарождения и эволюции жизни так же не лишние - скорее всего так же можно забыть.

Короче, куда не кинь - жизнь по типу Земной там вряд ли будет.

myrzik, изначально было Роскосос, не знаю кто его потом в Роскокос переименовал, правильно Роскосос.

Это получается, что среднее расстояние между соседними звёздами в таких скоплениях от 0,6 светового года.

Тогда это получается... как пАрные звёзды, только звёзд сильно больше 2-х. Чёрт, прям космическая "шведская семья" какая-то!)))

Что за чепуха. Какое это место для рождения цивилизации, где на парсек 100+ звезд, а в центре и поболее. Если звезды в основном КК то это на 90% пульсирующие или периодически вспыхивающие звезды. Так как у такого типа звезд обитаемая зона находиться приблизительно ( по аналогии) , где то в районе орбиты Меркурия ( то есть почти впритык) то все живое во время вспышки практически сгорит. Разве что существа в океане или пещере уцелеют. Но будет ли сам океан? Ведь такая планета всегда будет ( как Луна к Земле) повернута к своей звезде одним боком, а второй будет ледяной бездной. А уж про чепуху про то, что такая планета "защищена" от прохождения близких звезд и говорить не стоит.... Ведь близкое, например на расстоянии Плутон-Солнце прохождение звезд - соседок будет весьма частым. Все это будет менять орбиту планеты, кроме того провоцировать вспышки на родной звезде, выжигающие эту планету. Я не говорю про вариант взрыва близкой Сверхновой. Раз дам в объеме пространства в 100 световых лет тысячи звезд, значит и шанс бахнуть Сверхновой во много возрастает. А что значит хоть одна Сверхновая на расстоянии в 100 лет?? Только одно - она выжжет всю жизнь в скоплении. А что до того, что там много ресурсов.... но вот в Солнечной Системе их тоже много. Не то что много а очень много. Нашей цивилизации хватит на тысячи лет. А если удастся построить звездолет где то со скоростью 0,2 световой то вот под боком Система Центавра. Там аж три звезда Центавра А и Б + Проксима. Этого еще на десятки тысяч лет хватит. А Облако Оорта.. а бродячие планеты и коричневые карлики которые скорее всего есть в окрестностях нашей Системы.... Вопрос о нехватке ресурсов просто глуп и бессмысленный. Их просто море. Ну а какой будет цивилизация через десятки тысяч лет говорить так же глупо. Правда смешно читать описание будущего даже 100-летней давности?? Насколько она наивно)).

Ну ващеее, жизнь опустили в шаровом скоплении :(. Но интересно было почитать!
Думаю что все равно там жизнь есть, только кольцами на определённых расстояниях от центра скопления, такие зоны звёздной златовласки. Сверхновые там вряд ли есть, чёт я не слышал о взрывах сверхновых в шаровых скоплениях - там же подавляющее большинство красной мелкотни, а крупняка, что мог бы бахнуть раз и обчёлся, если вообще он там есть. Излучения..., ну да, будет слегка потеплее, да небо поярче, поузористее, но 0,6 св. года да с такими мелкими - не так уж сильно то будет излучать. Да и светимость их такая слабая по сравнению с солнцем - от 0,075 до 0,0001, в общем такая фигня(мелкий фрукт). То что они, эти краслики не стабильны, ну это так, в общем тоже фигня(статистическо мелкий фрукт), противоречащая тому, что они наоборот медленногорящие и выжигают только водород мильярды и мильярды лет, какие там вспышки?. У них даже карликовый красный местносолнечный ветер скорее всего слабее, чем пук водородЫна. Местным толстокожим динозаврам он лишь как веник в бане, ну для прогрева их косточек.
А вот вам скопипастенный кусок из википедки: "Если на какой-нибудь планете возле красного карлика возникла простейшая жизнь, то вероятность, что она разовьётся во что-нибудь интересное — несравненно выше, чем у таких недолговечных звёзд, как Солнце. Это связано с тем, что для развития высокоорганизованной жизни требуются миллиарды лет эволюции."
Так что ваши пессимистические мысли о жизни в этих звёздно-сгущёнистых образованиях напрасны. Загляните в эту в.педию про эти красные карлики, сами убедитесь, хотя она и не истина в космической инстанции, а лишь поверхностный земле-справочник. Но напрашивается то, что там в этих сгущёно-сладостных райских местечках точно развита лярдолетняя терминаторная жизнь. По крайней мере, ихние динозавры больше, медлительнее и толстокожее наших родных, но вымерших, предположительно погибших от прилетевшего камешка в их огород.
Одним словом, шаровые сгущёнки - это медлюки тормознутые, но с большим количеством жизнетварей, которые в будущем будет очень даже интересно исследовать, ведь всё расположено компактно... . Представляю какая там у них социалка, ну то есть какие межзвёздные социальные сети, объединения мильёнов планет со своими динтакторами.
Вот где настоящая жизнятина вселенной процветает, а не то что в отсталой междусобной землятине.

Asvertyk - ...Сверхновые там вряд ли есть... при такой большой плотности столкновения пусть и красных карликов никто не отменял. А это взрывы, и потоки излучения и выкинутые облака раскаленного ионизированного газа. А насчет .... То что они, эти краслики не стабильны, ну это так, в общем тоже фигня.... вы сало и шоколад не путайте)). Звезды класса М стабильны, но вот аналоги наших вспышек на Солнце у них бывают намного сильнее, там не только магнитная буря, а и нехилое облако звездной плазмы по атмосфере планеты могет пройтись. Не знаю как там с радиацией и динозаврами а вот без атмосферы им хреново придется. А теперь вопрос, а что будет с жизнью на Земле если % на 10 изменить поток Солнечной энергии?? Ничего не будет. Вообще из за ее отсутствия. Может где то бактерии и выживут в пещерах. А что может поменять Солнечную постоянную? Изменение орбиты Земли. И Тело со средней массой звезды класса М пролетевшего в районе орбиты Плутона вполне эту нашу орбиту может поменять. А там таких звезд сотни. А что будет если на одной линии окажется своя звезда - планета - пролетающий гость? Правильно огромный выброс раскаленной плазмы что просто стерилизует планету... А насчет ---"Если на какой-нибудь планете возле красного карлика возникла простейшая жизнь, то вероятность, что она разовьётся во что-нибудь интересное — несравненно выше,---- так это насчет одинокой звезды речь идет. Тут я согласен. Одинокая, а если еще и спокойная, без вспышек звезда класса М, где есть землеподобная планета которая в зоне жизни но при этом еще и не повернута одной стороной к светилу ( ну или далековата или имеет крупный спутник) это идеальное место для жизни во Вселенной. Такая звезда будет светить десятки миллиардов лет и без всяких взрывов тихо и медленно угаснет. Но это одинокая или парная звезда, а не из куча в шаровом скопление.

Радиационный уровень излучения крайне велик для таких скоплений. Гравитационное воздействие СМЧД будет разгонять орбиты КК ближе к центру. Цикличность радиоционного(и теплового) воздействия будет часто меняться. Орбиты КК будут корректироваться соседями по орбитам, таких же КК. Простейшие могут приспособиться, но эволюционировать врядли.
Скорее там все стерильно. А ближе к центру вообще фарш из КК