Приятного аппетита!
150?
Давай, квазар, по 150!
8-)

Читая про израсходованное топлива, припомнилась одна выдержка из википедии: «В числе прочих теорий было предложено рассматривать квазары как возможные импульсы фотонного двигателя звездолётов внеземных цивилизаций, движущихся от наблюдателя. Этим предполагалось объяснить огромную скорость квазара, вычисленную по его красному смещению (фотонный двигатель и имел бы субсветовую скорость, чем снимался парадокс об огромном удалении квазара от наблюдателя).»

Ну это вряд ли состоятельная "прочая теория". Ведь квазары объекты огромной массы, до миллиардов солнечных, для звездолета многовато, пусть даже инопланетяне-пилоты размером с Годзиллу. Кроме того, квазары имеют два противоположно направленных джета что в двигателе явно лишняя деталь, излучают жесточайшее рентгеновское излучение что для органики убийственно, и их банально очень много - сотни тысяч.
К тому же все - абсолютно все квазары имеют красное смещение, нет ни одного с фиолетовым, что означает что все они удаляются от Млечного Пути, авторам этой теории пришлось бы признать что пассажиры этих мифических звездолетов увидели у нас в галактике нечто такое от чего в ужасе разлетаются в разные стороны уже много миллионов лет.

А вот рассмотреть квазары как некие "галактические ТЭЦ" возможно имело бы смысл, ведь гравитационное преобразование материи в энергию имеет самый высокий кпд, где-то встречал оценку массы полностью переходящей в энергию - до 40%, по сравнению с этим методом даже недоступные нам пока термоядерные реакторы просто печки-буржуйки.

Ладно, допустим, что "угасание" произошло на удивление быстро, а сколько сей квазар "фонтанировал" до первого наблюдения? Или опять что-то не так перевели?

Все "ужасно запредельные" характеристики квазаров - излучаемая энергия, масса, наличие сверхмассивной " "чёрной дыры" в центре - являются следствием определяемого по красным смещениям расстояния до них. И попытки объяснения этих характеристик привлечением сюда чёрнодырной концепции.
На самом деле уже давно и не раз из наблюдений было ясно, что квазары - не такие уж далёкие и не такие крупные объекты. Основная их масса сосредоточена почему-то на расстояниях, соответствующих красным смещениям от 1,5до 2,5 , а быстрые изменения светимости говорят о небольших размерах излучающих областей. Вот пример 50-летней давности из наблюдений Х. Арпа: на фоне галактики NGC 7319 с красным смещением z= 0.0225 наблюдается квазар с z=2,11. Расстояние до квазара по z на два порядка больше, чем до этой галактики, хотя они на примерно одинаковом расстоянии. Квазар даже ближе к нам. При этом мощность излучения квазара завышается уже минимум на 4 порядка.
С учётом такого рода и других фактов (а не моделей) можно обоснованно предполагать, что квазары - на порядки меньшие объекты по всем параметрам, чем принято считать; в некоторых случаях, вроде вышеприведённого, можно предположить, что это карликовая галактика с активным ядром - спутник большой галактики. Недавно были сообщения о вдруг проявившейся мощной активности ядра с выбросом материи и энергии у такой галактики-спутника NGC5195 большой галактики Водоворот NGC5194. Но до неё всего 26млн. лет - квазаров так близко вроде бы не бывает( согласно теории).
Задачу же выяснения причин завышения на порядки расстояний до квазаров, определённых по красным смещениям в их спектрах, и определение истинных расстояний до них, только предстоит решить.

Получается и по квазарам нас так затеоретили, не всё так просто, что аж диву даёшься, сколько ещё тайн неизведанных нам готовит вселенная!

"Задачу же выяснения причин завышения на порядки расстояний до квазаров, определённых по красным смещениям в их спектрах, и определение истинных расстояний до них, только предстоит решить". Геолюкс
Причина завышения расстояний она и сейчас понятна - "кривым аршином" измеряют. Уже набралось достаточно много примеров неправильного толкования "красного смещения" в спектрах отдалённых объектов, но других "инструментов"-то в распоряжении астрономов нет, на столь больших расстояниях не работает не один метод, которому можно доверять на 100%. Приходиться применять "инструменты", дающие такие большие погрешности, что результаты начинают входить в противоречия даже с визуальными наблюдениями.

Ну как бы ставить под сомнение современное объяснение красного смещения - это примерно то же что и рассуждения о параллельных вселенных, червоточинах, струнах и так далее. Все может быть, самые невероятные явления могут происходить в действительности, но - пока это все досужие вымыслы.

Значит со мной и квазаром никто пить не хочет?
Не уважають!
150.
8-6

"Значит со мной и квазаром никто пить не хочет?"
робот, так по квазару теперь не понятно сколько наливать то? Раньше думали по красной каёмочке на рюмке, а оказывается там гранёный стакан. Вот и задумались, стопку надо или стакан вытаскивать?

И тем более, этот «Стихший» квазар, видимо, «доел свой обед», то есть закуску. Чё, теперь без закусона? Ну не каждый готов на такое. Это вы там с петровичем профессионалы, а другие...., в рукав не могут, надо в кишку.