Ну вот, теперь и новость читать не интересно.

DimitriyP, ну вот опять совершенно случайно новость совпала с предыдущим обсуждением!

Моя версия, что эта звезда тянет на кварковую, странную. А вещество - 6-е состяние.
(1-твёрдое, 2-жидкое, 3-газообразное, 4-плазма, 5-нейтронное, 6-кварковое, 7-ЧДырочное)

Правда надо отметить, что есть ещё -1-е состояние вещества - пространство, эфир :).

Так может это сняла "напряжёнку" Am звезда из недавней новости?Там есть предположение о внутреннем магнитном поле,"втолканном "её металличностью.

Asvertyk. Не-е, в данном случае "происки тёмных сил" не канают, потому как предыдущее обсуждение было порождено одним из офф-топовых комментариев, цитировавших эту новость. В данном случае правильнее было бы говорить, что новость "догнала" обсуждение. Честно говоря удивлён, что всё произошло так быстро. Обычно в подобных случаях новости "догоняют" спустя сутки-трое после того, как народ начал её активно обсуждать, прочитав где-нибудь ещё.

Пы.Сы.: интуиция мне подсказывает, что ваше кварковое и чёрнодырое вещество может оказаться одним и тем же.

Не, нейтронное, ну эти все протоны, электроны, это такие "шарики", внутри котрых тутуются кварки, типа так же напёрсточники гоняют свои мячики - хрен(неизвестно под каким забором выросшее растение)угадаешь где чё лежит. Учёные не дадут соврать, у них всё вероятностно в этом мире. Вот это нейтронное вещество.
А кварковое, это когда прижучили, спрессовали напёрсточников вместе с их хозяевами. Теперь их кварки зажаты в одном кулаке, но внутри уже кварков возня продолжается, ведь до Планковских величин пока ещё при таких уровнях далеко, вот в этом промежутке и продолжается кино. А ЧДырочное, сингулярное - это уже монолит вещества, волны и пространства, ну типа рассийсткого "народ и партия - едины". Но это только типа..., хотя БВ возможно, видно ту же природу имел. И никакой железный занавес, то есть схлопнувшееся звёздно-железное ядро оконтуренное поле-магнитностью, как показывает история ВсейЛенной, не помогает. Империи разваливаются, звёзды взрываются, ЧДырки испаряются, а Единая ССМЧД(суперсверхнаимасивнейшая чдырень) БольшеВзрывится.
Во какая теория получилась от 5-го по 7-е состояние.

Я думаю, что это не звезда, а квазар. Или, что то подобное.

Asvertyk. Не-е, это всё я понял. Но сомнения остались.

Суть в следующем:

Чтобы получить все эти ваши "вещества" (состояния) над обычной материей нужно как следует "поиздеваться". Например нагреть её по самое немогу - и получится плазма. Или сжать как следует - получится "нейтронное вещество".
Но есть один нюанс: как только воздействие заканчивается - вещество возвращается в своё "обычное" состояние. То есть, для того, чтобы оно в природе долго существовало само по себе - следует постоянно поддерживать внешнее воздействие.
Взять, к примеру, плазму - в природе это состояние можно встретить в звёздах, где термоядерные реакции разогревают собственно вещество, превращая его в плазму. Но, если это "плазменное вещество" оттуда выдернуть, то, спустя короткое время, оно остынет и будет уже чем угодно, но уже не плазмой.

С "нейтронным веществом" всё ещё хитрее. В "естественных условиях" оно встречается в тех же нейтронных звёздах.
Коллапс сверхновой вжимает электроны в ядре звезды в ядра атомов, преодолевая силы отталкивания и элементарные частицы превращаются в нейтроны.
Но потом всё это дело удерживается в таком состоянии массой нейтронной звезды, или, другими словами, её гравитацией. Если бы не она - развалилось всё это нейтронное вещество к такой-то матери с весьма эффектным взрывом!
Собственно поэтому, когда говорят, что "чайная ложка вещества нейтронной звезды весила бы на Земле миллионы тонн" - лукавят. Ибо чайная ложка вещества нейтронной звезды не сможет создать гравитацию достаточную, чтобы удерживать это самое вещество в первоначальном состоянии, что приведёт к его взрыву ещё до того, как гипотетический космонавт, наковырявший эту самую чайную ложку "нейтронного вещества", удалится от нейтронной звезды на сколько-нибудь приемлемое расстояние.

Теперь представим ваше гипотетическое "кварковое вещество". Допустим, его удалось создать, как следует сжав... ну, пускай ядро нейтронной звезды. Но что сможет поддерживать это вещество от распада и возвращения к "нормальному" своему состоянию?
Только гравитация. Но(!) масса нейтронных звёзд - это та граница, за которой лежат уже чёрные дыры. То есть, сожми их посильнее (что равноценно - сделай массу побольше) - и всё, сингулярность.

Поэтому меня и "терзают смутные сомнения" касательно предлагаемого вами 6-го состояния вещества. Есть риск, при его "производстве" материя просто "коллапснёт" в ЧД и... всё.
Как то так.

А я вот о чём подумал, пусть это и звучит фантастично, а не могла ли так "шандарахнуть" ЧД? Ведь мы об этих "космических монстрах" знаем чуть да маленько, так одни теоритически-гипотетические догадки, основанные лишь на одном единственном подтверждённом факте - чудовищной гравитации в некой "точке" пространства.
Димитрий, а зачем космонавту ковырять НЗ и тащить её (звезды) в-во на Землю, за него это уже военные сделали, создав пресловутую нейтронную бонЪбу, взрыв будет не очень сильным, но "прожарит" Землю основательно, это факт.

dilettant. "...а зачем космонавту ковырять НЗ и тащить её (звезды) в-во на Землю..."

- Да хрен* его знает? Но когда в различных астрономических научно-популярных источниках речь заходит о нейтронных звёздах, почти каждый автор считает своим долгом привести пример с чайной ложкой вещества НЗ, которая на Земле весила бы миллионы тонн.
Ну, это мем такой - как, например, разбегающиеся галактики в виде двух точек на раздувающемся воздушном шаре, или искривлённое пространство-время на примере продавленной стальными шариками простыни.

Пример же с нейтронной бомобой не вполне уместен.
Во первых потому что взрыв нейтронной бомбы и взрыв вещества нейтронной звезды это, как говориться, две большие разницы.
В случае с бомбой - это просто обычная ядерная бомба, к которой присобачен кусок бериллия для увеличения выхода нейтронов как основного поражающего элемента этого оружия.
Взрыв же вещества нейтронной звезды же - это что-то сродни взрывной декомпрессии, когда внутри чего-то очень большое давление, а снаружи - никакого. И вот если такой сосуд резко открыть...
Впрочем, независимо от причины и источника взрыва, тому кто окажется поблизости мало не покажется.

Кроме того, нейтроны, как элементарные частицы в природе есть, но вот как "материал" или "вещество", то есть тот случай, когда из нейтронов, как из молекул или атомов "собрано" что-то что можно "потрогать", существует, если я правильно понимаю, только в нейтронных звёздах. Собственно это они сами и есть.

* - растение.

dilettant. "...а не могла ли так "шандарахнуть" ЧД?"

- Могла, наверное...
Но, с другой стороны, а с чего бы ей вообще взрываться? Да и спектры, как утверждают авторы, совпадают со спектрами обычных сверхновых, необычна только яркость. В случае с ЧД, думаю, картина была бы иной.

Димитрий, а насколько иной была бы картина "взрыва"?
Давайте рассуждать; в каком виде находится материя внутри ЧД, мы можем лишь теоретизировать, в-во в этом состоянии удерживается лишь гравитацией (по крайней мере мы так считаем), стало быть при исчезновении сдерживающего фактора в-во ЧД нечнёт расширяться, переходя в нормальное состояние и о-о-чень быстро расширяясь, но скорость расширения не сможет превысить скорость света (Энштейна пока никто не отменял), значит пока в-во ЧД расшириться, например, до размера нашего Солнца пройдёт несколько долгих секунд (и это при условии, что гравитация исчезла мгновенно), а дальше, опаньки, "на выходе" получаем "взрыв" СН, но гор-р-раздо более мощный и яркий.
Вот только "механизм" исчезновения гравитации или её уменьшения ниже критического значения у меня плохо "вытанцовывается", вообще-то есть один вариант: нестабильными могут стать ЧД "звёздных" масс при их слиянии, если разница в массах будет существенной (например 2:1 или 3:1).
Вот такой вот "сценарий" вырисовывается.
П.С. Я более чем уверен, что математики какмня на камне не оставят от моих "фантазий", но...
Математика - это такая наука, что может доказать или опровергнуть существование чего угодно. (сказано не мной).