А ведь успешно посадили, только вот ножка подвела.

Жаль.
Похоже как и в прошлый раз не хватило времени работы двигателя
для точного попадания в баржу и гашения вертикальной скорости.
Может несколько барж держать? И целиться в ближайшую?
Они не выглядят дорогими и не расходуются.

Ну, задачу ведь выполнили, спутник на орбиту вывели, ракета вернулась на баржу, хоть и не совсем гладко села, так что провалом это назвать нельзя. Молодцы что продолжают оттачивать новую технологию, а не просто эксплутировать старые наработки.

"А ведь успешно посадили, только вот ножка подвела."
Я просмотрел видео несколько раз. Даже непохоже, что была высока вертикальная скорость.
Больше похоже на то, что баржа сделала движение(в результате качки) в сторону этой ноги. Будучи рассчитанной на предельные нагрузки - она сломалась.
Возможно также, что нога была повреждена термически. Писали про это. При торможении двигателем горячие газы сдуваются на ракету набегающим потоком воздуха. И интенсивность нагрева трудно рассчитать - зависит от направления ветра и направления коррекции траектории. Т.е. когда двигатель наклонен от оси в процессе стабилизации. При этом факел направлен в одну сторону и греет один бок ракеты.

ИМХО: Ракета прибаржилась под углом, потому на одну из опор нагрузка была больше, она и подломилась. Но всё равно молодцы.

Маск написал, что ножка полностью не раскрылась, и как следствие не закрепилась.

Ну, в баржу попали - уже хорошо. Да и ракета почти что целиком села, причём на баржу - что вообще то впечатляет, несмотря на казус с "ногой".

А, кстати, чего их (ракеты) до сих пор на баржи сажают? Вроде бы в штатах с пустынными территориями всё в порядке.
Это траектория запуска у них такая неудобная - с мыса - в океан, или "происки бюрократии"?

Я так мыслю на твёрдую землю этот пепелац припланетить было бы проще, нежели на подвижный "плот".

DimitriyP, верный ответ:
"Это траектория запуска у них такая неудобная - с мыса - в океан"
Они ж когда строили космодром про возвращение ракет не думали...
Наоборот - думали пусть ступени тонут, собирать обломки не надо будет.

На баржу это перспектива. Ведь баржу можно и в Антарктиду пригнать) Сажай и запускай что хочешь. Вот интересно, если первую ступень Фалькона запустить с Луны на лунную орбиту, у нее хватит топлива сесть на место запуска на Луне обратно?

"Вроде бы в штатах с пустынными территориями всё в порядке." Да, но одна из задач SpaceX -снизить себестоимость по-максимуму, а для экономии топлива выгоднее приводнятся. Кроме того, водой покрыта большая часть поверхности Земли, что существенно расширяет возможность для маневра в будущем.

Vili, топлива то хватит...
Но хотел бы я посмотреть как вы заправленную первую ступень приволокете на Луну... С ее 500 тоннами массы.

Экономия топлива здесь не причем. Топлива с с жидким водородом для одного фалькона стоит всего 200-300 тысяч (со слов Маска). Дело в другом. Большинство геостационарных коммуникационных спутников весят 3.5-5 тонн. У Фалькон 9 v1.1 не было не одной попытки посадки, когда летал не геостационарную. После модификации сейчас способны посадить на баржу и при геостационарном запуске. А вот чтобы вернуть на сушу топлива не хватит. Что касается вчерашнего запуска то вернуть на сушу могли, но у них пока нет разрешения сажать ступень в Калифорнии.

с жидким кислородом конечно.

Petr - первую ступень приволокете на Луну. Так не заправленную. Минимум топлива тока для посадки. А заправлять ее там уже местным топляком. Выволочь ее тут с ускорителями на орбиту, а потом один два запуска грузовиков с топливом, ее подзаправить и оно само до Луны долетит и сядет. Вот как то так. Или вообще пустые баки перетащить а на месте собрать.

Мне кажется.что тут нужно ещё учитывать вибрацию воздуха при приближении ракеты.Этот момент вносит хоть и небольшие,но,очевидно для посадки ракеты изменения в учтойчивость платформы А,так же и на "прямой угол" самой ракеты.Может поэтому ножка и подломилась.Амортизаторы нужны,чтобы работали по уровню.

....Амортизаторы нужны,чтобы работали по уровню..... представляю Э.Маска бегающего вокруг садящегося Фалькона с уровнем в руках)), орущего в рацию -- левей су***а, левей давай, пузырек уровня отходит от вибрации воздуха))).

PS. elena - Вы как всегда зрите в корень проблемы, так что с меня Вам + ).

Э.Маск: "Вира! Майна!!!" :-)

Вывод. Ракету можно посадить только в безветренную, ясную погоду...
Доделки ракеты (усиление стоек и прочее) могут со временем так ее утяжелить, что посадка станет бессмысленной финансово.

Интересно она полностью автоматически садиться или на дистанционном управление?