Кажись, что-то тут не так! Температуры, чуть выше температуры реликта, какая может быть при такой температуре ионизация?! Разве, что за счет излучений, но и тогда температура, даже средняя по больнице, должна быть много выше этих 28 К. Если только приставку кило- забыли...

Появился кислород,который мог запустить реакцию "горения" с появлением тепла?

"Звезды, подобные Солнцу, начинают свой жизненный цикл в форме холодных, плотных облаков из газа и пыли.."
Хохмачи, сначало так уверенно делают утверждение что якобы, да вот так, а потом мучаются со всякими не стыковками придуманной теории. Как то всё это не научно. А должно быть не так.
"По мнению многих учёных, обусловленных мнением самых крутых учёных авторитетов, предположительно предполагается, что такие звёзды как Солнце(а почему не все, что другие звёзды как то по другому появлялись?) образовались из газа, пыли и всякой излученческой грязи, путём кучкования, уплотнения, разогрева, и вспыхивания термояда".
Вот так должно быть по-научному, а то такие самоуверенные утверждения.
Вот например по одной из моих версий, звёзды образуются от флуктуации ТМ, а затем вся эта вселенская шняга начинает накручиваться на продукт этого флуктуационного распада ТМ. И эта мощнецкая распадная ТМ и подогревает что хошь, хоть тот же термояд. И в моей гипотезе, уверен, не стыковок с реальностью будет не больше, чем у этих конденсаторщиков.

Возможность конденсации звёзд из облаков газа и пыли строго не доказана ни разу, предположения это. Но ограничения на возможность такого процесса есть; в частности, для звёзд - начальная температура газа. Скорость молекул газа определяется его температурой (или наоборот); при бОльшей температуре газовое облако будет, как обычно с газом, просто расширяться из-за высоких скоростей молекул и атомов, а не сжиматься под действием гравитации.

Для планетного варианта конденсационной теории - наоборот, такая низкая температура газа не подходит, поскольку нельзя объяснить происхождение ликвационных (хондритовых) текстур пород, слагающих большинство метеоритов. Они требуют расплавления исходного материала. Поэтому здесь уже давно появились варианты "горячей" теории (Фесенкова, например), а основная, "холодная", О.Ю. Шмидта, ныне почти забыта.

Наверное глупый вопрос но! Вакуум чем заполнится после испарения ЧД?

"Вакуум чем заполнится после испарения ЧД?"
Как чем? Посмотрите соседнюю новость, там подробненько об этом вопросе дискутируется.
Ведущая версия - отрицательная энергия, или антиэнергия. Правда что это такое, никто не знает.

Рассматривая картинку, увидел елочную ветку, шарики фонарики и снежные хлопья:)

Новый год - форрева!!! :-D

geolux, расширение от нагрева против гравитации, вопрос баланса сил. Общая гравитация газопыли приводит к стягивания её к центру и к нагреву. Система в балансе удерживает определённый градиент плотности вещества, ближе к центру плотнее. Расширение и гравитация работают в противонапралениях, от сюда градиент плотности в сферическом объёме.
Теперь о градиенте температур. В самых холодных ядрах будущих звезд температура материала растет в направлении от центра к периферии. Видимо в них ещё нет полноценной термоядерной реакции. Нагрев от гипердавления, а не от ТЯ. От сюда чем выше,тем жарче. То есть распирает газ наружу.
В более тяжёлых ядрах газопыли достаточное далвение для ТЯ реакции. Ну это уже начинающая звездулька.

Ребята, а почему мы "с ходу" отбрасываем влияние турбулентностей и прочих возмущений среды?
"В самых холодных ядрах будущих звезд температура материала растет в направлении от центра к периферии." Денджесс.
А почему мы забываем, что в более плотном центре у молекул нет тех степеней свободы, которые есть в более разряженных переферийных областях?
Может просто надо просто перестать лукавить и жонглировать данными, чтобы не вводить в заблуждения неискушённых слушателей?
Вопрос не к сообществу Астроньюса, а к тем, кто нас снабжает информацией.