Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенПоследний абзац прям у меня списали. Требую "авторских"! :-)
10275
14
Предсказания существования новых планет Солнечной системы: успехи и неудачи
В минувшую среду два американских астронома сделали сообщение, в котором предсказывается на основе численного моделирования существование в Солнечной системе девятой по счету планеты, которую так и окрестили – «Девятой планетой». В этой связи интересно произвести небольшой экскурс в историю астрономии, чтобы выяснить, существуют ли в Солнечной системе планеты, существование которых было предсказано до их непосредственного обнаружения при помощи телескопов. Оказывается, такие планеты есть – по крайней мере одна – а кроме того, история астрономии знает множество не подтвердившихся впоследствии предсказаний о существовании планет, некоторые из которых тоже стоит упомянуть здесь для получения цельного представления о состоянии вопроса.
Так, в середине 19-го века ученые предположили существование в Солнечной системе ещё одной планеты, орбита которой лежит между Солнцем и Меркурием. Эта планета получила название Вулкан. Многие десятилетия поисков планеты окончились неудачей, и в 1915 г. теория относительности Эйнштейна смогла объяснить странности орбитального движения Меркурия, в своей время ложно указавшие астрономам на существование планеты Вулкан.
Нибиру, Тюхе и различные версии «Планеты Х» будоражили воображение публики, пока предположения об их существовании не исчерпали себя ввиду отсутствия наблюдательного подтверждения.
Однако в одном случае расчетное прогнозирование существования планет принесло свои плоды. Существование Нептуна – восьмой по счету и последней планеты от Солнца – было предположено на основании расчетов гравитационного воздействия, оказываемого гипотетической планетой на орбиту Урана. Ученые произвели поиск этой планеты при помощи телескопов, и Нептун был обнаружен в течение нескольких дней.
Существование так называемой «Девятой планеты» хорошо объясняет необычное, групповое движение небольшой группы кометоподобных тел во внешней области Солнечной системы. Однако, как считают некоторые эксперты, причиной такого движения этих тел могут быть и другие космические тела или процессы.
В настоящее время открыт «сезон охоты» на «Девятую планету» при помощи телескопов, однако астрономы-профессионалы предупреждают, что шанс обнаружить эту планету на орбите примерно такой же, как шанс обнаружить иголку в стоге сена – численные модели пока не позволяют определить точное местоположение планеты на её гигантской орбите вокруг Солнца.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Последний абзац прям у меня списали. Требую "авторских"! :-)
Церу и плутоиды упорно не хотят считать планетами.
Требую равноправия планет.
Такое впечатление, что статья написана случайным человеком, а не астрономом. Взять хотя бы эту фразу: "Существование так называемой «Девятой планеты» хорошо объясняет необычное, групповое движение небольшой группы кометоподобных тел во внешней области Солнечной системы".
Какие к чёрту "кометоподобные тела", когда в работе о 9й планете авторы опирались на шесть известных ТНО? Назвать планеты, пусть и транснептуновые, "кометообразными телами" это уже слишком.
Где ссылки на первоисточник статьи, где имена и фамилии сомневающихся "некоторых экспертов"? Где расчёты и математическое моделирование, что "причиной такого движения этих тел могут быть и другие космические тела или процессы"?.
Shekly, не стоит разоряться так громко, этот форум в большинстве похоже на страницы желтой прессы, так что тут всё факт=)
"..этот форум в большинстве похоже на страницы желтой прессы, .."
Cursed, почему похож? Вот я всегда просматриваю эту астроньюсину в мобильной версии, а здесь все комменты написаны на страницах разукрашенных жёлтым цветом.
Так что, это и есть в прямом смысле жёлтая пресса.
А, ну если так... Тогда хотелось бы узнать: а что думают о существовании 9й планеты Верка Сердючка и Ксюша Собчак?
в мобильной версии, а здесь все комменты написаны на страницах разукрашенных жёлтым цветом Asvertyk17.А,у меня страницы в розовом цвете,это в полной версии.Тут одно предположение,техника становится всё правильней и правильней. Cursed43,кстати в мобильной версии вы тоже в жёлтом цвете.
Забавно, это Елена вы пытались кинуть камень в мой огород? или опыты с планшетом?
Shekly, зашли бы на их странички (у Собчак наверняка есть), да и спросили :-)
Что ещё за "Тюхе"? Тайч - другое дело.
Shekly, Ваше "Хде всё это???" (имена, пароли, явки, модели, рас(с)четы, методы...) универсально и справедливо применимо, и к самой вести о загадочной Планете "Хэ" :)
П.с. привыкайте, здесь редко печатают статьи в понятном и детальном виде. Это скорее всего краткое изложение (где зачастую утерян смысл при переводе). :)
"(где зачастую утерян смысл при переводе). :)"
Вот поэтому смыл здесь обретается вновь в комментах - такой круговорот смысла в природке....
"численные модели пока не позволяют определить точное местоположение планеты" - Гадание на кофейной гуще тоже "не позволяют определить точное местоположение планеты", так что я начинаю догадываться, на чем основаны эти "модели"...
nanomorph, согласен. Меня как то смущает то, что поведение этих объектов, "групповое движение небольшой группы кометоподобных тел во внешней области Солнечной системы", объяснилось введением некого возмутителя Браутыги, ББ (по моему неаименованию сего). При этом самого возмутителя мы не знаем где искать? Если гравитационное воздействие по этой мат.модели чётко совпало, то логично, что и координата этой Браутыги должна быть определена с некой точностью. Небесная механника довольно точная наука. Но в данном случае она что, даёт некий сбой? Или эта небольшая камнеподобная групповуха иначе относится в точным наукам?
