Этот "болтающийся" коричневый карлик в 100 световых годах заметили. А 9-ю(10-ю) планету СС не нашли, но она точно есть :D

действительно. Как её разглядели ОДНУ посреди Галактики? А тут практически под носом не видят.

Как как, большое видится на расстоянии.
Вообщто разница существенная "9" - полунептун, а этот отшельник - 15"кратный Юпитер. И кстати, обнаружели его не увидев непосредственно, а лишь по колебаниям родительской звезды. Напрямую как я понял его не видят.

Обнаружение 9-й планеты имеет значение как в научном, так и в практическом плане. А этот КК... ну это как мифический суслик, есть или нет хз... да и не важно по сути.

dengess1, тут почти в каждой теме такой вопрос от кого-нибудь: почему так далеко видим, а так близко нет. И тут же железобетонный вывод: значит вблизи все планеты уже открыли.
А ведь для того, чтобы выяснить суть, достаточно набрать в поисковике "Методы обнаружения экзопланет" и потратить 20 мин. на ознакомление с тремя методами: транзита, Доплера и периодических пульсаций. И понять наконец, что экзопланеты не видны напрямую. И что три этих метода не подходят для поиска планет в СС - нет фона ввиде близкой звезды.
Но зачем им это делать, проще в очередной раз учёных потроллить.

Shekly, вы такой умный, что аж тошно. Вы хоть статью прочитали, чтобы п..ть в лужу? Сказано: планета-сирота, т.е. нет никакого транзита, Доплета и прочих пульсаций. Высказано только предположение, что может быть некая звезда с кучей букв и цифр её родительская, что абсолютно не доказано. И какой транзит или Доплер с пульсацией может быть на расстоянии 14000а.е.между ними. Конечно они существуют, но ждатьмиллион лет этих событий как-то не реально.
dengess1, всё равным образом касается и вашего утверждения о "родительской звезде", которую ещё не открыли. А планету-сироту ―уже.

0987654321, предположение о "родительской" звезде не может возникнуть на пустом месте :-) Этот супер Юпитер излучает в тепловом диапазоне, иначе его и не увидели бы, а рядом ничего нет 8-(
Если предположить, что он вытолкнут из какой-либо системы, то надо измерить его лучевую скорость и лучевые скорости всех близких звёзд в 10--20 минутах, при совпадении уже можно и подумать :-)

0987654321, не ругайтесь плиз, я всё равно да троллинга не опущусь). А статью внимательно прочитал, не сомневайтесь.
Вы пишите, что звезду не открыли. А TYC 9486-927-1 по Вашему что, которую 8 лет назад разглядели?
Далее: "Объект 2MASS J2126 сам по себе обладает достаточно большой массой, чтобы оказаться звездой или «неудавшейся звездой», коричневым карликом". Об методе обнаружения не пишут.
Группа Дикона усомнилась в таком статусе 2MASS J2126−8140, обратив внимание на одну из ближайших соседок этой предполагаемой одинокой планеты - звезду AB Живописца. Вокруг нее, как считают некоторые планетологи, вращается небольшой спутник - или планета гигант, или коричневый карлик - на расстоянии в 275 астрономических единиц (средних дистанций между Землей и Солнцем).
Это натолкнуло Дикона и его коллег на мысль, что 2MASS J2126−8140 может вращаться вокруг какой-то близлежащей звезды, которую мы или не замечаем, или не ассоциируем с данной планетой из-за ошибочно измеренного расстояния. Они проверили эту догадку, изучив все близлежащие светила.
Через некоторое время подозрения планетологов оправдались - им удалось выяснить, что молодая звезда, красный карлик TYC 9486-927-1, находится на том же расстоянии от Земли, что и планета, и движется в сторону от нас с той же скоростью, что и 2MASS J2126−8140. Это доказало, что они являются членами одной и той же "семьи", а также позволило авторам статьи раскрыть некоторые свойства планеты.
К примеру, они уточнили массу 2MASS J2126−8140 - выяснилось, что она не в 20, а всего в 11 раз тяжелее Юпитера, что позволяет с уверенностью говорить о том, что она является планетой, а не коричневым карликом.
Кроме того, они вычислили расстояние от планеты до светила, которое оказалось рекордно большим - 2MASS J2126−8140 удалена от звезды на примерно триллион километров, что составляет 6685 астрономических единиц, что в 169 раз больше, чем расстояние между Плутоном и Солнцем. Год на этой планете длится 900 тысяч лет, за все время ее жизни прошло всего 50 лет.
Таким образом, это делает 2MASS J2126−8140 самой "длинной" на сегодня планетной системой, известной человечеству.
Т.е. такую огромную планету могли и обычным методом отыскать, если у неё отражающая способность высокая. Независимо от фона в виде близлежащей звезды.
Просто не стоило писать "а тут практически под носом не видят". Почти все экзопланеты были открыты одним из 3х способов, указанных выше. Ну ещё микролинзирование сюда добавить можно. А эти 4 способа не работают для поиска планет в Солнечной системе, т.к. нет фона в виде звезды. Ближайшая к нам Проксима Центавра слишком далеко - 4,22 св. года.
Кстати, всё написанное в посте выше к Вам не имело отношения. Защищаю Майкла Брауна и его 9ю планету. Майкл Браун открыл уже Седну, Эриду и ещё много пользы науке принесёт. 1й пост в этой теме вывел из равновесия, сорри. У меня сынишка 11 лет знает, почему легче 1000 экзопланет обнаружить, чем новую планету в СС даже при известной орбите.

Shekly, всё что Вы написали интересно, но из вышенаписанной статьи это не следует, а более оригинального описания ситуации мне пока не встретилось.
Пардон, за вышенаписанное, но, как я понял тут академиков мало.
Лично я ничего не имею против Майкла Брауна, будем надеяться, что он таки увидит эту планету, а может и не одну.

0987654321, в поисковике забейте 2MASS J2126−8140, а то тут ссылки нельзя давать.
Там есть интересные и более подробные статьи на эту тему, я выдержку оттуда взял. А эта статья как-то коряво написана, здесь Вы абсолютно правы. По этой причине и я маху дал - подумал, что экзопланету эту нашли как всегда одним из 4х стандартных методов.

Я гуглил и фотки видел. Но не уверен что реальные. Пишут что в ИК обнаружили. Свдя по габаритам эта экза вполне может вырабатывать собственное тепло. И про состав не ясно. Если её сидно, то пучему бы не выяснить состав её поверхности? Возможно что она греется из нутри радиоизотопным методом, и поэтому хорошо сидна в ИК.
На счёт девятки не ясно, по какуюсторону от Солнца в данный момент она находится.

"По этой причине и я маху дал - подумал, что экзопланету эту нашли как всегда одним из 4х стандартных методов."
Вот именно! А это вовсе не так!
Мое недоумение по поводу не открытой, но якобы существующей 9/10-й планеты СС из той же области. Предположительно это газовый гигант в "много" масс Земли. И следовательно ИК излучение(его температура далека от абсолютного нуля при любом раскладе) от него уж по всякому сопоставимо с излучением коричневого карлика в 100 световых годах!

Petr, скорее всего так оно и есть. Но откуда у многих уверенность, что подобную планету в СС легко разглядеть? Если неизвестна орбита планеты, то шансы её увидеть и понять, что это планета СС стремятся к нулю. Нужны её наблюдения в разные временные промежутки в 3х точках. Даже при известной орбите астрономы говорят о поиске в течении 5 лет.
Экзопланеты открывают пачками ещё и потому, что знают где их искать - рядышком с какой-нибудь звездой. Зона поиска небольшая по сравнению с 9й.
Ну вот возьмите хотя бы ТНО (транснептуновые объекты). По прогнозам их должны быть десятки тысяч. А нашли их пока с гулькин нос. Потому что найти их пока можно только методом случайного тыка, вернее методом случайных 3х тыков. А ведь они все прекрасно отражают свет, т.к. в основном изо льда состоят.
Откуда у Брауна и подавляющего числа астрономов такая уверенность, что 9я существует? Да потому что в математическом моделировании прекрасно чувствуют себя аж шесть (!!!) ТНО, у которых ближайшие участки орбит сходятся практически в 1й и той же точке (по космическим масштабам конечно). Отсюда и озвученная цифра в 1 шанс из 15000, что это произошло случайно, без внешнего воздействия.

Общий принцип обоснования существования 9-й планеты понятен.
Меня смущает отсутствие наблюдений. Мы живем не в эпоху Коперника! Существуют каталоги звездного неба, обновляемые каждый год до очень даже немалой 21-й величины. Каталоги за прошлые годы тоже доступны! Сравнить за 3 года не пробовали? Я не утверждаю что либо.
Но у Клайда Томбо была лишь логарифмическая линейка, любительский телескоп (по нынешним меркам за 2000 рублей) и простое устройство с зеркальцем для сравнения фотопластинок.

Скорее всего 9я в атласе есть. На каком-нибудь снимке. Но как определить, что это именно планета и тем более планета СС? Нужны как минимум 3 снимка одного и того же крохотного участка небесной сферы, сделанные в разное время. Даже если вдруг существуют такие 3 снимка, то какой шанс, что кто-то именно этот крохотный кусочек небесной сферы изучал на предмет обнаружения планеты СС? Шанс 0,0001 в лучшем случае.
Больше шансов её было в ИК обнаружить с помощью Wise. Даже было объявлено, что якобы Wise не обнаружил в СС и её окрестностях объект размером с Юпитер или КК. Но во первых 9ка поменьше должна быть, а во вторых уж слишком дата публикации меня смущает (и судя по комментам многих известных астрономов не только меня смущает):
14 марта 2012 года NASA представила широкой общественности новый инфракрасный атлас неба и каталог , включающий в себя более 560 миллионов объектов, многие из которых прежде не были известны ученым. Атлас был составлен на основе снимков инфракрасного телескопа WISE.
Именно в это время истерия была в самом разгаре по поводу конца света от Нибиру, народ паниковал. Вот и вбросили инфу о том, что якобы Wise всё осмотрел и ничего не обнаружил.
Это сколько же нужно было в ИК снимков сделать всей (!) небесной сферы, обработать, изучить - нереально на мой взгляд. Вбросили инфу, чтобы народ успокоить. Имхо конечно.

Самое смешное, что в большой кирдык многие власть имущие и олигархи верили всерьёз, конспирологов среди них достаточно оказалось. И в декабре 2012 сверкая пятками на Алтай все прятаться побежали. Там ещё в середине 70х подземный город начали строить на случай ядерной войны. Не достроили, лихие 90е начались. Но в 2010 возобновили строительство срочно и к декабрю 2012 вроде успели :)

"Откуда у Брауна и подавляющего числа астрономов такая уверенность, что 9я существует? " ... "Отсюда и озвученная цифра в 1 шанс из 15000, что это произошло случайно, без внешнего воздействия" Shekly, у вас логическая ошибка. Внешнее воздействие - это не обязательно одна планета, взаимодействовать могло и много объектов. Так что реальные шансы намного меньше.

nanomorph, разве у Shekly логика страдает? Представь как это "много объектов" могут быть сосредоточены вместе, иметь массу в 10 раз большею земной и при этом не быть планетой? эта масса уж точно не распределена по огромной территории, она сконцентрирована, иначе Браун с коллегами не рассчитали бы девятку воздействующую своей гравитацией на трансплутоны.

dengess, вам известно такое понятие, как центр масс? Похоже, что нет, иначе вы бы не писали "эта масса уж точно не распределена по огромной территории", поскольку она может быть распределена практически как угодно(в рамках модели). Вариант с одной планетой в центре масс и равной массе самой планеты - это самый простой случай, но не обязательно верный.
Так что да, логика страдает, когда неявно ставится знак равенства между наличием внешнего воздействия и существованием именно этой одной планеты с заданными характеристиками.

Может быть между этой звездой и планетой есть какая-то скрытая масса,которая и могла оттолкнуть планету на очередном из витков вокруг звезды?И сейчас вращается симметрично с этой планетой?

nanomorph, а из чего следует что я приравнял вероятность внешнего воздействия на ТНО и вероятность существования 9ки? Я об этом не писал.
Больше того, в теме про 9ю планету я указывал, что "вероятность внешнего воздействия Майкл Браун оценивает в 0,007%, а вероятность существования 9й уже скромнее - 90%. Можете убедится, если заглянете в тему про 9ю.

вернее так, "вероятность того, что шесть ТНО имеют такие орбиты БЕЗ внешнего воздействия 0,007% или 1 шанс из 15000"

nanomorph, я в курсе центра масс. Но это центр складывается из масс отдельных объектов, а их ну оооочень много должно быть. Всё таки 10*земных. Каждый из них имел бы собственную уникальную массу. Все это "много объектов" разлетелись бы по орбите и в стороны, создали бы что-то вроде пояса астероидов. И где тогда будет их общий центр масс? Конечно гравитация их могла бы скучковать. Но их общая масс очень велика. Вся эта армада соединилась бы в планету. А иначе они распределены на огромном расстоянии, следовательно гравитационная сила этих обломков буде не велика. Браун рассчитал объект массивный, с гравитацией планеты. "Много объектов" той же массы не имели бы рассчитанные Брауном гравитационные характеристики и их масса не концентрировалась бы в одном конкретном месте. Как уже сказал их "много объектов" разнесло бы по орбите, тем более что орбита очень вытянутая.
Вопрос на засыпку: где находится центр масс пояса астероидов, что между Марсом и Юпитером. И какова общая гравитация этого пояса, также интересно где её, гравитации центр.
Всё таки Браун смоделировал планету, а не какие-то 10 Земель, или 12 Венер, или 99 Марсов, или 900 Лун вращающихся могучей кучкой по высокой эллиптической орбите

Shekly, я ж и писал "НЕЯВНО ставится знак равенства", когда в доказательствах существования планеты ставится шанс не существования планеты, а шанс случайного воздействия. Это СОВСЕМ разные вещи, и чтобы не вносить путаницу, лучше мух и котлеты не смешивать.
"а вероятность существования 9й уже скромнее - 90%" - А вот эта цифра в 90% вообще не подтверждена никакими моделями и откровенно взята с потолка. Да и вообще эти девятые/десятые планеты чуть ли не каждый год "открывают", а на деле - пшик.
Итог этого открытия: на эти 6 ТНО что-то как-то когда-то воздействовало. Точка. Остальное - фантазии, домыслы и спекуляции.

dengess1, а кто вам сказал, что это воздействие было одновременным (от одного объекта) а не последовательно воздействовал ряд объектов, ставших причиной текущих орбит ТНО? В модели выбрали наиболее простой путь, но это не значит, что других вариантов, вписывающихся в нее, нет. Это как уравнение, имеющее много решений, и если вы нашли один Х, это не значит, что он единственно верный.

"но это не значит, что других вариантов" Предполагать можно какие угодно варианты, но рассчитан именно однопланетный. Пока не будут рассчитаны другие, в том числе этот "много объектов", их предположение можно рассматривать лишь чисто гипотетически. Для практического рассмотрения есть лишь вариант Брауна. То есть для планирования наблюдений в определённых направлениях. Проще говоря Браун с компанией сузили область поиска чего-то, что повлияло на орбиты ТНО. Их моделирование является готовой мат. теорией имеющей практический смысл. Это не какая-то гипотетика возможных вариантов.

Герр Питер, что с рейтингом? Чем Ваше, вполне объективное (для всех не понимающих, "отстранённое", "всеобемлющее") суждение кого-то поконобило?

Блин горелый, "покоробило" конечно же!!!

Во всех рассуждениях или в оригинальном тексте один нонсенс.А именно, везде написано, что "год на этой планете длится 900 тыс.лет и в тоже время сама она существует 50(?) лет. Откуда взялась эта цифра 50? Разве есть ИК снимки 60 летней давности где её, планеты, нет? И, что за сила и с какой скоростью могла вытолкнуть эту планету на такую дистанцию за такой короткий срок? Одни вопросы.

50 своих лет... 50x900.000 = много миллионов лет.

Да, действительно, перечитал фразу ещё раз и получается что так. Но 45 млн. лет это тоже не так много, чтобы так загнать планету, если конечно у неё не сильно элиптическая орбита.

Уважаемый Shekly, вы зря стараетесь защитит вашего любимчика Брауна. Я считаю у него как, Тициуса-Боде или других "на кончике пера" никак не получится, пусть ищут по трем точкам--не найдут они ничего!
Вы попробуйте достучатся и спросите у него как устроена СС и как образовались планеты и спутники. Если он сможет ответит без пилы, газа, взрывов и случайных столкновении, я тоже возьму ружьё в руки и пойду на защиту Брауна.

nazar2, а Вы уже открыли свою Седну и Эриду, чтобы делать такие заявления?

0987654321, да - Контуредну и Газовиду.

Браун и Батыгин полтора года проверяли другие возможные варианты почему эти шесть ТНО имеют такие необычные орбиты и эти орбиты сходятся практически в одной и той же точки. Ни одна из математических моделей не работала корректно. А вот когда в математическую модель ввели ещё одно неизвестное ввиде планеты, то появилась мат. модель, в которой всё работало с невероятной точностью. Только после этого стало понятно, что вероятность существования 9ки очень велика. С чем согласно подавляющее большинство авторитетных астрономов и астрофизиков. И почему-то я больше доверяю этим оценкам, а не бездоказательным выводам некоторых пессимистично настроенных форумчан.
Меня убеждают цифры. А предполагать, что на эти шесть ТНО оказали влияние например контуры уважаемого Назара, или герань, распустившаяся на моём окне или связка ключей от квартиры + несколько монет в моём кармане мне как-то не с руки.

Shekly, согласен, служанка математика - великая вещь, без неё никуда, особенно в открытиях нового. Она как капля чернил с пера. Нептун участливо подмигивает: клякса на бумаге - нобелявка в кармане.
Предлагаю назвать эту планету, хоть даже если её и не обнаружат, - "Браутыга". Ну в крайнем случае временно так, на время поисков, политкорректно - объект "БэБэ".

" А вот когда в математическую модель ввели ещё одно неизвестное ввиде планеты, то появилась мат. модель, в которой всё работало с невероятной точностью"(С), Shekly вы попробуйте на мат.модели в месте 9-ой планеты, вообразит себе центр контура солнечной системы (по контуру Солнце) тоже который лежит в районе где находится Седна, может тоже сработает.

А ещё этот объект ББ можно ввести в математическую формулу в виде некого члена, ну с целью уравновешивания уравнения и завершения мат.модели.
И объявить охоту на ББ, как на бозон Хиггса, ТМ - Кто нашёл, тот и в долю вошёл.

Shekly, Вот вы говорите, что целиком и полностью доверяете Брауну. Даже утверждаете, что "Поэтому поставлю на то, что в ближайшие 2 года 9ю найдут и визуально." Предлагаю пари. Если в ближайшие 2 года окажется визуального подтверждения не последует, вы поставите себе на аватар картинку со словами "Майкл Браун - лживый убийца Плутона". Если же за 2 года планету обнаружат именно на траектории, предсказанной моделью Брауна, я готов повесить на аватар любые хвалебные слова Брауну по вашему выбору. Согласны?

Ничего не мешает коричневому карлику существовать без родительской звезды и самому выступать в роли центра своей планетарной системы.

Уважаемый Asvertyk, планету конечно же назовут в честь какого-нибудь бога (богини), чтобы не нарушать традицию.
Уважаемый nazar2, вообразить можно что угодно, тем более человеку с такой богатой фантазией, как у Вас. Дело за малым: Вам осталось только объяснить, рассчитать и построить работающую мат. модель.
Уважаемый nanomorph, можно конечно же поспорить на аватар с надписью "Браун - Лох!" или "Браун - Бог!" и для пущей убедительности добавить туда изображение моей или Вашей голой задницы.
Но давайте поспорим о чём нибудь более приземлённом. Например о банальной бутылке коньяка на Ваш или мой выбор. В случае моего проигрыша обязуюсь выслать Вам эту бутылку по указанным Вами координатам. И того же надеюсь ждать от Вас). Ну а в случае неисполнения данного обязательства победивший наябедничает на проигравшего и все форумчане дружно выразят презрительное "Кю!" проигравшему. Срок 2 года возможно слишком оптимистичен с моей стороны (Браун написал о 5ти годах), но я согласен. В надежде на то, что Браун и Батыгин будут неодинноки в поисках 9й.

Всё, пари принимается. Готов быть независимым судьёй.
Но чтобы спор был не просто дружеским, а официальным в рамках Астроньюсины, то надо бы оплатить добровольную космопошлину, ну то есть на судейские расходы. Великодушно и символично по 1-й у.е.
Кто не знает местной валюты, то сообщаю, что заходите в личку и добавляете балл.

Итак, уважаемые господа nanomorph и Shekly, сейчас на моём счету 17 у.е., жду пополнения.
Но в любом случае, отсчёт времени пари пошёл с 29 января 2016 года. Заканчивается пари 28 января 2018 в 24.00 по москосмическому времени.

"Например о банальной бутылке коньяка на Ваш или мой выбор. В случае моего проигрыша обязуюсь выслать Вам эту бутылку по указанным Вами координатам. И того же надеюсь ждать от Вас)"
Shekly Да будет так!

"Заканчивается пари 28 января 2018 в 24.00 по москосмическому времени." Asvertyk, оно может закончится и раньше, если планету таки визуально обнаружат на указанной орбите до этой даты. И я не совсем уверен, что тут нужен независимый судья, мы же джентельмены ;) Но на 1 у.е. вам счет пополнил.

nanomorph, спасибо, вы настоящий джентельмен! Ну если чего, так я в долгу не останусь, тут бывает форс-мажор, вон, у Petr_1 совсем каселёк исхудал :).
Может конечно и раньше всё завершиться, но тогда за 9-ю все поднимут.
А судья..., ну всякое может быть - может придётся разбираться, что там обнаружат, планету или недопланету, а может коричневого карлика? Нам не ведомо. Как тогда решать судьбу бутылки коньяка?
Это ещё Робот куда то пропал, а то он бы точно встрял на независимого..., дегустатора коньяка.

Если бы планету именовали третьей или пятой, то на бутылку коньяка было бы в самый раз. А раз планета - девятая, нужно спорить на пиво балтика 9 да и планету балтикой назвать. Да и номер менять не нужно, девятка уже явно прижилось :)

qbiwan пиво - это буднично и несеръезно. Тут я согласен с Shekly, что для такого неординарного события, как открытие новой полноценной планеты в нашей солнечной системе(а их по пальцам пересчитать можно), нужен как минимум коньяк. Так что если ее таки откроют в эти два года, куплю две бутылки, одну для Shekly, другую для себя )))

Я тоже за, но надо уточнят вопрос что они должны найти, так как за орбитой Плутона можно найти что угодно в малых размерах, по этому о размерах надо внести ясность. Я лично согласен, даже на подобии например Марса.

"Я лично согласен, даже на подобии например Марса". ©nazar2
"Герасим на всё согласен!", нет уж, фигушки (мелкие плоды), именно планету с заявленными характеристиками (вес, размер, орбита)!
Шекли, согласен выслать бутылку коньяка, как и Наноморф, если найдут, что "открыли".

"Шекли, согласен выслать бутылку коньяка, как и Наноморф, если найдут, что "открыли."
Ага, подключился третий спорун - dilettant.
Может стенка на стенку за эту планетку? Ставки растут. Кто ещё подключится?
Напряглись все контуры
Уплотнились газы
Разгорячились споры
Ставки поднялись то в разы.

nanomorph - по рукам)
Asvertyk - благодаря Вам, чувствую себя дуэлянтом. А какая дуэль без секунданта? Лояльность я Вам уже поднимал на 1 балл ранее, примерно с месяц назад наверное. Зашёл на Вашу страничку сегодня - больше поднять не могу программно. Если ещё есть какая-то возможность, о которой я не в курсе, то укажите плиз).

Shekly, спасибо за понимание. И это есть ваша 1 у.е.
Ну а если ещё посмеётесь вместе со мной, то вообще.
Желаю вам удачи в космоспоре. У вас позитивная сторона - нахождение планеты, а у nanomorph отрицательная.
До нахождения какого либо планетобъекта там, было бы не плохо уточнить размер оного. А то может возникнуть ситуация Плутона - дубль 9-я. Но с другой стороны, очертить границу коричнекого карлика (про экзотику мини-микро ЧД умалчиваю :).

"До нахождения какого либо планетобъекта там, было бы не плохо уточнить размер оного." В моделировании Брауна не указываются линейные размеры планеты, только масса и орбита. Насколько я помню, согласно весьма точным вычислениям, масса должна быть равна 10 массам Земли. Я согласен даже на погрешность в 40% - от 6 до 14 земных масс. Shekly, вас такая точность устраивает?

Согласен с таким условием, но даже готов принять и большую ошипку, самое важное, чтобы это по определению, "современному", это в принципе была планета, а недопланета, как это сделали с Плутоном.
Shekly, ваше мнение?

nanomorph, Asvertyk я не буду возражать против любого решения, всё на усмотрение секунданта).
Лишь бы этот объект попадал под определение "планета СС", хотя если объект вдруг окажется коричневым карликом (хотя на это шансов крайне мало), то радости у меня не убавится. И с удовольствием вышлю коньяк оппоненту, если секундант примет такое решение).
И ещё предлагаю вот что: если что-то найдут, пусть и не через 2 года, а через 5 - собраться втроём в видеорежиме скайпа и как следует отметить это дело!

"Лишь бы этот объект попадал под определение "планета СС"" Согласен, но он должен находится на предсказанной Брауном орбите. Если откроют новую планету с другими характеристиками совсем в другом месте - это не может считаться успехом модели Брауна.
"если что-то найдут, пусть и не через 2 года, а через 5 - собраться втроём в видеорежиме скайпа и как следует отметить это дело!" - Я только за! Для личных сообщений - почта у меня указана в профиле. А то как-то обитал на одном астрофоруме в начале нулевых в приятной компании, потом забросил, а через несколько лет захотелось вернуться, пообщаться - а форума то уже и нету... Так что пять лет - долгий срок.