Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен"...облако Смит, гигантское газовое облако, несущееся в направлении Млечного пути.... происходит из внешней части Млечного пути...."
Мораль: а нефиг плЮвать против гравитации!
8916
20
Гигантское облако газа «бумерангом» возвращается в нашу галактику Млечный путь
С тех пор как астрономы открыли облако Смит, гигантское газовое облако, несущееся в направлении Млечного пути, так и не был определен элементный состав этого облака, который является ключом к пониманию его происхождения. Сегодня астрофизик из Университета Нотр-Дам, США, Николас Ленер и его коллеги определили, что это облако имеет элементный состав, схожий с составом вещества нашего Солнца, и, следовательно, происходит из внешней части Млечного пути, а не из межгалактического пространства, как предполагалось ранее.
Облако Смит, открытое в 1960 г., является единственным движущимся с высокой скоростью облаком в нашей галактике, для которого достоверно определена орбита, благодаря, в частности, исследованиям, проведенным при помощи радиотелескопов, таких как телескоп «Грин Бэнк». Это беззвездное газовое облако несется сквозь космическое пространство со скоростью 1100000 километров в час и, как ожидается, врежется в нашу галактику через 30 миллионов лет. Если бы его можно было увидеть, облако Смит имело бы видимый размер, превышающий диаметр Луны в 30 раз.
Астрономы долгое время считали, что облако Смит является беззвездной галактикой или облаком газа из межгалактического пространства, падающим на нашу галактику. Если бы это было так, облако бы в основном состояло из водорода и гелия и содержало мало тяжелых элементов, «производимых» только звездами. Однако в своем исследовании Ленер и его команда, исследовав спектры поглощения света, идущего к Земле от далеких космических объектов сквозь облако Смит, показали, что в составе вещества облака присутствует довольно много серы, что является своего рода индикатором, указывающим на присутствие относительно большого количества тяжелых элементов. Этот факт свидетельствует в пользу гипотезы, согласно которой облако Смита произошло из области Млечного пути, расположенной у его внешнего края на расстоянии примерно 40000 световых лет от центра галактики, сообщают авторы статьи.
Исследование опубликовано в журнале Astrophysical Journal Letters.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
"...облако Смит, гигантское газовое облако, несущееся в направлении Млечного пути.... происходит из внешней части Млечного пути...."
Мораль: а нефиг плЮвать против гравитации!
Облако серы! Ужос! Мы все задохнемся!
Через 30 миллионов лет. :)
Прочитала в инете,что наша галактика могла образоваться из столкновения.Так может оно вылетело при стокновении?Напримерсначала получило раскрутку,а,потом потеряв вращение стало опускаться назад.
elena, дык, и считается уже давно, что МП, за своё существование, не раз сталкивался с другими галактиками, и за счет этих столкновений нарастил массу и приобрел кучу мини-галактик спутников.
Вот из Вики:"Согласно опубликованном в сентябре 2014 года данным, по одной из моделей, через 4 млрд. лет Млечный Путь «поглотит» Большое и Малое Магеллановы Облака, а через 5 млрд. лет сам будет поглощён Туманностью Андромеды." Ну и там еще целая таблица галактик-спутников МП, если интересно.
А облако-то весьма нехилый размер имеет и ни одной звезды, подозрительно однако!
dilettant, даже если одна десятая скорости была направлена от центра Млечного Пути, то за эти миллионы лет оно могло удалиться ещё на 30000 световых лет (С.Л.), т. е. между нами около 50000 и его размер никак не менее 10000 С.Л.
Но странность не в этом, а в том, что такой размер разряженного газа/пыли нельзя ускорить и вытолкнуть из галактики, нет таких механизмов. Значит облако уже имело нужную скорость и направление , другими словами оно имеет таки вне галактическое происхождение, и было притянуто Млечным Путём, скользнуло по краешку и теперь возвращается. А тогда где звёзды, которые насытили его металлами?
Какая-то непонятность или неправильность толкования увиденного :-)
А я так полагаю, что ещё не до конца увидели то, что увидели. У них (учёных) постоянно происходит то, что обнаруживают что-то новое, массивное, неожиданное. Ну представьте, 10000 светолет! Да чего там может только не быть? Быть, скрытое чем-то и как-то. А могут и в измерениях, да математических каракулях обшипиться учёные. Глядишь, и через годик, другой появятся новые новости по этому облаку газа.
"А тогда где звёзды, которые насытили его металлами?"
Вот именно, фигня(гнилой фрукт)полная образовалась - металлы откуда-то взялись? Потом ещё чего обнаружат.
Надо доплнительные исследования и время подождать, прежде чем делать выводы.
А мне нравится, когда объекты притягиваются... гравитируют, т.е. А то всё отталкивания, да отталкивания. А вы заметили: как ушло из лексикона астрономов слово притяжение? Давно уже, правда, ушло, но я еще помню, как нам в школе парили моск притяжениями. "Притяжение" - Syn: тяготение, гравитация.
Я считаю, гравитация - крайне интересная сила, физика которой, увы, не исследована как должно. И несмотря на то, что Гравитация является самым слабым из четырёх типов фундаментальных взаимодействий, её-то (следствия её приложения) мы можем наблюдать лично, и давно смогли разобрать небесную механику.
Ясно, что это беззвездное газовое облако, летящее со скоростью 1100000 километров в час и вторгающееся в нашу галактику через 30 млн. лет - не единственное, что наш МП присвоил/захватил. И интересно было бы увидеть в анимации - что МП прихватывал в ходе эволюции.
Насчет "нехилости" облака, диаметр 30 диаметров Луны. Это примерно (если грубо принять диаметр Луны в 3000км) составляет 90000 км. Ну пусть даже 100 000км. По космическим мерка, вообще - ничто, и само собой, в таком мелком облаке, наличие каких либо звезд/планет - ну, просто нереально! Расстояние меж Землей и Луной, всего-то 380 000км, для сравнения. Так что поместись туда (в эти 100 тыщ) какой-либо объект вроде Земли (не говоря уже о звезде), от облака давно уже ничего не осталось бы. А вот скорость этой штуки, действительно представляет интерес!
Sqwair777, читаем ещё раз внимательно и вдумчиво:
"..облако Смит имело бы ВИДИМЫЙ размер.."
Leonid3, ну если б находясь на расстоянии в 40000 светолет, и мы видели б его в 30 раз большим, чем луна, тогда какие должны быть его размеры? Уж наверное побольше, во многие разы чем МП? Тем более, МП 30 диаметров на небосводе ну никак не набирает! Это получаеся из той же песни, что такая-то комета будет ярче Луны в столько-то раз, и видно невооруженным глазом. Смотрим, видим Луну, а... а хде комета которая ярче Луны? :)
Протяженность облака более 11 тысяч световых лет- 10% от МП.
Интересно, а у кого из Вас есть дома телескоп?
И? Галактика Андромеда тож размером с Луну, ее ж невидно. Поверхностная яркость маленькая..
Termostat, видимый размер Андромеды ~3 градуса или в ШЕСТЬ раз более видимого диаметра Луны :-)
Опять 58! Чего равнять Андромеду, которая в мильёнах светогодах, и всего в раза 2-3 больше МП, и облако которое всего в 40 тыщах?
Скорость порядка 300 км/сек., размеры (длина, видимо) подходящие; это может быть газопылевая часть спирального рукава внешней части Галактики.
Звездолет Рогозина покинул пределы галактики, возмутив при этом часть туманности, всего то)))
ну это понятно-это опять проделки древней внеземной цивилизации
