"...и будет курировать все финансируемые НАСА проекты..."
Ещё один финансово-бюрократический посредник между бюджетом и анти-астероидной защитой. Дополнительные сотрудники, дополнительные з/п из НАСА-бюджета, всё для спасения Земли. Что же, чувствую себя ещё более защищённым. Мдя...уж!

Про астероидную угрозу можно забыть и спать спокойно, "когда такие люди в стране великой есть!", сдаю свой личный медный таз в цветмет, на вырученные деньги покупаю "шампусик" и начинаю праздновать! Вот дождусь 10:00 по местному времени, а то как-то не озаботился наличием "шампусика", чтоб столь знаменательное событие отметить. Интересно, а дата создания сей "конторы" в официальный календарь дат ЮНЕСКО войдёт? Надо включить обязательно!

Напрасно вы язвите. Ракеты стали строить первыми не русские, однако. Россия часто опаздывает туда, куда надо бы давно повернуться передом, а к лесу задом... Такое управление В Роскосмосе давно должно было бы быть. «Челябинск» — метеорит, упавший на земную поверхность 15 февраля 2013 года - должен был бы навести на адекватную мысль...

Нанохам, а чем бы Вы чебаркульский камушек сбивать собирались?
Его и увидели лишь при входе в атмосферу! Надо спасибо сказать, что не круто входил и рванул высоко. Разрушить крупный астероид теоритически можно ядерным зарядом, да только что в этом толку? Получить "на выходе" кучу радиоактивных обломков? Весёленькая перспектива, ничего не скажешь!
Для разрушения потенциальноопасного астероида или кометы надо воздействовать на объект ещё на дальних подступах, желательно за орбитой Юпитера. Это только в Голливуде получается чуть ли не с геостационарной орбиты угрозу отвести.

Сбили- бы Динозавры свой апокалиптический метеорит и не было- бы нас(людей).
Вывод: - Не надо ничего сбивать, пусть* нарождаются новые, прогрессивные Твари.

*- после катастрофы.

"Нанохам, а чем бы Вы чебаркульский камушек сбивать собирались?" /dilettant/.
- Если есть возможность имеющими ресурсами что-то сделать - так надо это делать, а не пыхтеть, витая в парах пофигизма, по моему мнению. Если у землян нет технологии уничтожения против астероида, то зато есть технологии упреждения информационного - что также может предотвратить жертвы. Космические опасные природные явления не ограничены астероидами - их много: солнечная активность, магнитные бури, падение метеоритов. Всем этим нужно заниматься ежедневно. На высоте 100 — 120 км и более от поверхности Земли возникает опасность встречи с метеоритами. Это угрожает если не жизни на земле - то нашим спутникам. Нужно научится работать с этими угрозами, нарабатывать технологии предотвращения катастроф и ЧП.

"Будущее начинается сегодня" - пора начинать работать сегодня, чтобы было БУДУЩЕЕ.

Уважаемый HAHOXAM, позвольте с Вами не согласиться. Как указали г-да dengess1 и dilettant, это еще одно средство расходования денег, пусть даже и страны блока НАТО. Может быть на эти деньги построить специальный телескоп или спутник, выделить грант на исследования ? Пользы наверно будет гораздо больше.

"Может быть на эти деньги построить специальный телескоп или спутник, выделить грант на исследования ? Пользы наверно будет гораздо больше." /MaiorVihr/
- Ваши доводы, как мы видим, сконцентрированы вокруг наречия "наверно", а мои - на тезисе частицы "наверняка". И, кстати, это у нас есть мозгодробильная диллема "или телеском или спутник", а у них - и спутники запускают и телескопы на всё человечество пашут. Че ж у нас-то, у первопроходцев космоса, не клеится Хабл-по-русски закинуть на небеса? В-общем, не принимаю я ваших возражений.

"Управление по защите планеты" - Министерство Планетарной Обороны звучит круче ))) А если серьезно, дело правильное и нужное.
"Его и увидели лишь при входе в атмосферу!" dilettant так вот, чтобы не видеть уже в атмосфере, а обнаружить заранее и принять меры и нужна эта программа. Тем более, все это благое для всей планеты дело оплачивают американские налогоплательщики - сплошные плюсы.

Наноморф, позвольте с Вами не согласиться в том плане, что всё делаемое в Америке оплачивается исключительно американскими налогоплательщиками, в оплате опосредованно участвует весь мир.
Для остальных, задумайтесь на минуточку и поймёте, что "русский" космос тащит на себе одна единственная страна в которой народ (он же налогоплательщик) не может в достаточной степени влиять на расходование бюджетных средств, да ещё вынужден терпеть чиновьичий произвол на всех уровнях.
Удасться переломить ситуацию - будут и русский Хаббл и Джеймс Уэбб, и Лунная станция будет, можете не сомневаться!

"... жаль только жить в эту пору прекрасную
уж не придется ни мне, ни тебе".

"Если у землян нет технологии уничтожения против астероида, то зато есть технологии упреждения информационного" НЯНЯхам так фикус в том что окромя технологий массового уничтожения себе подобных у нас и нет ничего. Ни первого ни второго только третье (что Челябинский метеорит и доказал-заметили после того как шарахнуло, при этом утверждают что и возможности заметить не было даже если бы смотрели во все глаза). А то что они собираются делать ну ежели они на самом деле озвучили то что будут делать то да-пущай упражняются. вот только практика показывает что этим типам глубоко плевать на весь мир и как бы они вместо защиты не замутили очередную приблуду для воплощения параноидальной мечты о мировом господстве.

dimitpij Челябинский метеорит доказал, что угроза не эфемерна, а вполне реальна. Был бы он на порядок крупнее - и привет Челябинск. Почему вы считаете, что подобные угрозы должны игнорироваться?
И да, не путайте, говоря вашими понятиями в США порабощением мира занимаются другие структуры, а НАСА занимается порабощением космоса. Марс вон совсем поработили, никого кроме американских марсоходов не осталось ;-)

nanomorph. Подвох в том, что будь Челябинский метиорит на порядок крупнее Челябинску что так, что эдак не поздоровилось бы. Потому как способов предотвратить угрозу - нет.
И нафига, в таком случае, козе баян? Вот увидят, предположим, астрономы, что к Земле приближается астероид - и-и?...

А ничего это не изменит. Сбить его или изменить траекторию - нечем. Эвакуировать людей - если это достаточно крупный город (не говоря уж о более масштабных катастрофах) - скорее всего не успеют, да и некуда. Это только в кино всякие спецслужбы реагирую по счёту "раз", на деле же - это та-а-акая бюрократия.... ужас!

Соответсвенно, может для начала направить эти деньги на поиски способов предотвращения катастрофы - от специальных ракет, боНбъ и прочих труЪ-орбитальных тягачей, до разработок алгоритмов взаимодействия служб на международном уровне? В противном случае любой телескоп даже в сочетании со способом защиты от него будет бесполезен.

"Челябинский метеорит доказал, что угроза не эфемерна, а вполне реальна." Морф не узнаю вас где логика и здравый смысл.Вроде до этого были вполне вменяемы что случилось? Таки до челябинского более 100 лет назад был тунгусский и упади он не в тайге тоже "Привет Челябинск" ну или другой крупный город и чего? Вроде все знают (и давно) что ежели прилетит-всем кирдык! Есть ещё около десятка с лишним вариантов конца света от супер вулкана до пандемии и атомной войны. толку жути нагонять ежели мы ровным счётом с этим сделать ничего не можем? Жидко сраться и мямлить-мы фсе умрём? Таки да все и неминуемо! Вы или я уже может завтра (кирпич упадёт или ДТП или ещё чего). Эти угрозы тоже нельзя игнорировать и надо готовится? Начинайте (купите медный таз деревянный макинтош и белые тапки)

"Эвакуировать людей - скорее всего не успеют" DimitriyP, Откуда такая убежденность? Предположим, обнаружили метеорит, который не угроза Земле, но город разрушить в состоянии, за 2 недели до столкновения. Объявили по СМИ. Далее работает сарафанное радио итд. Вы бы лично сидели и ждали, пока упадет, или собрали вещи и уехали? Да, может некоторые особо упертые и остались бы, но тут уж сами себе виноваты. Уж всяко лучше, чем внезапно бабахнет.
"Вроде все знают (и давно) что ежели прилетит-всем кирдык! " dimitpij, любите вы противоречить очевидным фактам, как я посмотрю. Прилетало уже много чего, но тем не менее жизнь на Земле все еще существует, и это факт. Вопрос в том, будет ли время подготовиться и минимизировать ущерб, или нет.

nanomorph. Описываемый вами расклад понятен и, свиду, прост и логичен. Однако, сдаётся мне, в жизни всё обстоит не так как на самом деле.

Для начала, астероид, способный "разобрать" город по сути своей достаточно небольшой и выявить его даже за две недели до катастрофы несколько проблематично даже с хорошо развитой системой слежения "за небом". Ну да её, впрочем, и собираются развивать.

Ла-адно, построили Земляне своё "всевидящее око", и узрело оно, что летит к нашей планете астероид и через... ну, пускай даже не 2 недели, а через месяц упадёт аккурат на... Лондон, Париж, Нью-Йорк, Москву, Токио или какой-нибудь другой мегаполис соответствующих масштабов.
Ну, где-то от 1/2 до 3/4 населения, примерно, смогут эвакуироваться своим ходом к друзьям-родным-знакомым и т.п. Остальных распихают по эвакуационным лагерям.
А потом трам-тарам - и город в руинах. Все живы, всё славно - без шуток - это здорово. Но косвенный ущерб - чудовищный. Тысячи безработных, котрых нужно кормить и одевать. Им нужно где то жить. И всё такое прочее... Любая страна, даже с очень мощной экономикой будет очень долго страдать от последствий такого удара.

И это самый "лайтовый" вариант. А если астероид заметят позже? За неделю? Я вас уверяю - хаос будет ужасный!
А если астероид будет крупнее? Или он будет не один?

Я собственно к чему: да, система слежения вещь безусловно важная и нужная. В конце концов надо как минимум знать куда целится, ежели будет специальная пушка.
Беда в том, что без этой "пушки" польза от системы слежения будет ничтожной. Вопрос вновь будет сводится к тому за какое время "до..." мы сумеем выявить угрозу из космоса и к надежде, что он будет не слишком большим. Другими словами - ситуация почти ничем не будет отличаться от того, что мы имеем сейчас.

А этот проект чем то напоминает мне поиск ключей под фонарём: они могут быть где угодно, но мы ищем их там где светлее. Так и тут - решение задачи не ограничивается только созданием системы наблюдения, но все упорно создают только её, говорят только о ней, напрочь забывая о средствах устранения возможной обнаруженной этой системой проблемы.

Пы.Сы.: и кажется мне, что это не спроста. Средства уничтожения вражеских спутников есть даже у Китайцев и Корейцев. А вот с прицеливанием - проблемы. А системе слежения за небом глубоко... гм... хвост положить искать ли астероиды или спутники наиболее вероятного противника.
Отсюда и интерес такой к "глазам" и такое наплевательское отношение к противоастероидным пушкам. Просто всем начхать на астероиды и защиту от них.
Такие дела...

DimitriyP, я и не собирался идеализировать эту систему. Да у нее много очевидных недостатков. Но если выбирать между двумя плохими вариантами "Метеорит уничтожает Лондон со всем населением" и "Метеорит уничтожает Лондон но 3/4 населения успело эвакуироваться" я бы выбрал меньшее зло. Именно поэтому, как вы говорите, "система слежения вещь безусловно важная и нужная", и мне непонятно, почему некоторые против.

nanomorph. Ну, если говорить за себя, то я лично не то чтобы против - я, скорее, за расстановку приоритетов. Системы слежения есть уже и сейчас (они не такие масштабные - да, но вполне работоспособные). А вот систем предупреждения угрозы - нет вообще. И, в ближайшее время, не предвидится.

Соответственно, если выбирать между увидеть астероид за месяц и надеяться, что он будет не слишком большой и упадёт не на головы людей (но точно шмякнется) и между заметить за несколько дней (или вообще не заметить), но иметь возможность предотвратить катастрофу - то я за последнее.

Ну, это примерно как собираясь в лес полный хищников (причём хищник может быть любым - может енот, а может и тигр) брать с собой только оптический прицел (но зато офигенный!) и надеется, что ты заметишь зверя первым, и что он будет не слишком большим чтоб тебя сожрать!))))

Хотя, тут, конечно, дело субъективное - кому какая стратегия ближе.

Согласен со всеми, кто говорит о необходимости средств парирования астероиидно-кометной угрозе. Но факт создания целевой организации по астероиидно-кометной угрозе - тоже здорово! Приветствуется любое движение в эту сторону! в 2015 году Патрушев призывал Америку совместно создавать ракетный щит против астероидов, похоже Америка ответила ему организацией Центра по астероиидно-кометной угрозе. Но если немного прикинуть самый неблагоприятный сценарий: а именно обнаружение ОКО вылетающего из-за Солнца, то это будет сейчас примерно за неделю. Никакими средствами мы не можем за такой срок сделать перехват ОКО, поэтому только наблюдение. Однако при выведении заранее ликвидатора на орбиту, даже при существующих технологиях возможен реально перехват!!!
Конечно, чем дальше точка перехвата тем необходимо большее время для подлёта к цели. Как минимум, требуется не менее 3-4 месяцев от времени старта ОИСЗ до точки пререхвата. Чтобы увеличить время обнаружения ОКО также требуется вывести в точки Лагранжа следящие системы. Это сейчас тоже реализуемо, но требует много денег!
Если подитожить, то наша цивилизация сейчас сдает таким образом экзамены на зрелость! Пожелаем всем нам не "грызть друг друга" из-за сиюминутной выгоды по обладанию природных ресурсов, а сообща делать дело по увеличению нашей безопасности!

"и между заметить за несколько дней, но иметь возможность предотвратить катастрофу" DimitriyP, - а разве на практике такой вариант есть? У меня есть весьма обоснованные подозрения, что пока реальной угрозы не будет(пока гром не грянет), никто о создании системы противодействия и не почешется. Для этого и нужна система слежения, как увидят сколько возможных вариантов столкновения потенциально опасных объектов с Землей, так сразу и деньги на систему противодействия найдутся. А пока их не видят, кажется что и деньги тратить на это незачем.
"Пожелаем всем нам не "грызть друг друга" из-за сиюминутной выгоды по обладанию природных ресурсов, а сообща делать дело по увеличению нашей безопасности!" KAR, - Золотые слова!

Обсуждение поднятого вопроса начать надо с того, а что мы можем увидеть (какие параметры этого обьекта) чтобы иметь возможность принять хоть что либо для спасения пятой точки. Очень привлекательно тасовать параметры, прикладывая скоростные характеристики отдельных блудных камней. Если проще, при сегодняшней технике, то что мы увидели можно только наблюдать - оно или слишком большое чтобы убегать, либо уже очень близко и попадёт туда куда намеривается. И это на привычных скоростях нашего ближайшего окружения. А есть и гораздо круче и не на один порядок.
Отдельная тема, что мы все вместе наблюдаем дохлые проценты сферы.

"Если проще, при сегодняшней технике, то что мы увидели можно только наблюдать - оно или слишком большое чтобы убегать, либо уже очень близко и попадёт туда куда намеривается".wassisy
Вот я и говорю, что необходимо вывести в точки Лагранжа наблюдательную систему. Тогда и сфера наблюдения расширится на столько, что возможен вариант перехвата ОКО с заранее выведенного на НОО спутника-ликвидатора. Я думаю что к тому времени разгонные блоки с нужной энргетикой уже создадут. Я думаю, что если начать принимать действия немедленно то к 2040 успеть реально можно. К сожалению до 2040 года мы профукали время на принятие решения, поэтому сейчас нам остётся только молиться!

КАР, надо уточнять, точки Лангранжа какой системы Вы подразумеваете. Если системы Солнце-Земля, то смысл невелик, достаточно и наземных телескопов (дальноглядов).
Если и выводить в космос такие наблюдательные аванпосты, то только на орбиту Марса и никак не ближе! Базовые станции ПАО* можно расположить в точках Лангранжа системы Солнце-Земля L1, L2, L4 & L5. Ближе к Земле смысла нет, впрочем как и в наземных и в орбитальных станциях ПАО.
*ПАО - противоастероидная оборона.

Базовые станции ПАО* можно расположить в точках Лангранжа системы Солнце-Земля L1, L2, L4 & L5. Ближе к Земле смысла нет, впрочем как и в наземных и в орбитальных станциях ПАО.dilettant44
Не торопитесь с категоричностью. Можно поднять на НОО и большую энергетику, достаточную для свода с орбиты астероид размером до 600 метров. Если увести ликвидаторы от Земли, то ме несможем быть уверенны что они исправны, или починить неисправность, например от прямого попадания метеороида.

КАР, ну вообще-то я говорил об отдалённой перспективе.
Сейчас проблема несколько иного рода. Мы не можем эффективно воздействовать на те объекты, которые видим и наоборот, то что можем сшибить или отклонить, замечаем когда становиться уже поздно что-либо предпринимать.
Что касаемо Вашего предложения о размещении противоастероидного оружия на НОО, "не проканает", ибо это есть милитаризация околоземного космического пространства! Допустить этого ну никак нельзя, по крайней мере в нынешних условиях. Ещё один минус такой дислокации - слишком короткое время для реагирования на астероидную угрозу, ввиду больших скоростей подлетающих каменюк, даже прицелиться в них не так просто, а ещё ведь и попасть надо правильно!
Беспомощны мы пока перед этой напастью, но делать действительно что-то надо, надеяться на "авось мимо пролетит" или "не в мой огород попадёт" глупо и недальновидно.