Ух-ты, даже в небольшие далекогляделки можно такое замерить, 28см-апертурные, да ещё так точненько?
Фрагменты астероида дрейфуют вокруг далекого белого карлика
WD 1145+017, белый карлик, расположенный на расстоянии примерно 570 световых лет от Земли, привлек внимание астрономов в прошлом году, когда появились свидетельства того, что каменистый объект, обращающийся вокруг него, распадается на части. Это стало первым открытием тела планетного типа, совершающего транзит перед белым карликом. Теперь команда астрономов во главе с Саулом Раппапортом из Массачусетского технологического института показала в новом исследовании, что этот таинственный объект является астероидом, и что фрагменты этого астероида «дрейфуют» вокруг плотных останков звезды.
Раппапорт и его команда первыми заметили изменения светимости объекта WD 1145+017 при помощи космического телескопа НАСА «Кеплер К2». Их исследование показало, что наблюдаемые спады светимости объекта связаны с наличием тел, совершающих транзит перед белым карликом. Для дальнейших наблюдений окрестностей объекта WD 1145+017 ученые использовали четыре любительских обсерватории, оснащенных телескопами с небольшими (от 28 до 80 сантиметров) апертурами. Эти фотометрические наблюдения проводились в течение 37 ночей в период между 1 ноября 2015 г. и 21 января 2016 г.
В своей работе команда сообщает о 237 зафиксированных в результате наблюдений транзитах, обусловивших появление значительных спадов на кривой светимости объекта WD 1145+017.
«На орбите вокруг этого белого карлика находится крупное тело (астероид), теряющее фрагменты материи, составляющие крохотную часть от его общей массы. Эти фрагменты переходят на более узкие, по сравнению с изначальной, орбиты», – говорится в работе.
Исследование появилось на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.
(Добавил: Hot Temp)
Ух-ты, даже в небольшие далекогляделки можно такое замерить, 28см-апертурные, да ещё так точненько?
Ага! Камешки на фоне БК, в полляма светолет значит разглядели, а... А про остальное, лучше промолчу! :)
Не полляма, а полтыщи! Скваир, переводи сразу в поллитры, чтоб нам с роботом понятней было. И неча так удивляться.
Раскочегарили Раппапорт со товарищами поллитровку. Натёрли донышко бутыля. Глядь в горлышко на солнышко. Вот и заметили спады светимости. В остальном фантазия доиграла.
А если серьёзно, то как-то сомнительно что на таком расстоянии можно фиксировать астеры. Даже Кеплером. Наверное там что-то покрупнее мелькает.
Хотя с другой стороны. Если недавно (+ 570 лет) столкнулись две планеты, то результатом может быть огромное облако обломков. Тогда, да. Это оно. Зарождающийся астероидный пояс.
Меня больше интересует вот что, в небольшие телескопы, сфотометричили такие довольно очень-то незаметные колебания светимости. Эж какой чувствительности должны быть приборы, и как решается проблема шумов при такой чувствительности? И что можно было бы увидеть ежели такие аццкие штуки присобачить на орбиту?
Не знаю почему это так, но нам всё время говорят только всё наоборот.
То что они зафиксировали могут быть, только фрагменты высосанной из компаньона БК. И это период образовании спутников планет а фрагменты, они не успевшие прилипнут к спутнику.
"А если серьёзно, то как-то сомнительно что на таком расстоянии можно фиксировать астеры" (С)dengess, по этому, если помните я приводил пример нашу Звезду(Солнце) в качестве стандартных свечей,
то есть снимок Солнце с расстоянии где находится Плутон. А шо расстояние определено точно, спад энергии светимости на лицо. Если применит к другим Звездам в определении расстояние до Звезд, может хоть немного улучшится?
Интересно, если на орбите БК уцелеет каменная планета, ведь это идеальное место для жизни наверно. Никаких тебе вспышек, магнитных бурь, очищенная после взрыва от всякого астероидного хлама системе, и БК, который медленно медленно миллиарды лет будет угасать.
Спектрометр видать сверхчуствительный к телескопу присобачили, но вот к какому? 28-ми см или к 80-ти см? Как-то не уверен, что у них спектрометры такого класса точности на всех телескопах были установлены. Вообще-то надо выкладки данных смотреть, а потом уже судить да рядить, что они там разглядели и почему решили, что дело обстоит именно так, как рассказано в новости.
Bruce Gary (Брюс Гари) использовал 35-ти-см телеском Шмидт-Кассегрен Хэрфордской обсерватории (Аризона).
Tom Kaye (Том Кэй) использовал 80-ти-см телескоп Ричи-Кретьен обсерватории Сьерра-Виста, там же.
Paul Benni (Пол Бенни) использовал 28-ми и 35-ти см телескопы Шмидт-Кассегрен обсерватории Экшн, Массачусетс.
Jerry Foote (Джери Фут) использовал 40-см телескоп обсерватории Вермильон-Клиффс, Аризона.
Ну а Сол Раппапорт обобщил результаты. Так, по крайней мере я понял из оригинала.
Но, как пишет сам автор ― его выоды тема для дискуссии.
"..это идеальное место для жизни наверно."
Vili, как скучно там будет жить, ни метеоритика, ни кометки, ни планетки... Даже протуберанчики вряд ли будут, да и пятен на БэКашке тоже не будет - лишь вечный фонарь на небе. У нас хоть Луна туда сюда, то рогом упрётся, то на рога встанет, то красная , то голубая. А у их ничего вдохновляюще-венерического, как взглянеш на ночное небо, не увидишь. Поэтому и местные БэКтяне будут смиренные, убелённые сединой и одинаковые - ведь ничто не меняется. Значит и жизнетяне тоже будут не меняться, а жить и жить. Идеальная жизнь!