Теперь нужно искать подобные звёздные системы на ранних стадиях развития с гомогенным диском, а иначе предсказательная сила данной модели равна нулю. Увы. Самое интересное не написали, какие начальные условия были заложены в модель, соотношение летучей и нелетучей пыли и т.д.

Francesco Pignatale (Франческо Пиньятале).

Вероятно в Люксембурге давно прочитали этот материал и знают кое-какие подробности, в частности, где искать золотишко ну и другие драгоценности.

Двумерный,типа двухэтажный?

Елена! Двухмерный это двухмерный, тоесть длина-ширина, с целью упростить обсчёт модели.
Без учёта турбулентности ценность этих исследований стремиться к нулю. Наверняка в модели диск был однослойным и равномерным, без флуктуаций а аномалий.

Елена, второй этаж это уже 3Д-измерение, высота -третье. Не сильно вас запутал?
Откуда модель такая получилась. Просто карту архи-СС придумали что ли???

Получилость не то, что ожидалось согласно конденсационной теории образования планет из вещества газопылевого диска.

geolux, да????
А я вот прочитал статью и не сделал подобного вывода!
К чему я это...?
К тому, что каждый видит то, что ХОЧЕТ видеть!
Особенно это относится к Вам лично!
Не согласны?
Опишите нестыковки и правильные выводы.

Petr_ . Конденсационная теория образования планет и звёзд практически непрерывно подгоняется под новые или хорошо забытые наблюдательные данные. Применительно к данному случаю: уже очень давно требовалось объяснить, в рамках этой теории, почему внутренние планеты - силикатные, а внешние - "газовые гиганты" (о наличии у гигантов силикатных ядер немалых размеров заговорили не так давно; а о том, что возраст планет разный - не пишут и сейчас). Объяснили это как раз тем, что в протопланетном диске произошла дифференциация по плотности: тяжёлые элементы и их кластеры под действием силы тяготения Солнца скопились у внутреннего края диска, а лёгкие - у внешнего. Так, считается, произошло разделение образовавшихся из вещества диска планет на "планеты земной группы" и "газовые гиганты".
Данное исследование показало, что такой дифференциации не происходит; состав диска более-менее однороден по всей его ширине.

geolux, и это доказывает несостоятельность теории???????????
А как же наблюдаемые конденсационные диски?
Есть теория лучше?
Вероятно нейтронное вещество... я понял.
Вы обежали!!!!!!!!!!!! представить доказательства его существования!

Petr_ , ну зачем же так резко? Несостоятельность этой теории доказывается суммой разных наблюдений, в наше время - в том числе геологическими исследованиями и изучением метеоритов на Земле, наблюдениями других планетных систем. Это доказывается также периодической сменой конденсационных теорий, начиная от Канта - Лапласа и до "горячей" гипотезы Фесенкова (или какая там ныне действующая), с целью приспособить их к новым фактам и наблюдениям. Теория О. Ю. Шмидта в связи с этим тоже устарела. А данное исследование - только одно из не подтверждающих теорию, противоречащих ей.
То же касается и нейтронного вещества. Существование его предсказано теоретически ещё Л. Ландау в статьях 1932-38гг. Он же первым предположил, что из него могут состоять ядра звёзд. Потом были открыты нейтронные звёзды и белые карлики, состоящие из такого вещества. И настоящие звёзды с нейтронным ядром и атмосферой , их называют "типа Ландау-Торн-Житков", ныне уже открыты, и существование у них нейтронного ядра не отрицает даже и современная наука. Хокинг вот совсем недавно высказался на эту тему - что скоро мы будем из таких кластеров энергию получать (он, правда, толкует о микро чёрных дырах, забыв о формулах). Сейчас идёт накопление фактов в этой области, часто вольно интерпретируемых под другие теории.
Так что однозначного, одноразового доказательства правильности-неправильности действующих теорий ныне быть не может. Они уступят место другим со временем, когда накопится критическая масса фактов, противоречащих догмам, и "вымрут носители прежних теорий" (это не я, это Дирак, по-моему, сказал примерно так когда-то относительно учёных, не поддержавших квантовую механику и ТО Эйнштейна).
Поэтому требовать у меня каких-то однозначных доказательств существования нейтронного вещества, что Вы регулярно делаете, - бессмысленно. ЭТО - доказано.

"Вы обежали!!!!!!!!!!!! представить доказательства его существования!"
Petr_, вы взбесившийся начальник или э....ст? А то и не знаю, кто так ещё эмоционально(!!!!!!!!!!!!) может требовать доказательств?

Asvertyk, со словом "обежали" получилось даже веселее!

geolux, то что Вы написали называется "подменой понятий"!
Причем подменой осознанной и сделанной намеренно.
Никто не оспаривает существование "нейтронного вещества", но:
1) Вы сами заявляли о неких конгломератах ядер и электронов ВНЕ гравитации нейтронных звезд. Никаких косвенных намеков на такое НЕТ!
2) Вы утверждаете о возможности существования вещества в такой форме ВНЕ гравитации. Снова никаких не прямых ни косвенных доказательств тому НЕТ.
3) Вы утверждаете о причастности оного вещества к неким процессам ВНЕ нейтронных звезд. Чего также НЕ происходит.
Так что хватит играть понятиями - скажите что либо по существу. Или носите далее гордое звание ПРОПАГАНДИСТА ШАРЛАТАНСТВА!

Пётр, Вы не совсем правы.
"Новость-свежачок" о тетранейтроне на глаза не попадалась?

dilettant, я читал о нем еще лет 5 назад. Говорят существование подтверждено "на 1/5-ю".
Но я не сомневаюсь в его существовании!
Проблема только в том, что это РЕЗОНАНСНАЯ ЧАСТИЦА.
Грубо говоря это гармоника некого порядка волновых свойств нейтрона. Энергия удержания ничтожна. Время жизни Планковское.
Плотность вещества в частице не выше, чем в воде! Размер титанический по сравнению с "вероятностным облаком" самого нейтрона.
Фотоны в добротной катушке радиоприемника находятся в точно таком же по качеству резонансе!
На ТО САМОЕ нейтронное вещество это как то не тянет! Только название совпадает. ТОЛЬКО НАЗВАНИЕ!
И даже на намек на ТО вещество это тоже не тянет.

Таки пять лет назад было одно, ноне-то совсем по-другому на тетранейтрон смотрят. Хотя согласен с Вами, что общего только название, но ведь лет "надцать назад и о частице из одних лишь нейтронов состоящей никто даже не задумывался.

"Или носите далее гордое звание ПРОПАГАНДИСТА ШАРЛАТАНСТВА!" Да отстань ты от него наконец. Диванный эксперт. Геолюкс в отличие от тебя-ценный источник знаний о геологии на этом сайте. а от тебя здесь пользы как от ленточного глиста в кишечнике, так что перестать бургогзить и сиди спокойно. Нефиг гнать на хорошего человека!

Удовлетворенная Люся жаждет знаний о геологии! В лес сходи - пару палок поищи, полегчает.

"!В лес сходи - пару палок поищи" Во дуболм- ни неоантропа от парантропа отличить не может, на геологию от ботаники. Тяжёлый случай однако (((

Такая славная у вас любовь разыгралась, вы так нежно общаетесь. Кто там у вас будет, Перюся или Люсяпёр?

Ой, хотел написать "Петрюся"...