А если дефицит железа и никеля не даст формироваться ядру из этих элементов массой 30% от планеты, тогда что за структуры получались? Жаль не поделились инфой.

Да что там говорить. Не знают толком потрошка Марса и Венеры, а уже утвердительно отвечают за потрошка экзопланет, которых и в глаза не видели.

От свистуны!! Откуда они знают то???

Как, откуда знают? Сказано же из компутерной модели PREM.
"Извините, у меня все ходы записаны!"

Я думаю и без ПРЕМа ясно, что более тяжёлые вещества стремятся к центру образуя в итоге ядро, а более легкие всплывают. Конечно в ранний период такое происходит, когда планета ещё в очень молода, очень горяча, аж жидкая. Такой магматический, раскалённый до красна шарик.

А кто сказал, что уже разобрались как устроена Земля внутри? Почитайте, или посмотрите материалы о кольской сверхглубокой скважине, и там ясно показано, что большинство представлений учёных о внутреннем строении оказались не верными. И это всего каких то 12 км. А они тут о других планетах, гы-гы.

вот болваны,нет бы правду сказать,что внутри планеты расположена внеземная цивилизация. хватит людей в заблуждение вводить,господа псевдоучёные

"Недра землеподобных планет схожи с земными недрами, выяснили астрономы"
Одна новость сенсационнее другой! Спонсор астрономов - капитан очевидность.
Хотя действительно, учитывая что землеподобными названы планеты разных параметров (1-13 масс земли), то правильнее, имхо, тогда:
"Недра землеподобных планет могут быть схожи с земными недрами, выяснили астрономы"

"Спонсор астрономов - капитан очевидность" © стардаст
Так это "спонсор" как минимум каждой десятой "новости".

Ежели о структуре планет судить только по двум понятиям-массе и физическом размере то да-все планеты напоминают Землю! Особенно ежели для оценки использовать стандартную модель внутренней структуры Земли. очередные поклонники гадания на компьютере.

А это компьютерная модель случаем не в Экселе сделана?
Гореученые.

Ну, что ядро Земли не чисто железное, установили уже давно: плотность не та. И скорости сейсмических волн. Строение мантии тоже непрерывно корректируется. Так что "Стандартная модель" здесь - видимо, та, что в школьных учебниках расписана. По канонам первой половины прошлого века. На её основе даже строение Меркурия и Венеры толком не объяснено.

1. "Каждый школьник знает базовую структуру Земли: тонкая наружная кора, толстая мантия и ядро размером примерно с Марс. " - 3 слоя.)
2. "Исследователи обнаружили, что и другие планеты..." - 3 слоя.(

Допускаю, что исследователей в своё время заставляли зубрить учебники, а не пытались учить их рассуждать логически при усвоении информации.
С другой стороны при такой подаче материала(AsNews), появляется желание вылить ушат помоев на любого учёного, вне зависимости от его мировоззрения или заслуженных регалий.

П.С. Высказался, + узнал, что /мировоззрения/ пишется с двумя "Зе"!

Ну что вы, господа хорошие, в космологию-то упёрлись?
Там темнота, а ответы на всё в бесприкладных "науках"
в социологии. В этом я уверен. А уж я-то...

новичОк , подача материала на сайте здесь ни при чём. Желание возразить, оспорить какие-то выводы (а не вылить ушат на авторов) часто появляется по простой причине. А именно - в научные журналы ныне тащат всё, что придёт в голову и имеет видимость хоть какого-то наукообразия. Главное - иметь возможность напечататься, много раз; от этого зависит всё в жизни учёных. Как говорится, тащи в газету даже гвоздь, пока хозяин, а не гость. Часто это ни в какие ворота не лезет (открыли алмазную планету, а потом ещё и алмазную звезду - пример).