Сначало надо бы было дать определение "глитча" в их "космическом" представлении, а то замусорили всю статью этим искажённым шумом, толком то и не раскрыли, в чём суть ошибок и сбоев в записях этого молоденького пульсара.
«Глитчинг» пульсара Вела
Команда австралийских астрономов провела интенсивные наблюдения любопытного молодого пульсара, чтобы изучить изменения в частоте его вращения, известные как «глитчи». Находящийся на расстоянии 910 световых лет от Земли, пульсар Вела является очень молодым по астрономическим меркам – его возраст составляет всего-навсего 11300 лет – и он привлек внимание астрономов своими необычными глитчами. В новой работе Джим Палфрейман из Университета Тасмании, Австралия, вместе с коллегами пытается глубже понять неистовую природу этого пульсара.
Астрономы провели долгосрочные моноимпульсные наблюдения пульсара Вела при помощи 26-метрового радиотелескопа, расположенного в радиообсерватории Маунт-Плезант, Австралия. Эта наблюдательная кампания, длившаяся в течение 18 месяцев, была начата в марте 2014 г. и позволила собрать свыше 6000 часов наблюдательных моноимпульсных данных. Всего было собрано 1,5 петабайта данных, описывающих 237 миллионов отдельных импульсов.
Из предыдущих исследований известно, что вращение пульсара Вела регулярно ускоряется, с частотой примерно один раз в три года, а кроме того, пульсар испытывает так называемые «микроглитчи» несколько раз в году. В новом исследовании показано, что ширина импульса пульсара Вела изменяется с течением времени, поскольку она резко изменяется после микроглитча, а также, что частота ярких импульсов пульсара также изменяется после микроглитчей.
Палфрейман и его коллеги надеются, что их результаты могут помочь пролить свет на процессы излучения энергии пульсаром и его глитчи. Ученые рассчитывают представить ещё несколько научных работ по результатам этой 18-месячной наблюдательной кампании.
Исследование появилось на сервере предварительных научных публикаций arxiv.org.
(Добавил: Hot Temp)
Сначало надо бы было дать определение "глитча" в их "космическом" представлении, а то замусорили всю статью этим искажённым шумом, толком то и не раскрыли, в чём суть ошибок и сбоев в записях этого молоденького пульсара.
Оставим корявость подачи новости на совести аффтора/ов.
А что эти сбои может вызывать? Регулярность как по расписанию, величина отклонений стабильная, из-за чего?
Первое, что пришло на ум, что-то там около пульсара "трётся", но в новости такой вариант даже не рассматривается, а у команды австралийских астрОномов такие подозрения не возникали?
Глитч понятие достаточно ёмкое, но главный смысл - "отклонение", "сбой".
Возможно происходит ступенчатое сжатие объекта, а что к этому приводит?
Дополнительное поглощение массы извне?
Ну написали бы хоть что то про этот глитчинг.
Вообще говоря применительно к пульсарам это кратковременное (часы, недели) увеличение частоты вращения на малые относительные значения (миллионные доли). Далее снова начинается процесс медленного замедления, связанного с излучением энергии. Не знаю как там с возможностью падения вещества на пульсар (вполне возможно). Но предполагается, что глитчинг связан с нарушением сверхтекучего состояния ядра пульсара и кратковременной передачей доп. момента вращения поверхностным слоям. В нормальном состоянии ядро отличненько и без трения(сверхтекучесть) проворачивается внутри с более высокой скоростью. Является ли нарушение сверхтекучести результатом магнитных процессов или падения вещества - неизвестно.
Во вселенной нет ничего застывшего навечно. В частности.. все звёзды, начиная с нашего Солнца, пульсируют - изменяют свои размеры и светимость периодически или под действием внешних причин. Нейтронные звёзды не могут быть исключением. По-моему, глитчи - периодическое или спорадическое изменение частоты вращения, происходят из-за пульсаций диаметра, размера звезды. Отчего и почему - пусть корифеи разбираются.
geolux, так "корифеи" и разобрались в причинах глитчей. И выяснили, что это НЕ пульсации размера/диаметра. Есть сомнения - опишите конкретно! и представьте конкретные! расчеты.
Обоснования версии сверхтекучего ядра есть в интернете. Гугл знает точные ссылки.
Нет собственной версии (а эти пустые словеса версией НЕ являются), но есть недоверие к версии сверхтекучего ядра? Укажите конкретные! претензии к расчетам с указанием конкретного! источника, о котором пойдет речь.
Версия без расчётов.Может у него иногда "заплетаются ноги",то есть возникает момент "неразберихи" во вращении?Отдельны участки не знают "куда идти"?Но,приданная инерция "задними" даёт толчок и увеличивается момент вращения?Похоже на проделки магнитки?
P.S А,может одновременно,напор по инерции "задних" и "захват" передними мимо "пробегающими"?
Еlena, "даёт толчок и увеличивается момент вращения?Похоже на проделки магнитки?"
*На Магнетаре, братишка Нейтронной звезды с очень сильным магнитным полем, происходят "звездотрясения"- Факт!(доказано учёными!)) и т.д.
*- для тех кто не понял аллегории Еlenы.
В статье, как я понял, глитчем назван момент или рубеж для очередного ускарения вращения, что соответственно приводит к повышению частоты пульсации. Могу предположить, что пульсар вступил в гравитационную связь с другим массивным объект. Который вращается вокруг общего центра тяжести по эллипсоидной орбите, постепенно сокращающейся. Такая механика могла бы объяснить рывок к ускорению вращения пульсара, который начинается в момент, когда объект входит в перигелий к пульсару. ИМХО
"Может у него иногда "заплетаются ноги"" Николай да эта дама и не знает что такое Магнетар, а её аллегория скорее всего возникла на почве просмотра телевизора (недавно новый год у Китайцев был, а в праздник они любят обрядится в костюм дракона и пройтись в таком виде по улице-вот там действительно задние могут придать ускорение и момент вращения передним ежели кто под ноги время нее посмотрит ;)